Отправлено: 28.11.06 10:26. Заголовок: Ана пишет ...

Ув. Модераторы. Сюда переносим флуд и посты не из раздела "Беседы с пророком", в которых присутствует агрессия, оскорбление участников, мат, говорение на языках непонятных, и т.д. ...
То что появиться в разделе "Беседы с пророком" - там и оставляем.

Ана учитесь разговаривать на человеческом языке.
Удачи.

 Отправлено: 19.12.06 22:40. Заголовок: Re:

цитата:

В конце 1-й четверти 20 в. оказалось, что выбрасываемые при b-распаде электроны уносят только часть энергии, теряемой ядром. Отсюда был сделан вывод, что другая её часть попросту уничтожается. Материалистическое решение возникшей трудности (В. Паули, 1931) состояло в предположении, что при b-распаде наряду с электроном из ядра вылетает другая, неизвестная ещё частица материи, с очень малой массой и электрически нейтральная, которую назвали «нейтрино». Без представления о нейтрино невозможно понять многие ядерные превращения, а также и превращения элементарных частиц (мезонов, нуклонов, гиперонов). Т. о., и здесь успех А. принёс поражение идеализму в физике. После открытия позитрона И. и Ф. Жолио-Кюри наблюдали (1933) превращение позитронов и электронов в фотоны; наблюдалось также рождение пары — электрона и позитрона — при прохождении фотона -g-лучей вблизи атомного ядра. Эти явления были истолкованы как аннигиляция (уничтожение) материи и как её рождение из энергии. Развивая А., физики-материалисты (С. И. Вавилов, Ф. Жолио-Кюри и др.) показали, что в данном случае происходит взаимопревращение одного физического вида материи (вещества) в другой её вид (свет). Следовательно, и в этом отношении А. нанёс своими открытиями удар идеализму.

Как видишь, идеализирая физику, которая сама объяснения уже дает, что простой материализацией свойства атома не объясняются, ты уже создаешь себе проблемы.

цитата:

Наша материальность без следа исчезает, если разбить атом на субатомные частицы, которые сами по себе жить не могут, за исключением четырех. Поэтому атом нужно рассматривать, как целостную структуру, в первую очередь объединив четыре долгоживущие частицы. Что такое атом? Если рассматривать его как целостную структуру с учетом божественного откровения, это маленькая электростанция, которая вырабатывает достаточно энергии для себя самой, и еще поставляет энергию на другие уровни материальности разностью потенциалов между вращающимися пустотой и электромагнитным полем, при этом пустота является стержнем, собирая вокруг себя электромагнитное поле в виде квантов. А если еще учитывать тот факт, что НЕЙТРОН распадается на: 1. Протон 2. Электрон 3. Антинейтрино А ПРОТОН распадается на: 1. Нейтрон 2. Позитрон 3. Нейтрино ВПОРУ ВООБЩЕ ИСПУГАТЬСЯ. Потому как Протон содержит в себе Нейтрон, а Нейтрон содержит в себе Протон. Издеваясь на умом, получается, что Протон восстанавливает сам себя. И при этом он родит частицы, которые становятся идеалами новых атомов. И при этом, учитывая тот факт, что частицы взаимно заменяемы, он родит кучу частиц, которые, сталкиваясь друг с другом, образуют новые атомы на далеких друг от друга расстояниях

Цитирую себя.

Еще раз вернемся к вопросу, что такое атом. И попробуем объяснить его строение от обратного.

Это точка перехода из одной материальности в другую. Примем это за аксиому. А если это так, то, что должно там быть?
Во-первых, стерженек с магнитными свойствами. И, поскольку любая материальность Бога - это, в первую очередь, энергия, он должен иметь корпускулярно-волновую природу.
И, если речь зашла об энергетическом обмене между материальностями, одна из которых на порядок в структурном отношении тоньше, то он в материальном строении должен принадлежать именно астральному плану.

Свойства его должны быть двойственными, то есть он должен уметь принимать энергию и передавать ее, преобразуя один вид в другой, а кроме того воронка-стерженек должна постоянно вращаться. Если она остановится, то протон развалится вообще.
В обычных условиях уничтожить протон нельзя. Он становится нейтроном, нейтрон протоном и т.д. Основа протона (нейтрона) воронка-стерженек продолжает жить. Ее вращение и перетекании энергии приводят к тому, что у нее появляются магнитные свойства, таким образом, она дополнительно приобретет свойство зарядности. Сама воронка заряда не имеет.
Сомневаюсь, что в астральном плане вообще есть какой-то заряд, поскольку даже время там величина не объективная и может соединять в одном моменте прошлое, настоящее и будущее, но по стерженьку постоянно течет энергия, причем в двух направлениях, что и обуславливает заряд.
Этот стерженек будет иметь массу, поскольку он постоянно забит какой-то определенной энергией, как конденсат. Но проводимость его не беспредельна, поэтому масса его ограничена, хотя в каких-то пределах варьирует, в зависимости от содержания энергетической насыщенности. И следовательно, в нем должно быть две среды, поскольку он работает в двух направлениях, принимая и отправляя энергию, что соответствует следующим частицам: положительная - позитрон, отрицательная -антинейтрино. Обе этих среды долгоживущие, поскольку если конденсат (среда энергетического накопления) будет неустойчивым, стерженек не сможет выполнять свои функции в полном объеме.

Теперь вспомним торнадо, который соединяет небо и землю. Внутри торнадо тишь да благодать (одна среда), можно небо рассмотреть. Эта дырочка в небо относительно небольшого размера. Антинейтрино. Заряд у него меньше чем у электрона, но ему больше и не надо. В массе своей он равен нулю - ему и не надо какую-то массу, его функция принимать энергию, и его масса говорит о том, что энергия из астрального плана не выкачивается, она стекает. Зато позитрон должен уметь развернуться, всасывая энергию и поднимая ее на такие высоты, которые достигают небес (астрального плана). Именно заряд позитрона в протоне и уравновешивается электроном. Он имеет константы энергообмена, его возможности так же ограничены. Его константы определяются возможностями протонового ядра (спиральки-стерженька).

Но антинейтрино и позитрон - не природный катаклизм, они обладают разностью потенциалов. Поэтому когда позитрон вращается вокруг антинейтрино, направляемому протоновым стержнем, вокруг них мезоновое поле. Мезоновое поле само по себе заряд иметь не должен.
(Кстати, это, возможно, и торнадо соответствует: есть шаровая молния, концентрация энергии в плазму, когда разряда не произошло, а положительно и отрицательно энергетические массы начали вращение по типу ядра, образование шаровой молнии происходит в высоких слоях атмосферы; есть молния, когда разряд происходит мгновенно, когда есть объект большего размера, который может разряд принять в себя и нейтрализовать; а есть положительно и отрицательно заряженные потоки воздуха, которые начинают давать такое вращение, которое называют торнадо, где функцию отрицательного заряда выполняет разряженный воздух внутри торнадо, а функцию положительного заряда выполняет насыщенная атмосфера. В связи с тем., что у нас температура ниже, чем ближе к экватору, необходимое для насыщения атмосферы электричеством, смерчи у нас явление редкое. И если это подтвердится, то получится, что для макромира это явление такое же актуально, как для атома, и действует точно так же)

Мезон ─ нестабильная элементарная частица, относящаяся к адронам, обладающая нулевым циклом или спином, не имеющая барионного заряда, имеющая массу, занимающая промежуточное значение между массами протона и электрона, имеющая очень малое время жизни, являющаяся переносчиком ядерных сил….

То есть мезон полностью соответствует тому полю, которое образуется в результате вращения.

Эта частица просто идеально высмеивает всех. Мезон - - завихрение от вращения антинейтрино и позитрона. Поэтому мезон сразу же исчезает, как только позитрон и антинейтрино покинули спиральку-стерженек. Спиралька дает направление вращательным моментам. Сама спиралька и есть рабочий элемент протонового ядра. И поскольку она обладает материальностью астрального плана, обнаружить в настоящее время ее пока нельзя.

Постоянство и относительная устойчивость физического мира объясняется тем, что астральный план, как ежик, утыкан иголками, внутри он белый и пушистый и со временем дружит, но если иголка выпадет, надо время, чтобы новую иголку нарастить. Он не может их так быстро поменять, как он у себя в уме меняется. Поэтому наша материальность обладает достаточным постоянством и время для нее показатель объективный. Все остальные частицы - разные запчасти и сами разряды, которые помогают выработке энергии и сбору ее. А замыкает все электрон, уравновешивая систему, чтобы она не развалилась на куски. Надо понимать, что силы там не малые приложены, поэтому электрон закрывает всю эту систему.

На случай пробоя электронной оболочки, существует система защиты. Как только потерялся конденсат в виде антинейтрино и позитрона, тут же, из астрала, пошло образование электрона и нейтрино, которые стержень протонового ядра переводят в нерабочее состояние. Спиралька осталась та же. Но теперь она стала нейтроновым стерженьком. У нее наступил нерабочий момент. Она продолжает существовать, но в виде слива излишне полученной в астрал энергии через другие протоны. Нейтрон через электрон энергию спускает, но не поднимает ее, распыляя в мезоновом поле другого рабочего протона. Без такого рабочего протона нейтрон через 15 минут восстановит себя и снова заработает на подъем, как протон. То есть протон снова станет нейтроном, потому что рабочий момент, сам стерженек, никуда не делся, он сохранил свою работоспособность.

Это одно из объяснений, почему, когда в таком ядре становится много спиралек, ядро становится нестабильным. После 86 элемента ядра непроизвольно начинают делиться, избавляясь от лишних электронов и прочих компонентов в виде гамма-излучения. То есть нейтроны, преобразуя себя до протона, избавляются от нерабочего конденсата электрона и нейтрино, а позитрон и антинейтрино они получают из астрального плана, прочие же элементы рабочего состояния протонно-нейтроное основание из своей же энергии и вырабатывает, которое ученые назвали преобразованием.

А теперь просто представим весь процесс и сам атом. Из астрала торчит спираль. Внутренность ее заполнена слабо отрицательным полем - антинейтрино. По нему стекает энергия, растекаясь и насыщая «атмосферу» физического плана. Наружная сторона имеет положительное поле – позитрон. Спираль вращается, увлекая за собой позитрон. Вращение позитрона вокруг антинейтрино образует вокруг них электромагнитное мезоновое поле, которое взаимодействует с энергией, поступившей через антинейтрино. Между ними постоянно бьют разряды, которые нейтрализуют и преобразуют энергию слитую через антинейтрино, и эта нейтрализованная энергия поднимается снова наверх, в астрал. Таким образом, физический мир существует благодаря тому, что астрал избавляется от избытка зарядности своей. Получается, что астрал вообще не имеет заряда, потому что электрон уравновешивает заряд позитрона, замыкая систему, а все прочие частицы имеют заряд лишь благодаря тому, что они выступают в качестве разрядов при преобразовании одного вида энергии в другой, и живут они в соответствии с тем временем, которое отведено проживать разрядам. И чтобы работоспособность ядра была Польше, то есть для увеличения количества разрядов, преобразующих энергию, подключается нейтрон. Он не закачивает энергию, через среду нейтрино, который теперь уже заполняет внутренность спирали, нет, вокруг него вращается поле электрона, которые своим вращением создают внутри атома давление и еще большую разность потенциалов, для получения более мощных разрядов. То есть в составе сложного ядра атома можно обнаружить те элементарные частицы, которые нельзя обнаружить в составе ядра водорода.

Что опять же соответствует действительности.
И именно с астрала еще поступают гравитоны, которые удерживают материальность нащу в состоянии скученности атомов, в небольшом количестве, они и ядра удерживают на определенном растоянии друг от друга, а электроны наоборот, как раз не дают им столкнуться и приблизится на опасное расстояние, и СВЧ при желании Духа тоже оттуда же поступают, в массе своей обогревая объекты, например, как Марс, на котором за последние несколько лет, соответствующих глобальному потеплению земли, обнаружили течение вод, которые выставлятся начинают из-под земли, и многое, многое другое... Что придумает, то и вылезет из ядер атомов.

И нет более полной теории объяснения атома. Если твои ученые не смогли объяснить зачем в ядре присутствуют те или иные частицы, мне твои ученые побоку.

 Отправлено: 20.12.06 07:26. Заголовок: Re:

цитата:

С чего ты взял, что не основывается, и с чего ты взял, что признает нематериальное? Наоборот, в ней законов больше, чем в любой другой науке, а кроме того, она не признает нематериальность, а расширяет материальность. главный закон демонологии: Господь есть, Он Сущий -- и Он не может быть нематериаольным.

Поскольку господь нематериален, значит признает нематериальное и только уже из-за этого демонологию следует исключить из науки. Поскольку в науке нет никакой необходимости признавать существование некого господа. Соответствие остальным принципам познания можно и не рассматривать.

цитата:

Пример. Тот же Узбекистан и Таджикистан. Никакого развития. Они обрезают и женщин. Идиоты там с двух сторон. Что мужчины, что женщины себя людьми не чувствуют.

А вы у них самих спросите, чувствуют они себя людьми или нет. Ответ здесь напишите, если после таких заявлений живой вернетесь.

цитата:

уществование Бога доказывается индивидуально каждым в отдельности при желании. Ты ж не хочешь заниматься спиритизмом. Какой мукой тебе надо доказывать? Займись и докажи себе. Он доказывает Сам свое существование.

Вот именно, индивидуально, значит субьективно. Проще говоря основано на вере а не на знаниях, которые не зависят ни от какой индивидуальной веры. Значит и доказательствами не являются, поскольку доказать можно только знания, вера же доказательств не требует.

цитата:

Как видишь, идеализирая физику, которая сама объяснения уже дает, что простой материализацией свойства атома не объясняются, ты уже создаешь себе проблемы.

В очередной раз убеждаюсь что вы читать не умеете. Там прямо обратное сказано, что с появлением атомизма из физике был окончательно изгнан бывший в ней ранее идеализм, и теперь физика полностью материалистична.

цитата:

Это точка перехода из одной материальности в другую. Примем это за аксиому.

Аксиомы принимаются не просто так "с потолка", а являются необходимым условием. В вашей аксиоме нет никакой необходимости потому что в физике атома пока все прекрастно обьясняется без введния "другой материальности" и без всяких точек перехода из одной материальности в какую-то другую. Поэтому впринципе все остальное можно даже и не читать как обьяснения, лишеные необходимости.

цитата:

В обычных условиях уничтожить протон нельзя. Он становится нейтроном, нейтрон протоном и т.д.

Можно. Соединив его с антинейтрино.

цитата:

Ее вращение и перетекании энергии приводят к тому, что у нее появляются магнитные свойства, таким образом, она дополнительно приобретет свойство зарядности.

Магнитные свойства частиц обьясняются обменом фотонами, а не той глупостью, о которой вы пишите.

цитата:

Этот стерженек будет иметь массу, поскольку он постоянно забит какой-то определенной энергией, как конденсат.

Конденсат понятие из теплотехники, к физике атома отношения не имеющий.

цитата:

Но проводимость его не беспредельна, поэтому масса его ограничена, хотя в каких-то пределах варьирует, в зависимости от содержания энергетической насыщенности.

Проводимость понятие из электротехники к физике атома отношения не имеющая.

цитата:

Внутри торнадо тишь да благодать (одна среда), можно небо рассмотреть. Эта дырочка в небо относительно небольшого размера. Антинейтрино.

Торнадо понятие из аэродинамики к фиизке атома отношение не имеющее.

цитата:

Заряд у него меньше чем у электрона, но ему больше и не надо. В массе своей он равен нулю - ему и не надо какую-то массу,

Антинейтрино не имеет никакого заряда.

цитата:

его функция принимать энергию, и его масса говорит о том, что энергия из астрального плана не выкачивается, она стекает.

Выше вы утверждали что антинейтрино не имеет массы. Сами себе противоречите.

цитата:

Мезоновое поле само по себе заряд иметь не должен.

Должен. Есть и заряженные мезоны.

цитата:

есть шаровая молния, концентрация энергии в плазму,

Плазма одно из состояний вещества а не "концентрация энергии".

цитата:

есть молния, когда разряд происходит мгновенно,

Разряд молнии не происходит мгновенно.

цитата:

Мезон ─ нестабильная элементарная частица, относящаяся к адронам, обладающая нулевым циклом или спином, не имеющая барионного заряда, имеющая массу, занимающая промежуточное значение между массами протона и электрона, имеющая очень малое время жизни, являющаяся переносчиком ядерных сил….

Этот текст напрямую взят вами из энциклопедии естественных наук, вы сейчас пытаетесь выдать его за свой собственный и смешать научные знания со своими собственными измышлениями, надеясь что никто этого не заметит и примут все за чистую монету. А вот не будет этого. Сначала научитесь хотябы цитировать научную литературу, то есть как положено с указанием источника.

цитата:

После 86 элемента ядра непроизвольно начинают делиться, избавляясь от лишних электронов и прочих компонентов в виде гамма-излучения.

1. Ядра делятся не "непроизвольно" а самопроизвольно.
2. Продуком распада является не только гамма-излучение

цитата:

То есть нейтроны, преобразуя себя до протона, избавляются от нерабочего конденсата электрона и нейтрино,

Бред какой-то.
1. Распад происходит в результате сильных взаимодействих внутри ядра.
2. Конденсат понятие из теплотехники а не из физики атома.

цитата:

вокруг него вращается поле электрона, которые своим вращением создают внутри атома давление

1. Нет у электрона никакого поля, он сам является полем.
2. Электрон не вращается. Вращение понятие из геометрии и механики, а не из физики атома.
3. Давление понятие из механики, гидравлики, аэродинамики итд, к физике атома отношение не имеющее.

цитата:

И нет более полной теории объяснения атома. Если твои ученые не смогли объяснить зачем в ядре присутствуют те или иные частицы, мне твои ученые побоку.

Ваше теория полный бред, нарушает фундаментальные основы всей физики и не один уважающий себя ученый такое не примет.
Идите сначала выучите матчасть, прежде чем что-то свое пытаться выдумывать.

 Отправлено: 20.12.06 13:04. Заголовок: Re:

Ужас, такой идеализации в уме я не встречала ни у кого. И после этого ты еще о науке пытаешься нам чего-то втюхивать?
Объяснени:
Заяц белый и пушистый, у него температура 37,7, он имеет клеточное строение, он скачет, прыгает и бегает, кроме того он является в начале пищевой цепочки, его используют в качестве пищи, его мех используется для пошива одежды...

Заяц не может быть белым и пушистым, это из художественного объяснения
Заяц не может иметь температуру, это из чего-то там
Заяц не может иметь клеточного строения, это из ....
Заяц нге может быть пищевой цепью, так как не ....
И т.д.

А я говорю, что есть, и нет таких понятий, как термодинамика или теплотехника... Это деление условное, Богом не принимается. Он рассматривает знание о предмете в целом. Так что никаких объяснений я тут не увидела. Ты мне предлагаешь заключить себя в какие-то рамки, а ты кто такой? Ты не ученый, ты не физик, а если и имеешь какое-то отношение, то как пародия.

Господь материален от начала до конца. И если люди не могут умом проникнуть в Его материальность, то это проблемы людей, а не Бога. Потому Он и издевается, не можешь понять, значит ты прах. И такой мертвец сейчас из могилы своей выставился, и вопит, не коллективно ты объяснения даешь! У нас нет таких доказательств. Вряд ли мертвецу можно объяснить, что жизнь существует. Он даже если увидит, он не поймет, что значит быть живым.

цитата:

А вы у них самих спросите, чувствуют они себя людьми или нет. Ответ здесь напишите, если после таких заявлений живой вернетесь.

Ты тоже считаешь себя живым, но это не значит, что ты живой. Посколько образное объяснение исчезает в уме твоем сразу. Я не объединяю торнадо и атом, но если и там и там действуют совершенно одинаковые принципы... Это не вина торнадо и атома, что ты не можешь представить этот процесс. Но ничего не поделаешь, он идеально одинаков.

цитата:

Проще говоря основано на вере а не на знаниях, которые не зависят ни от какой индивидуальной веры.

Когда человек изучает предмет, он индивидуально получает знания, ему индивидуально доказывается каждому. Остальные принимают на веру. Индивидуально каждый человек у нас проходит обучение. И пророки индивидуально и объективно рассматривают все явления. Я не могу тебе устроить чудо, я не Бог, но Бог может, и пример тебе, потепление на Марсе, где нет никаких ТЭЦ.

цитата:

Значит и доказательствами не являются, поскольку доказать можно только знания, вера же доказательств не требует.

Мы получаем доказательства, и получаем их в большом объеме. И если ты будешь учавствовать в индивидульном обучении, то получишь точно такие же.

цитата:

Там прямо обратное сказано, что с появлением атомизма из физике был окончательно изгнан бывший в ней ранее идеализм, и теперь физика полностью материалистична.

Там сказано идеализм физики -- она идеализирует сама себя. Как раз такие высказывания, как твои. Представление об атоме не сложен полностью от начала до конца, чтобы иметь представление о нем в полном объеме, поэтому говорить о развенчании Бога преждевременно. А то что часть метерии может превратится в свет, а часть исчезнуть бесследно, это как раз развенчивает идеализм физики, того же закона сохранения энергии. Он действует, но его нельзя рассматривать только в разрезе физического плана.

цитата:

Можно. Соединив его с антинейтрино.

Нельзя. он просто станет протоном быстрее, чем установлено для нейтрона в одиночном состоянии. Протон уничтожить можно только при огромном давлении, в черной дыре, лишив его всех электронных оболочек, электронов нейтрона, позитрона и всех соответствующих конденсатов, так что основа протона исчезает очень долго даже в таких условиях.

Это и есть необходимое условие. Если мы хотим представить полную картину природы атома. И если эта аксиома принимается, мы можем объяснить природу атома от начала до конца, без запинки. И даже понять, какие процессы там происходят, что он и как он существует в природе. Так что аксиома здесь идеально подходит. Причем нам даже не надо ударяться в какие-то заумные объяснения. Все просто, как все гениальное, потому как все гениальное просто. Выдвину-ка я это все на исчезновение твоей физики! Объясни-ка мне, куда это надо втиснуть, чтобы это висело и никому покоя не давало? Они бьються, бьются, а я раз, и открыла им двери в астрал!!!! И пусть там кто-то скажет, что в атоме не может быть конденсата, потому как это из... Господь бестолковостью не страдает, у него не было таких умных объяснений, которые ты сейчас даешь, когда Он придумывал атом. Он думал о том, как сделать его таким, чтобы жил он счастливо и долго. А счастливо и долго он мог жить только имея конденсат.

цитата:

Магнитные свойства частиц обьясняются обменом фотонами, а не той глупостью, о которой вы пишите.

Интересно, какие фотоны у магнита? Батенька, да вы даже начальную физику не знаете! Фотон -- это частица света. У него есть еще одно название - квант.

цитата:

Торнадо понятие из аэродинамики к фиизке атома отношение не имеющее.

Физика атома выделена в отдельный раздел лишь потому, что ни одному ученому не удалось объеденить ее с другими разделами физики. А я раз, и объединила! Именно такой гениальной мукой я и даю! Я думаю счастливых будет много и ликование будет долгим.

цитата:

Проводимость понятие из электротехники к физике атома отношения не имеющая.

Ну значит я ввожу такое понятие, потому что недостаточно умных людей было, что объяснить, что одна элементарная частица может служить проводником для другой.

цитата:

Антинейтрино не имеет никакого заряда.

Антинейтрино может иметь заряд, а может не иметь.

цитата:

В 60-х годах список лептонов значительно расширился. Было установлено, что существует несколько типов нейтрино: электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино. Таким образом, общее число разновидностей нейтрино равно трем, а общее число лептонов - шести. Разумеется, у каждого лептона есть своя античастица; таким образом, общее число различных лептонов равно двенадцати. Нейтральные лептоны участвуют только в слабом взаимодействии; заряженные - в слабом и электромагнитном.

Я так понимаю, что антинейтрино будет то, о чем мы говорим? А раз так, то
это лишний раз подтверждает мою теорию, поскольку ее заряд зависит от того, чем она заполнена. Блин, как все просто!

цитата:

Выше вы утверждали что антинейтрино не имеет массы. Сами себе противоречите.

Отсутствие массы, как таковой, может говорить о том что... Или, другими словами, ее масса говорит о том что...

цитата:

Должен. Есть и заряженные мезоны.

Опять же в зависимости от того, что у него в нутри, то есть что он на себя накрутил...

цитата:

Плазма одно из состояний вещества а не "концентрация энергии".

Интересно, какое вещество в вакууме, между двумя электродами, когда в результате разряда между ними возникает электрическая плазменная дуга?

цитата:

Разряд молнии не происходит мгновенно.

Условно мгновенно. Быстрее, чем в прочих случаях. Но даже так требуется время, что подтверждает сказаное об атомных короткоживущих частицах. Разряды.

Про текст я и не говорила что мой, он выделен, не взят в кавычки, ну что ж... Когда я буду выставлять свою работу, я обязательно возьму.

цитата:

1. Распад происходит в результате сильных взаимодействих внутри ядра.

Сильное взаимодействие объясняется тем, что нейтрон переходит в состояние протона. А для этого ему приходится избавится от баласта. Две частицы выставляются, и две выдавливаются, потому что их место занимают другие. насчет конденсата я уже объяснила, Бог не знал об этом, когда придумал атом. Он не думал, что так нельзя поступить.

цитата:

1. Нет у электрона никакого поля, он сам является полем. 2. Электрон не вращается. Вращение понятие из геометрии и механики, а не из физики атома.

Он не совсем поле, ето крпускулярно-волновая частица, но он размазывается по орбите, вращаясь. Причем с постоянной скоростью. А кроме того это поле еще вокруг своей оси крутится, спин так называемый имея. Всегда во всех науках движение электрона по орбите называли вращением. претендуя на ученость, стыдно не знать таких простых вещей.

цитата:

3. Давление понятие из механики, гидравлики, аэродинамики итд, к физике атома отношение не имеющее.

Давление объясняет многое, поэтому мне плюс пять, я снова объединила несколько разделов физики. объяснив то, в чем они не могли соединится.

цитата:

Ваше теория полный бред, нарушает фундаментальные основы всей физики и не один уважающий себя ученый такое не примет.

Когда физика переходила на новый виток познания, всегда рушились ее фундаментальные основы. Так было когда Ньютон открыл свои законы. Так было когда Энштейн открыл теорию относительности. Так было когда Кюри открыли радиоактивность. Всегда рушились ее основы, потому-то она не стоит и выеденного яйца.

 Отправлено: 20.12.06 13:34. Заголовок: Re:

Ана, идите почитайте книги по физике, перед тем как вести по ней разговор.

цитата:

Интересно, какие фотоны у магнита? Батенька, да вы даже начальную физику не знаете! Фотон -- это частица света. У него есть еще одно название - квант.

У магнита самые обычные фотоны. Так же как у света, у тепла, у звука, такие же как у всех электромагнитных излучений. Учите матчасть.
Ну что вам, писать каждый раз эту матчасть, если сами читать не хотите???
Так я запросто.

Фотон
(от греч. phos, родительный падеж photós - свет), элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле - света). Масса покоя m0 Ф. равна нулю (из опытных данных следует, что во всяком случае m0 (4×10-21 mе, где mе - масса электрона), и поэтому его скорость равна скорости света с " 3×1010 см/сек.
.........
Современной теорией, последовательно описывающей взаимодействия Ф., электронов и позитронов с учётом их возможных взаимопревращений, является квантовая электродинамика (см. Квантовая теория поля). Она рассматривает электромагнитное взаимодействие между заряженными частицами как процесс обмена виртуальными Ф. (см. Виртуальные частицы).
----
Из БСЭ.
ИДИТЕ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

цитата:

Нельзя. он просто станет протоном быстрее, чем установлено для нейтрона в одиночном состоянии.

Примерами слабого взаимодействия с участием П. являются внутриядерные превращения П. в нейтрон и наоборот (бета-распад ядер и К-захват). В 1953 наблюдался процесс, обратный (b-распаду, - образование нейтрона и позитрона при поглощении свободным П. антинейтрино, что было первым прямым экспериментальным доказательством существования нейтрино.
-------
Из БСЭ.
ИДИТЕ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

цитата:

Антинейтрино может иметь заряд, а может не иметь.

нейтральная элементарная частица с нулевой массой и полуцелым спином, являющаяся античастицей по отношению к нейтрино. Существуют 2 типа А., отвечающие 2 типам нейтрино, - электронное (выступающее в реакциях всегда совместно с электронами или позитронами) и мюонное (выступающее совместно с мюонами).
----
Из БСЭ.
ИДИТЕ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

цитата:

Интересно, какое вещество в вакууме, между двумя электродами, когда в результате разряда между ними возникает электрическая плазменная дуга?

Никакая. В абсолютном вакууме плазма не существует, ваша дуга не плазменная а обычная электрическая.
Потому что плазма - газообразная смесь положительно и отрицательно заряженных частиц в таких пропорциях, что их общий заряд равен нулю. Электроны и ионы плазмы могут переносить электрический заряд.
Из справочника по естественным науком.
ИДИТЕ И УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

цитата:

Сильное взаимодействие объясняется тем, что нейтрон переходит в состояние протона.

Внутриядерное превращение протона в нейтрон это слабое взаимодействие а не сильное.
----------
Примерами слабого взаимодействия с участием П. являются внутриядерные превращения П. в нейтрон и наоборот (бета-распад ядер и К-захват).
иэ БСЭ
-------------
В связи с вопиющим незнанием физики дальнейший разговор с вами на эту тему прекращаю.

 Отправлено: 20.12.06 17:46. Заголовок: Re:

М-да, о чем можно говорить с человеком, который не знает что такое звук, что такое свет, что такое поле, что такое тепло...

Звук -- это вибрация среды.

Тепло и свет да, электромагнитные излучения. Причем тепло в результате окислительных реакций. Свет по разным причинам, в зависимости от спектра излучения.

Поле - это поле, к электромагнитному излучению оно никакого отношения не имеет. Так что по твоему определению у магнита необычные свойства.

Как можно что-то объяснить человеку, который не знает физику вообще. Твоя квантовая теория поля не ответила нни на одн вопрос. Она лишь собрала противоречия и попыталась их объединить, но она уже противоречит себе. Она уже развенчалась. Сделала выкопировку, но сообщение стерлость. Не хочу повторять, все равно не дано тебе в физику проникнуть, умишко слабенький.

Главный вопрос: зачем вообще материя образуется. Тем хуже для физики. А на МАРСЕ РЕКИ НАЧИНАЮТ ТЕЧЬ.

 Отправлено: 21.12.06 05:29. Заголовок: Re:

цитата:

Звук -- это вибрация среды.

А что такое вибрация среды и за счсет чего она происходит? За счет взаимодействия заряженных частиц, - протонов и электронов а атоме, ага? Взаимодействие заряженных частиц это и есть электромагнитные взаимодействия, вот и все. Говорю же - учите матчасть!

цитата:

Поле - это поле, к электромагнитному излучению оно никакого отношения не имеет. Так что по твоему определению у магнита необычные свойства.

Имеет и самое прямое. ЭМ. поле это форма материи, посрдеством которой происходит взаимодействие между частицами, ЭМ. изучение колебания этого самого ЭМ.поля.
Говорю же - учите матчасть!

цитата:

Она уже развенчалась. Сделала выкопировку, но сообщение стерлость. Не хочу повторять, все равно не дано тебе в физику проникнуть, умишко слабенький.

Это вы должно быть о себе говорите. Да, для физики у вас умишко слабоват.

цитата:

Главный вопрос: зачем вообще материя образуется. Тем хуже для физики.

Материя не появляется из ничего и не изчезает бесследно.
(с) Закон сохранения материи.
Говорю же - учите матчасть!

 Отправлено: 21.12.06 15:46. Заголовок: Re:

цитата:

А что такое вибрация среды и за счсет чего она происходит? За счет взаимодействия заряженных частиц, - протонов и электронов а атоме, ага? Взаимодействие заряженных частиц это и есть электромагнитные взаимодействия, вот и все. Говорю же - учите матчасть!

Здрасте, приехали! Ладно, асе, сдаюсь, я не умею объяснять физику людям, которые не имеют представления не только о физике, но и о процесах, которые происходят вокруг них.

Если бы мы заряжали звуком хоть как-то среду, то мы был бы как Зевс, особенно на кухне, когда разборки идут кому вынести ведро мусора.... Потому как спор наш сопровождали бы громы и молнии.

цитата:

Материя не появляется из ничего и не изчезает бесследно. (с) Закон сохранения материи.

Вся кватовая физика объясмняет тебе, что исчезает. Хотя ты прав, не исчезает, если Бог начнет исчезать, то однажды Он совсем исчезнет, а Он исчезать не любит! Поэтому как бы Он не мудил, Он все равно остается.т А атомы исчезают. Еще как. Ты еще раз прочитай про свою теорию поля, если у тебя есть книга, Что он объясняет тебе? Что материя берется из пространства и исчезает в пространстве, предположив, что в этом пространстве еще что-то есть, теже фотоны виртуальные... Так он тебе и объясняет, что за нашей материальностью есть еще какая-то материальность, которая достаточно сильно проявляет себя в нашем мире...

Ладно, иди учи... не знаю чего, мат часть или еще чего, но понимаю, что бесполезно...

 Отправлено: 22.12.06 06:45. Заголовок: Re:

цитата:

Здрасте, приехали! Ладно, асе, сдаюсь, я не умею объяснять физику людям, которые не имеют представления не только о физике, но и о процесах, которые происходят вокруг них.

Чтож поделать, если вы не понимаете физику, можно посоветовать в очередной раз пойти и почитать матчасть.

цитата:

Если бы мы заряжали звуком хоть как-то среду, то мы был бы как Зевс, особенно на кухне, когда разборки идут кому вынести ведро мусора.... Потому как спор наш сопровождали бы громы и молнии.

Электромагитные взаимодействия это вам не только гром с молниями и электрический ток в розетке. Пора и понимать такие простые вещи. Но вы же не хотите понимать. Или не способны.

цитата:

Вся кватовая физика объясмняет тебе, что исчезает.

Квантовая механика ничего подобного никогда не утверждала. Как раз наоборот. Скажем нейтрино был открыт, когда обнаружили что в некоторых ядерных реакциях не соблюдается написанный выше закон сохранения масс. Масса вещества после реакции оказывалась ниже той, что была в начале. Начали искать куда она делась и открыли нейтрино. Но вы же опять таки никогда об этом не слышали.
Так что учить матчасть надо вам.

 Отправлено: 22.12.06 14:10. Заголовок: Re:

Интересно, а что значит умереть?
Это значить впасть в процесс распада до никакого состояние. Поле -- это уже никакое состояние. Что такое фотон или квант? Это возмущение пустого места, которое начинает обладать какими никакими свойствами. Это еще не атом, но уже и не пустота.

Где-то там я тебе объясняла, что пространство обладает таким свойством, поскольку все пространство это пласт физической материальности, Сварок с четырмя головами, одна их которых время. Ты хочешь доказать, что атом не имеет астральной структуры? Имеет.

И вообще, что ты от темы съехал? Что такое поле -- это уже другая тема. Нисколько оно не противоречит тому, что я пишу. Наоборот, я как раз об этом и пишу, что пустота наполнена всякой всячиной. Ты сейчас начинаешь как-то все объяснять, то что я объясняла и переводишь это все на себя, и начинаешь наезжать на меня моими же достижениями....

Ты как Ванька-встанька, только умом своим.

Ты лучше напиши мне на каком сайте, где это все должно быть написано, и принято к сведенью. А мы уж с Господом как-нибудь обоснуем это все с соответствующими формулами, доказательствами и прочими причиндалами. Ну не с человеком же о высших материях разговаривать, который не знает что такое звук.

ТЫ ПРИНЯЛ К СВЕДЕНЬЮ, ЧТО НА МАРСЕ РЕКИ ТЕЧЬ НАЧИНАЮТ? Это еще не все, я думаю, от Беса в Андрюшином понимании. Сдается мне, что Он только начал облегчать вам жизнь. Я ведь не одна буду доказывать, положусь на Идеал свой.

цитата:

Мф. 24 26 Итак, если скажут вам: 'вот, [Он] в пустыне', - не выходите; 'вот, [Он] в потаенных комнатах', - не верьте; 27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого; 28 ибо, где будет труп, там соберутся орлы. 29 И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются; 30 тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;

Если есть вейланс в уме, там орлы в уме над головой собрались. Ума нет, идеал сына человеческого много света не дает, звездульки ваши с неба не падают, но объясняю вам, что они есть (что ждать от неправедников?!), силы небесные ваши поколеблены, поскольку злободневностью объединение создали, значит поколебались идеалы, сплочение себе дают, в самом уродстве ума ищут союзника, и знамение Сына Человеческого на небе я вам объясняю, что сверкнул он там на востоке, а видно его на западе. завис в уме... Так что настают последние дни.

Надо успеть хоть в чем-то прославится. Пусть это будет объективность о нашей материальности первого и второго уровня.

Ты уже начинаешь объясняться как Андрувка, если точнее... ш в английском пишется как sh... и ю по другому yu...

цитата:

Пророки не болеют -- раз, пророки не заканчивают жизнь самоубийством -- два. Они или умирают по желанию, но естественной смертью, или их убивают. Повторить? Пророки не болеют -- раз, пророки не заканчивают жизнь самоубийством -- два. Они или умирают по желанию, но естественной смертью, или их убивают. Еще раз повторить? Пророки не болеют -- раз, пророки не заканчивают жизнь самоубийством -- два. Они или умирают по желанию, но естественной смертью, или их убивают. Еще раз? Пророки не болеют -- раз, пророки не заканчивают жизнь самоубийством -- два. Они или умирают по желанию, но естественной смертью, или их убивают. Сколько раз тебе повторить надо, чтобы ты свои объяснениями со своими не путал????

И он мне снова пишет

цитата:

Ана вы сказали что булгакова убили, потом вы сказали что Булкаков убился, потом вы сказали что Булгаков болел, и потом вы говорите что это у меня расстроение личности. Кому вы это сказали? :)) мать моя женщина :)))

Он мои свои мысли пытается выдать за свои, а мои потом выдает за свои... Ты тоже начинаешь такими же объяснениями давать. Путать людей бесполезно, у нас разные ники и аватерки тоже... так что пиши, куда надо свои объяснения вывесить, чтобы мне потом нобелевскую премию дали.

 Отправлено: 26.12.06 05:10. Заголовок: Re:

цитата:

Интересно, а что значит умереть? Это значить впасть в процесс распада до никакого состояние. Поле -- это уже никакое состояние.

Вы что же, считаете что после смерти человеческое тело куда исчезает ? Ана, после смерти тело разлагается на кучу разных химических веществ, которые никуда не исчезают. Но вам о таком факте должно быть неизвестно.

цитата:

Что такое фотон или квант?

Материальная элементарная частица.

цитата:

Это возмущение пустого места, которое начинает обладать какими никакими свойствами.

Это не возмушение пустого места, это материальная элементарная частица.

цитата:

Что такое поле -- это уже другая тема. Нисколько оно не противоречит тому, что я пишу. Наоборот, я как раз об этом и пишу, что пустота наполнена всякой всячиной.

Все что вы пишите противоречит всей физике.

цитата:

Ты лучше напиши мне на каком сайте, где это все должно быть написано, и принято к сведенью.

Вы про физику? Ну зайдите на Яндекс в раздел "Словари".

цитата:

ТЫ ПРИНЯЛ К СВЕДЕНЬЮ, ЧТО НА МАРСЕ РЕКИ ТЕЧЬ НАЧИНАЮТ?

На Марсе нет никаких рек. Возможно в далеком прошлом они и были, но сейчас их нет. Температура на поверхности Марса слишком высокая, чтобы вода могла существовать там в жидком состоянии.

 Отправлено: 26.12.06 12:16. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.12.06 07:03. Заголовок: Re:

цитата:

Тесс, помоему МАРС перепутал с МЕРКУРИЕМ И ВЕНЕРОЙ!!!!!!!

Тесс не перепутал Марс с Венерой, он просто знает общеизвестный факт о том, что на Марсе сейчас нет никаких рек, остались только одни сухие русла. Если же они при локальном таянии ледников и появляются, то из-за высокой температуры поверхности сразу же испаряются.

цитата:

Какие люди у нас в школах преподают!!!!!

Не в школах, а в ВУЗах.

 Отправлено: 27.12.06 18:11. Заголовок: Re:

цитата:

Если же они при локальном таянии ледников и появляются, то из-за высокой температуры поверхности сразу же испаряются.

Ты сам-то понимаешь что пишешь? Какие ледники, если высокая температура????? Ты загляни хоть в какой-то справочник, чего-нибудь хотя бы почитай про Марс. Исчезай своим умом, это четвертая от земли планета... Вообще-то это была пятая, но четвертую планету Господь вообще распылил в космосе, поэтому она между Землей и Марсом крутится как метеоритный пояс. И когда мы входим в этот пояс, пересекаемся, можно сказать, это бывает в августе, эта планета о сих пор падает на землю, а явление это называется издревне "играют зарницы".


МАРС
Ср.удаленность от Солнца -- 227,9 млн.км.
Экваториальный диаметр -- 6786 км
Ср.скорость обращения аокруг Солнца -- 24,13 км.
Период обращения -- 687 сут
Период вращения -- 24 ч.37 мин.23 сек.
Известные спутники --2
Ср.плотность --3,9 г/см3
Средняя температура -- минус 50 градусов по Цельсию
Отклонение оси -- 25 гр.11
Давление на поверхности -- 0,006 (Земля -- 1)
Атмосфера -- Угл.газ 95%, Азот -- 2,7%, аргон 1,6%, следы кислорода -- 0,13%, водянные пары 0,13% и т.д.


В настоящее время да, Марс становится теплее, потому что идет прогревание Замли СВЧ-атомным излучением, а так как Марс близко, то и он тоже в эту область материи входит, которая излучает это СВЧ...

Вот такие у нас преподаватели в Вузах, так что со студентов-то спрашивать? И это человек, который начинает свои рассуждения в области физики выдвигать... С таким недоученным умом я бы постеснялась объяснятся!

 Отправлено: 28.12.06 08:51. Заголовок: Re:

цитата:

Ты сам-то понимаешь что пишешь? Какие ледники, если высокая температура????? Ты загляни хоть в какой-то справочник, чего-нибудь хотя бы почитай про Марс.

Ана, не тупите так, честное слово. У марса как и у любой планеты еще и полярные шапки имеются. Северные и южные полюса, покрытые льдом. Так же горы имеются, на которых тоже есть ледники, как на и на земле. Но для вас понимание этого должно быть слишком сложно.

цитата:

Средняя температура -- минус 50 градусов по Цельсию

Правильно, очень высокая температура для марсианских условий. Потому что "давление на поверхности -- 0,006 (Земля -- 1)". Почему эта темература является высокий и причем здесь давление догадайтесь сами, заодно проверим в очередной раз ваши знания по физике. И не забудьте так же обьяснить откуда в атмосфере взялись пары воды, аж 0.13%.

Бред про СВЧ-прогрев даже комментировать не буду, здесь глупость итак очевидна.

цитата:

Вот такие у нас преподаватели в Вузах, так что со студентов-то спрашивать? И это человек, который начинает свои рассуждения в области физики выдвигать... С таким недоученным умом я бы постеснялась объяснятся!

Да, такие у нас в ВУЗе преподаватели, в отличие от вас хорошо понимающие физику. Технический ВУЗ все-таки.

 Отправлено: 28.12.06 09:39. Заголовок: Re:

цитата:

Ана, не тупите так, честное слово. У марса как и у любой планеты еще и полярные шапки имеются. Северные и южные полюса, покрытые льдом. Так же горы имеются, на которых тоже есть ледники, как на и на земле. Но для вас понимание этого должно быть слишком сложно.

Тесс, ну остановись уже, хоть немного подумай. Мне тебя уже жалко. какая высокая температура, когда температура минус 50??? Зимой там еще холоднее, а на полярных шапках, которых нет, пески сплошные, еще холоднее. Атмосферы там по той причине и нет, что там просто холодно. Абсолютная температура, которая царит в межгалактическом пространстве минус 273 гр.по Цельсию. Марс ближе к состоянии вакуума, поскольку холодно. Любой газ перестает существовать в виде пара.

Я не говорила, что на Марсе воды нет, считается, что она находится в замороженом состоянии глубоко под песками, и по причине холодных климатических условий растаять она не может. Если бы воды совсем не было, то и паров бы не было. По этой самой причине для ученых и было открытием, что там появилось какое-то русло, которое могло быть только водной артерией произведено на свет. Пока, по причине того же холода, она вытекала из-под земли и тут же испарялась, улетучиваясь в космос. Ученые были тем и поражены, как там вообще могло чего-то растаять.

А теперь представь глобальный кактаклизм, когда вся планета моментально окислилась, до состояния солей. Там пески, пески и пески. При этом окислительном процессе был использован весь кислород планеты. Я тебе могу даже сказать, когда это было. 700 миллионов лет назад, когда и земля была вся покрыта льдом на 10 миллионов лет. Научно доказанный факт. А планета, которая между Марсом и Землей располагалась, она вообще развенчалась со всех сторон, ее просто разорвало тем катаклизмом. Издевательство Бога было направлено на нее, и задело это и Марс и Землю.

Богу не составило труда оживить Землю, Богу не составит труда оживить Марс. Нет убогих-то на земле. Он спокойно набирает людей, и спокойно развенчивает. Глупость очевидна твоя. Ты хотел факт, Он дал тебе факт, при этом присутствовали кучи свидетелей, чтобы ты не говорил, что это мной придумано или кем-то. Что ж ты мимо фактов-то проходишь?
И почему не объясняешь, куда вывешивают объяснения? Может кто-то объяснения мои вспомнит, если выживет. Хочу прославится.

Ты уже такой тупостью начинаешь объяснятся, что понятно, что идеал твой с дуба пал. ты мне про физику уже не говори, потому как и школьники уже смеяться будут. Не ищи себе оправдания, еще глупее будешь выгледеть. Лучше пойди и почитай чего-нибудь. Хотя способность к обучаемости, я поняла, у тебя исчезла уже давно. Если даже кирпич на голову твою упадет с неба, ты будешь утверждать, что кирпичей на небе не бывает.

 Отправлено: 28.12.06 12:26. Заголовок: Re:

цитата:

Тесс, ну остановись уже, хоть немного подумай. Мне тебя уже жалко. какая высокая температура, когда температура минус 50??? Зимой там еще холоднее, а на полярных шапках, которых нет, пески сплошные, еще холоднее.

Себя лучше пожалейте.
1. Полярные шапки на Марсе есть.
2. Темпетарура -50, да что там, даже -100 для Марса является высокой. И вода на Марсе при этой температуре превращается в пар.
3. Поскольку вы не смогли обьяснить, почему при -50С в атмосфере присутсвуют ПАРЫ ВОДЫ(знаете чево такое пар??????) я окончательно убедился что физики вы не знаете вообще. Ну впринипе никак не знаете. Даже на уровне 5-го класса.

цитата:

Атмосферы там по той причине и нет, что там просто холодно.

Атмосфера -- Угл.газ 95%, Азот -- 2,7%, аргон 1,6%, следы кислорода -- 0,13%, водянные пары 0,13% и т.д.
Сначала процитировали справочник и тут же противоречите тому, что в нем написано. Забавно. Интерестно, вы выходит одну часть статьи о Марсе признаете, а другую нет, коль скоро сначала пишите (цитруя справочник) о наличии атмосферы у Марсе, затем тут же это отвергаете. Вы того.. этого.. разберитесь чтоли для начала есть ли у Марсе атмосфера или нет, а то смешно становится.

цитата:

Марс ближе к состоянии вакуума, поскольку холодно. Любой газ перестает существовать в виде пара.

Еще одно убедительное доказательство того, что в физике вы полный ноль, абсолютный как градус Кельвина. еще раз повторю вам: -50 это золодно лишь для земных условий, а для марсианских это жара. Не зря на Марсе сплошные пустыни, вона даже песчанные бури бывают.

цитата:

Я не говорила, что на Марсе воды нет, считается, что она находится в замороженом состоянии глубоко под песками, и по причине холодных климатических условий растаять она не может.

Ага, верно, растять она не может. Потому-что находится глубоко под песками.
А вот на поверхности испарится сразу же.

 Отправлено: 28.12.06 20:13. Заголовок: Re:

цитата:

3. Поскольку вы не смогли обьяснить, почему при -50С в атмосфере присутсвуют ПАРЫ ВОДЫ(

По той же самой причине, по которой у нас на севере всегда пары воды присутствуют.

а че ж у нас под землей, когда много холожднее, чем на марсе, вода не замерзает? Мы качаем артезианскую воду, никакой мукой себе не давая???? ты, бедный, понять-то не можешь, что испаряется она потому что там вакуум и есть. Улетучивается она в космос. Что-то задерживается, но немного. пески силой притяжения массы планеты удерживаются. А вот вода улетучивается, так как для молекулы воды ее недостаточно. И если и есть в атмосфере марса газы, то лишь потому, что в газовой смеси какой-то идут.

Чем тяжелее молекула, тем проще ей удержаться на Марсе. Давай посчитаем. Вода -- 18, Кислород -- 16, Аргон -- 36 Углекислый газ -- 38, Азот находится явно в какой-то смеси, как составляющее или газообразные смеси.

Вот и вся разгадка. Даже от веса молекулы зависит остаться ей на Марсе, или нет. Жидкости недостаточно скреплены между собой, как песок. На луне таких условий нет. Там даже пыль по большей части улетает в космос открытый. Но никак не температура.

Это даже и не Дух мне объяснял, я просто это знаю. Боже мой, чему тебя в школе учили?!?!

 Отправлено: 29.12.06 05:42. Заголовок: Re:

цитата:

По той же самой причине, по которой у нас на севере всегда пары воды присутствуют. а че ж у нас под землей, когда много холожднее, чем на марсе, вода не замерзает? Мы качаем артезианскую воду, никакой мукой себе не давая????

Вот вы и обьясните, почему оно так. Я-то это знаю, а вы похоже нет. Оттого и переводите сейчас стрелки, задавая мне мой же собственный вопрос.

цитата:

Чем тяжелее молекула, тем проще ей удержаться на Марсе. Давай посчитаем. Вода -- 18, Кислород -- 16, Аргон -- 36 Углекислый газ -- 38, Азот находится явно в какой-то смеси, как составляющее или газообразные смеси. Вот и вся разгадка. Даже от веса молекулы зависит остаться ей на Марсе, или нет. Жидкости недостаточно скреплены между собой, как песок. На луне таких условий нет. Там даже пыль по большей части улетает в космос открытый. Но никак не температура.

Опять неувязочка, причина, почему на Марсе при -50С вода находится состоянии пара заключается не в этом. Думайте Ана, лучше думайте. Я вам еще одну подсказку дам. В марсианских условиях вода в состоянии жидкости вообще не может существовать, а только в виде либо льда либо пара. Вы же надеюсь знаете что вода при 0С замерзает. Откуда там жидкая вода, а??? При таких-то температурах -50 и ниже.

 Отправлено: 29.12.06 09:23. Заголовок: Re:

Я не говорила что она там есть, но ее там обнаружили. Причем в жидком состоянии она должна была там быть, чтобы русло появилось, видимое из космоса.

Наверное по той причине, что там стало холодно, а потом снова стало жарко и она закипела и выкипела. Если для тебя закипание и испарение одно и то же. Настолько жарко, что человек там просто жить не может. Тоже закипает и испаряется.

 Отправлено: 29.12.06 10:20. Заголовок: Re:

Чтож, вы делаете определенные успехи.

цитата:

Я не говорила что она там есть, но ее там обнаружили. Причем в жидком состоянии она должна была там быть, чтобы русло появилось, видимое из космоса.

Если она и есть в жидком состоянии, то только внутри вулканов, или под поверхностью. Но если выйдет наружу, испраится сразу же, далеко потечь у нее не получится.

цитата:

Наверное по той причине, что там стало холодно, а потом снова стало жарко и она закипела и выкипела. Если для тебя закипание и испарение одно и то же. Настолько жарко, что человек там просто жить не может. Тоже закипает и испаряется.

Осталось дело совсем за малым, понять почему при -50С человек на Марсе испаряется.
И почему эти самые злополучные -50С для Марса очень жарко.

 Отправлено: 29.12.06 10:25. Заголовок: Re:

Наверное от того, что ему там жарко....

 Отправлено: 08.01.07 11:23. Заголовок: Re:

цитата:

Наверное от того, что ему там жарко....

Вы совершенно правы! Ему там жарко при -50С. Вам осталось разбраться почему это именно так.

 Отправлено: 08.01.07 20:15. Заголовок: Re:

Tessaract
Это в твоем понимание любое испарение -- это уже жарко. В моем понимании испарение -- среднее значение кинетической энергии молекул при заданой температуре имеет определенную величину. Но у каждой молекулы в данный момент времени значение кинетической энергии может оказаться как меньше, так и больше средней. В какой-то момент времени кинетическая энергия может стать настолько высокой, что молекула преодолев силу притяжения остальных молекул способна вылететь из жидкости.

Скорость испарения зависит от насыщенности парами, куда молекула испаряется, и если это атмосфера Марса, не насыщенная никакими парами, то естественно испарение происходит довольно быстро, поскольку конденчация, которая бы привела к динамическому равновесию, отсутствует. Испарение напрямую зависит от поверхности, с которой молекулы испаряются, чем больше поверхность жидкости, тем быстрее происходит испарение. Пример лужа на асфальте и колба с водой, с зауженым горлышком. ФИЗИКА ЗА 10 КЛАСС (раньше за 9)

Тесс, перестань уже смешитьЕсли принимать во внимание, что ты чего-то преподаешь, то это уже давно не смешно. Это просто надо понять, какой дибилизм у нас в России.

 Отправлено: 09.01.07 03:42. Заголовок: Re:

Ана, сколько воды испарилось с поверхности вашего тела, пока вы бъетесь над определением испарения???
Испарение - процесс при котором поверхность вещества покидает (в зависимости от структуры вещества) атом или молекула. Все четко, ясно и понятно. Остальное уместно только при заданных условиях.

Ана пишет:

цитата:

Пример лужа на асфальте и колба с водой, с зауженым горлышком.

Не смешите этим примером дядей. Дело в том, что в колбе имеет место возвращение молекул воды на поверхность жидкости. А в луже этого не происходит, поэтому лужа высыхает.
Может вы будете утверждать, что испарение воды в герметичной колбе, заполненной, допустим, на половину, не происходит???

 Отправлено: 09.01.07 12:05. Заголовок: Re:

Еще один.... Это ты Тессу объясни, что температура тут ни при чем. Вернее при чем, но не на столько, что бы считать, что минус пятьдесят на Марсе -- это жарко. Я ему пытаюсь объяснить, что испарение происходит при любой температуре, а зависит это от структуры вещества, от кинетической энергии молекул, от площади поверхности испарения, от насыщенности парами, когда наступает критическая нассыщенность, при которой кол-во испаривщихся молекул равно кол-ву молекул вернувшихся... Температура тоже играет роль, так как с повышением температуры кинетическая энергия молекул при броуновском движении становится выше...

 Отправлено: 09.01.07 12:53. Заголовок: Re:

цитата:

Тесс, перестань уже смешитьЕсли принимать во внимание, что ты чего-то преподаешь, то это уже давно не смешно. Это просто надо понять, какой дибилизм у нас в России.

Ана, к вашему ужасу скорость испарения здесь тоже совершенно не причем.

цитата:

Еще один.... Это ты Тессу объясни, что температура тут ни при чем. Вернее при чем, но не на столько, что бы считать, что минус пятьдесят на Марсе -- это жарко.

Я-то как раз понимаю что температура не единственная причина, почему на Марсе вода превращается в пар при -50С. Вот вы этих причин не понимаете.
Ну ладно, устал я вас мучать. Вы там учебник за 10-й класс упоминали. Откройте его и найдите в нем диаграмму состояния воды. Вдруг до вас дойдет что при таком низком давлении и температуре, как на Марсе, лед будет сразу переходить в пар, миную жидкую фазу. Потому и не потекут там никогда реки, а если и потекут, - испарятся сразу же.

цитата:

Я ему пытаюсь объяснить, что испарение происходит при любой температуре, а зависит это от структуры вещества, от кинетической энергии молекул, от площади поверхности испарения, от насыщенности парами, когда наступает критическая нассыщенность, при которой кол-во испаривщихся молекул равно кол-ву молекул вернувшихся...

Да, спасибо, я итак знаю, что испарение происходит при любых темературах.
Но не фазовые переходы твердое-парообразное. Однако об этом см. выше.

 Отправлено: 09.01.07 17:05. Заголовок: Re:

Тесс, у нас испаряется любое вещество. Все зависит от сцепления молекул. Но все же... Вот поэтому в свежеотремонтированной квартире очень пахнет известкой, хотя она совсем не жидкость. Даже железо обладает определенным запахом, все по той же причине.

Не тупи. А если тупишь, не афишируй.

 Отправлено: 10.01.07 05:38. Заголовок: Re:

цитата:

Тесс, у нас испаряется любое вещество. Все зависит от сцепления молекул. Но все же... Вот поэтому в свежеотремонтированной квартире очень пахнет известкой, хотя она совсем не жидкость. Даже железо обладает определенным запахом, все по той же причине. Не тупи. А если тупишь, не афишируй.

Да, спасибо, я итак знаю, что испарение происходит при любых темературах.
Но не фазовые переходы твердое-парообразное. Однако об этом см. выше.
Ана, а вы знаете что железо тоже может превратится в пар?
Если хотите могу даже открыть вам страшную тайну и назвать температуру, при которой это происходит.

 Отправлено: 10.01.07 11:15. Заголовок: Re:

Это происходит при любой температуре. Но при температуре низкой очень медленно, потому как кристалическая решетка имеет прочную структуру и прочные связи, через которую атому пререпрыгнуть трудно. Поэтому даже на Марсе при, как ты назвал, "высокой температуре", железо не испаряется. И отсутствие давление данный процесс не увеличивает никак.

 Отправлено: 10.01.07 12:12. Заголовок: Re:

цитата:

Это происходит при любой температуре. Но при температуре низкой очень медленно, потому как кристалическая решетка имеет прочную структуру и прочные связи, через которую атому пререпрыгнуть трудно.

Да, спасибо, я итак знаю, что испарение происходит при любых темературах.
Но не фазовые переходы твердое-парообразное. Однако об этом см. выше.

цитата:

Поэтому даже на Марсе при, как ты назвал, "высокой температуре", железо не испаряется. И отсутствие давление данный процесс не увеличивает никак.

1. На Марсе ваще-то есть давление, если что.
2. Давление напрямую влияет на процесс испарения. Хоть железа, хоть любого другого вещества. При уменьшении давления испарение увеличивается, при возрастании - уменьшается.