Добро пожаловать, гости. Пусть Ваши души откроются для любви, добра и мудрости. Пусть каждый сможет быть счастливым в своем доме и найдет смысл, цель и путь. Удачи! Администрация Форума Параевра.
Правило форума: делайте, что изволите, но помните, что Ваша свобода и Ваши права ограничены свободой и правами другого. Мат, грубые оскорбления, разжигание розни считаются нарушениями свобод и прав форумчан. Понимающим - просьба регистрироваться под никами с "Евангелие.ру" и "Параевангелие.ру". Всем остальным - под никами, адекватными их мировоззрению. Спасибо.
Отправлено: 28.11.06 10:26. Заголовок: Ана пишет ...
Ув. Модераторы. Сюда переносим флуд и посты не из раздела "Беседы с пророком", в которых присутствует агрессия, оскорбление участников, мат, говорение на языках непонятных, и т.д. ... То что появиться в разделе "Беседы с пророком" - там и оставляем.
Ана учитесь разговаривать на человеческом языке. Удачи.
irrtrri и это у вас называется свободное общение, ради которого создавался форум? Если сообщения, пусть и лишенные всякого смысла, начинают переносится в отстойник? Если так и дальше будет продолжаться, форум превратится в очередной жесткомодерируемый проект типа Евангелия. То есть в то, от чего все так сильно с самого начала хотели уйти. Грустно это, очень грустно. Это самый первый прецендент, когда на форум приходит этакий "просветленный всезнающий пророк", а сколько в будующем еще может прийти, и что - каждому будем раздел создавать? Ну пусть Ана пишет себе что хочет, все равно ее никто не слушает и всерьез ее слова не воспринимает. Обычно со временем подобные "пророки" это понимают и перестают писать свои глупости, так и на этот раз будет - весь пророческий азарт сам собой спадет. Только не следует думать что я выступаю в защиту Аны, я выступаю в защиту свободомыслия.
Tessaract Не растраивайся, вот такой вот идеал у людей просвящения. Я сегодня здесь, завтра там, мне это никак не вредит. Просто в разрывах все, и не понятно как и что к чему относилось. Это понятно, что она хотела выставить меня в таком свете, что ни о чем и ни к чему, но идеология все равно просматривается. По крайне мере, если раньше их бы просто в тексте не заметили, то теперь могут люди отдельно прочитать. Не потеряются они. Насчет мата или угроз, или давления на психику, так это восприятие Ирттри и Сары всех нормальных людей. Она воспринимает так не только меня, но всех людей, которые объясняют не то, что у нее в уме. Это свойство идеала закрывать людям ум и ограничивать мышление. Это даже не ум ех, а голова в уме.
Как тут верно мне подсказывают, у них уже нет выбора, Дух просто лишил их своей поддержки. Я им просто позавидовать не могу уже. Дух же дает людям свои объяснения, когда встает идеал, Он как бы ваедет с идеалом разговор и объясняет, что это правильно, а это нет, приводит доказательства и люди начинают сомневаться в правильности идеала, в случае же с Сарой, Ирттри, и некоторых участников форума, такой поддержки у них уже не будет, голый идеал полетит в ум. Это ум Бога к вам летел со всеми доказательствами. Не мой Бога, вам просто стоило бы задуматься, а кто такое может дать обычному человеку, Он приводил доказательства, пытался, может быть, удивить, я вам их передавала. И на этот раз Он спорил не в уме вашем, а именно таким образом. Я думаю, что вашей головой Он уже не интересуется никак, что там будет происходит, то и будет происходить. И выбора у вас между идеалом и самим собой нет уже.
Это как стрела полетела, типа: на, объясняйся со своим Идеалом. Бог может пошутит, но с Ним-то не шутят, сразу кричать начинают: Дьявол, отлети от винта! Он просто оставил вас один на один с вашими демонами в уме. Конечно, интересно посмотреть, чем это все закончится... Я еще буду сюда заглядывать.
Tessaract Кстати, Дух просит тебя объяснить ноябрьское похолодание. Лично тебя просит объяснить это похолодание, причем резкое и такое, какого давно уже не было, чтобы в ноябре 25 градусов. Это похолодание лючно для тебя. Это Он умом своим тебе сейчас объясняет, спрашивает, куда ТЭЦ делись, почему землю перестали обогревать... Давай, отвечай быстрее, а то я тут уже замерзаю. Это похолодание Он устроил лично для тебя, лично, с нижайшим поклоном...
гы... а самое веселое , что темы созданные для ана самые так сказать живенькие на этом форуме народ вам что больше обсуждать нечего? че топчетесь в отстойниках?! совсем вас Пророк прозомбировал?!
Кстати, Дух просит тебя объяснить ноябрьское похолодание. Лично тебя просит объяснить это похолодание, причем резкое и такое, какого давно уже не было, чтобы в ноябре 25 градусов. Это похолодание лючно для тебя.
Что же это за дух у вас такой малознающий, раз меня похолодание обьяснить просит. Ана я вас удивлю, причем сильно удивлю, - этот ноябрь в Сибири выдался АНОМАЛЬНО теплым, снег только-только установился, прочти на месяц позже положенного срока. Так что ва дух говорит вам прямо противоположное. Сейчас у нас -15С, что для начала декабря тоже не так уж и много. Похолодание до - 37 градусов обещают лишь под новый год, что опять же для Сибири обычная ситуация. http://www.cn.ru/ask/weather/ - погода в Новосибирске, это чтобы не быть голословным. Облажался Ана ваш дух.
цитата:
Это Он умом своим тебе сейчас объясняет, спрашивает, куда ТЭЦ делись, почему землю перестали обогревать... Давай, отвечай быстрее, а то я тут уже замерзаю. Это похолодание Он устроил лично для тебя, лично, с нижайшим поклоном...
Да никуда ТЭЦ не делись, работают. Батареи у меня и дома и на работе теплые.
Когда вокруг морозы, то для Сибири это нестандартная ситуация. Вчера было тепло, потому что объяснение Он тебе дал, но не морозить же меня ради тебя...
А насчет Сары и Ирттри я ни как не воспринимаю их объяснения. Они какают везде, и ликом себе дают... Культурным людям среди них не место. Это везде так, где такие отстойные идеалы в уме. Примеров тому много: Гулаг, концлагеря, резервуация, сжигают людей... Так что ничего нового, когда нечего сказать, с людьми нормальными отстойники начинают расправлятся физически. Ума-то не прибавилось, ни в одном месте не дали они никакого объяснения. Игнорируют такие сообщения, потому что сказать нечего... Отстой и атрофирование мозгов полное.
разве можно назвать свободой ситуацию, когда станут какать где попало? культурные люди это делают в специально отведенных местах.
Вы думаете что на форумах бывают только культурные люди? Зря думаете. Нкоторым детям бывает сложно боьяснить где надо какать, - не понимают. И пусть какют себе где попало, просто не надо обращать внимание. Сами потом научатся.
Когда вокруг морозы, то для Сибири это нестандартная ситуация. Вчера было тепло, потому что объяснение Он тебе дал, но не морозить же меня ради тебя...
Еще раз для самых просветленных: НЕТ В СИБИРИ МОРОЗОВ - аномально высокая температура. Уже почти месяц. Похолодание в прошлом году было, ваш дух похоже год перепутал. Когда дойдет наконец. Да и где вокруг-то? Подробнее можно? Впрочем ладно. Думаю что раз ваш дух такой "мудрый" ему не составит большого труда назвать какая температура будет в Новосибирске последующие десять дней. Жду с нетерпением.
Вы думаете что на форумах бывают только культурные люди? Зря думаете. Нкоторым детям бывает сложно боьяснить где надо какать, - не понимают. И пусть какют себе где попало, просто не надо обращать внимание. Сами потом научатся.
в данном случае какиют уже далеко неподецки. а некоторые привыкли жить в чистом помещении.
НЕТ В СИБИРИ МОРОЗОВ - аномально высокая температура. Уже почти месяц.
Вот имено, слово от тебя дождались, аномальная... Аномальность объясни теперь себе, как нибудь по энштейновски... Чтобы ты понял, что есть аномалии, которые не дают объяснений тебе, и объяснять их надо самому, как люди, которые делают открытия. Я знаю, какая погода в Сибири, у меня в интернете погода высвечивается на любом месте. Сначала свою ТЭЦ объясни, а потом остальные... температуру можно посмотреть в яндексе возле любой ТЭЦ. И не опирайся ни на какие объяснения, свои давай.
Сара, ей богу, ты как муха... У тебя хоть иногда быавают какие-то мысли в уме?
Бог мой:) Сначала АНА требовала объяснить похолоданиев в сибири и после того как узнало что там оттепель заявила что ОБ ОТЕПЕЛИ ОНА (проститебля) И ГОВОРИЛА? Ана если хотите к тесу яйцами подвалить , так это не с притензий к нему делать надо. Боже какая тупость... Простите .. сорвался. :)))
и действительно. все летаю около ваших тутошних экскрементов(или как их там по-культурному), никак не оторвусь. у людей есть такое странное поведение, когда что-то воняет, они начинают особенно тщательно принюхиваться, и принюхиваться. вроде уже понимают, чем оно пахнет, а все равно никак не могут перестать вдыхать "ароматы". Ана пишет:
цитата:
У тебя хоть иногда быавают какие-то мысли в уме?
почти не бывают. т.е., конечно иногда случается, но очень редко. что ж вы за пророк, если не знаете, что Сара вот уже много времени живет практически без ВД.
Не знаю что у тебя за ВД, но я мыслей твоих я у тебя уже давно никаких не наблюдаю. Если ты ликом себе даешь, ты то что тут летаешь?
Мухе что навоз, что мед, все без разницы, она и там и там яйца откладывает. Тапа как твой предыдущий пост. Ничего путевого она уже конечно отложить не может.
Не знаете а уже сделали выводы. Ана а кроме вас , вы думает, кто то наблюдает ваши мысли? Вы сами себе написали сами почитали . Саре вот про яйца рассказали. Видимо от избытка мыслей. И что вы хотели от мухи путного? :) Вы ж сами сказали что мед что навоз. Какие у вас притензии к этому насекомому? Вам бы ана самой бы ликом из навоза и иделом в медок бы. Глядишь бы тогда и мыслишки появились и великий и могучий не стал бы поперек горла. Соматика ваша вам в корне не даёт а вы бы дали, так не берут. Противны они эти насекомые. Сами не знают медку ли , говна ли хотят.
Вот и я не знаю, чего хочет Сара, то ли медку, то ли навоза... скорее всего просто ищет место, где отложить яйца.
Кстати, а кого ты имеешь в виду под великим и могучим?
цитата:
Ана а кроме вас , вы думает, кто то наблюдает ваши мысли? Вы сами себе написали сами почитали .
Думаю, что за моимы мыслями, кроме меня и Господа, никто не наблюдает. И Он объективно развенчает любой ум, который попытается за моими мыслями наблюдать. Потому что мыслительный процес дело сугубо личное и рассматривается, как сокровенный разговор с Богом. Он просит не выбирать идеал, а идеал просит высмеивать Бога.
Вот имено, слово от тебя дождались, аномальная... Аномальность объясни теперь себе, как нибудь по энштейновски... Чтобы ты понял, что есть аномалии, которые не дают объяснений тебе, и объяснять их надо самому, как люди, которые делают открытия.
Что обьяснять-то? Значение слова "аномальная"? Так я знаю что это означает -в применении к погоде значит "несвоственная для данного региона".
цитата:
Я знаю, какая погода в Сибири, у меня в интернете погода высвечивается на любом месте.
Ой, а я-то думал что вам дух обо всем сообщает, а дело-то оказывается в Интернете. Ну раз уж вы погоду в Инете смотреть умеете, поглядите там, какая погода сейчас в Сибири. Нет у нас сейчас резких похолоданий, как вы утверждали выше!
цитата:
Сначала свою ТЭЦ объясни, а потом остальные... температуру можно посмотреть в яндексе возле любой ТЭЦ. И не опирайся ни на какие объяснения, свои давай.
Опть чего обьяснять-то? Почему возле ТЭЦ температура несколько выше, чему окружающей среды? Так об этом любой школьник без подсказок догадается.
Тесс, ты посмотри вокруг, и подумай, какая ТЭЦ обогреет землю так, чтобы зима перестала быть зимой. Она что, обогревает воздух что ли? Нет, она обогревает дома. И то тепло, что из окон выходит и из дверей жилищ, недостаточно, что бы обогреть землю. Ты хотя бы на минуту задумайся, с чего земля могла поменять климат? Орбита у нас поменялась что ли? И парниковый эфект тут не при чем. Если начинается похолодание, в парниках тоже становится холодно.
Вообще ты был когда-то в теплице? Если на открытом воздухе тепло уносится, температура та же, то в теплице влага не уносится, тут дело даже не столько в тепле. Если будешь спать в костюме полиэтиленовом, температура будет та же, своя, но с тебя в три ручья пот будет литься. Парниковый эфект в какой-то степени сохраняет тепло, не спорю, и вытягивает воду, из всего, что ее содержит и имеет температуру чуть выше. Это даже для растений не всегда хорошо, потому что в теплице без полива они засыхают быстрее, чем на открытом огороде.
Но у нас на земле очень сильное загрязнение атмосферы, когда солнечное тепло не проникает, чтобы даже зимой сохранять столько тепла. Это исключительно желание бога. И конечно, он применяет какие-то специальные эфекты, для сохранения и разогрева, но они не человеком создаются. Вспомни печки СВЧ.
Это может быть все, плоть до изменения структуры атома. Если ты примешь мою теорию, которую я описала, когда сам протон это астральная спираль, несколько частиц, которые работают как обменники энергии, и куча всякой энергии, которая спускается, преобразуется и поднимается. Каждый атом даже гравитоны испускает, но в столь малом количестве, что заметным полем они становятся в массе. И что бы ему не спустить еще чуть чуть энергии, которые в массе начинают процессы глобального потепления или похолодания. Нас просто прогревают, как печька СВЧ. Мы пока не видим эти частицы, не замечаем, но они нас обогревают. И если гравитоны каждый атом испускает в определенном количестве, чтобы материя не разлеталась на каждый атом отдельно, без этих гравитонов материя просто распределилась бы по всему пространству расномерно, то эти частицы для атомов не постоянные.
Слышал когда-нибудь, что люди сгорали сами по себе. Просто взяли и сгорели. Это вполне допустимое явление, если принять во внимание, что такие частицы есть. Он просто пустил в ум человека такие частицы, и человек сгорел. Причем сгорел настолько быстро, что облить водой его не успевают.
Слышал такое про Содом и Гоммору, что огонь снизошел на землю? Туда пришли старцы, ангелы, то бишь Ум Бога. И Лоту, который с Богом разговарил, Бог сказал: Беги отсюда, если жить хочешь. И если кто-то оглянется, я сделаю его соляным столпом. Столпотворение -- это когда с толпой что-то происходит. И Сарочка оглянулась назад, и исчезла вместе со всей толпой. Она задержалась.
Да, Господь еще и на такое способен, объяснится огнем. У нас сейчас происходит нечто такое, но Он использует эту энергию для разогрева.
Кстати, соль для земли всегда плохо. Засоление ведет к исчезновению плодородия. На солончаках мало растений, способных выжить. И когда вы становитесь солью для земли, извините, у вас на земле ничего и не растет. А Иисус говорил, что вы соль земли -- и не объясняйтесь с нею.
И я еще там про Иону читала. Сам пророк и есть знамение. Пусть даже такой маленький и маловерующий пророк, как Иона. Ниневия Иону не приняла, они его бесчестили как попало. Их ум оделся во ветрище и стоял на пепле, когда он им о Боге говорил. И когда он давал объяснения, кто-то даже и порнял его, но посчитал недостойным, потому что выросло растение, а червяк это растение слопал. Он сам был обработан ими на идеал. Его просто обрезали. Демонологию в то время люди хорошо знали и пользовались ее вовсю.
И Иона пожалел идеал в уме. Хотя Господь достаточно решительно был настроен на их уничтожение. И Он сказал Ионе: раз ты не можешь развенчать свой идеал, то как Я могу уничтожить людей, которые не могут отличить левый ментал от правого. Иди учись. Так или иначе, это продлило Нинении жизнь, но все же она была исторгнута с лица земли. Значит Иона все таки достал этот идеал из своего ума.
цитата:
Мф. 12 38 Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение. 39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; 40 ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи. 41 Ниневитяне восстанут на суд с родом сим и осудят его, ибо они покаялись от проповеди Иониной; и вот, здесь больше Ионы. 42 Царица южная восстанет на суд с родом сим и осудит его, ибо она приходила от пределов земли послушать мудрости Соломоновой; и вот, здесь больше Соломона. 43 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; 44 тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел. И, придя, находит [его] незанятым, выметенным и убранным; 45 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом.
цитата:
Лк. 11 29 Когда же народ стал сходиться во множестве, Он начал говорить: род сей лукав, он ищет знамения, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; 30 ибо как Иона был знамением для Ниневитян, так будет и Сын Человеческий для рода сего. 31 Царица южная восстанет на суд с людьми рода сего и осудит их, ибо она приходила от пределов земли послушать мудрости Соломоновой; и вот, здесь больше Соломона. 32 Ниневитяне восстанут на суд с родом сим и осудят его, ибо они покаялись от проповеди Иониной, и вот, здесь больше Ионы. 33 Никто, зажегши свечу, не ставит ее в сокровенном месте, ни под сосудом, но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет. 34 Светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло; а если оно будет худо, то и тело твое будет темно. 35 Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма? 36 Если же тело твое всё светло и не имеет ни одной темной части, то будет светло всё так, как бы светильник освещал тебя сиянием.
Смотри Тесс, что бы понять Бога и искать Его объяснений, тебе нужно какое-то знамение. Ты говоришь: докажи! Но я не умею, я не Бог. Я могу только показать свои знания, свои объяснения. Но даже если ты это понял, ты никогда не признаешь, что с Богом надо как-то подружится. Ты мне снова говоришь: докажи то что ты мне говоришь, докажи!
И я отвечаю: Тесс, доказательства в тебе. Ты сам можешь доказать себе, когда найдешь доказательства и выставишь его. И вот от Бога я знамение, когда они не хотят его признавать. Знамения всегда к трагическим событиям, если это знамение не принять и не объяснится с ним. Знамением страшной звезды пришла на землю Ночь. Ездра. И когда ты примешь меня и начнешь проверять, то я уже не буду твоим знамением, я буду помошником, дугом, который может поставить тебя к Богу ближе. И когда ты увидишь в уме идеал, то не я, а сын человеческий будет твоим знамением, который пускает петуха на твоей земле... Вот два знамения, противоположные друг другу, я от Бога, который ликом вам не дает, а идеал знамение страшной звезды, который вам тоже ликом не дает.
И да, он больше, чем я. Я никакими муками в вашем уме не даю, а он дает.
Тесс, ты посмотри вокруг, и подумай, какая ТЭЦ обогреет землю так, чтобы зима перестала быть зимой. Она что, обогревает воздух что ли? Нет, она обогревает дома.
Ах вот вы о чем. Скажите о циклонах и антициклонах что-нибудь слышали?
цитата:
Ты хотя бы на минуту задумайся, с чего земля могла поменять климат? Орбита у нас поменялась что ли? И парниковый эфект тут не при чем.
Если вы о конкретном теекущем потеплении в Сибири - да, не причем, если о глобальном потеплении - еще как причем.
цитата:
Если на открытом воздухе тепло уносится, температура та же, то в теплице влага не уносится, тут дело даже не столько в тепле. Если будешь спать в костюме полиэтиленовом, температура будет та же, своя, но с тебя в три ручья пот будет литься. Парниковый эфект в какой-то степени сохраняет тепло, не спорю, и вытягивает воду, из всего, что ее содержит и имеет температуру чуть выше.
Хватить глупости писать, я уверен на все 1000% что вы не знаете, почему полиэтилен в теплице удерживает тепло. Нет, я могу конечно обьяснить почему так происходит, только вам от этого пользы не будет.
цитата:
Но у нас на земле очень сильное загрязнение атмосферы, когда солнечное тепло не проникает, чтобы даже зимой сохранять столько тепла. Это исключительно желание бога.
Нет, это исключительно результат как в сказке "фабрик, заводов, газет, параходов" и все прочего что коптит воздух. И ТЭЦ в том числе.
цитата:
И конечно, он применяет какие-то специальные эфекты, для сохранения и разогрева, но они не человеком создаются. Вспомни печки СВЧ.
А что печки СВЧ бог создал? А я-то думал люди придумали. Надож разочарование-то какое.
цитата:
Это может быть все, плоть до изменения структуры атома. Если ты примешь мою теорию, которую я описала, когда сам протон это астральная спираль, несколько частиц, которые работают как обменники энергии, и куча всякой энергии, которая спускается, преобразуется и поднимается.
Дались мне ваши байки, я итак знаю что такое протон. А надо будет больше, в справочнике прочесть могу.
цитата:
Каждый атом даже гравитоны испускает, но в столь малом количестве, что заметным полем они становятся в массе.
Какой наивняк.. В хоть знаете что существование гравитонов экспериментально еще не доказано. Разумеется не знаете, иначе не писали-бы такие глупости.
цитата:
Слышал когда-нибудь, что люди сгорали сами по себе. Просто взяли и сгорели. Это вполне допустимое явление, если принять во внимание, что такие частицы есть. Он просто пустил в ум человека такие частицы, и человек сгорел. Причем сгорел настолько быстро, что облить водой его не успевают.
Слышал такое про Содом и Гоммору, что огонь снизошел на землю? Туда пришли старцы, ангелы, то бишь Ум Бога. И Лоту, который с Богом разговарил, Бог сказал: Беги отсюда, если жить хочешь.
Туда по мнению некоторых ученых угодил метеорит или комета. И не стало городов.
цитата:
Кстати, соль для земли всегда плохо. Засоление ведет к исчезновению плодородия. На солончаках мало растений, способных выжить.
И это мне говорит человек, который по его же утверждению заканчивал химический. Ана, химик вы наш ненаглядный, вы хоть знаете что большинство минеральных удобрений это СОЛИ???????? Не, я с вами отдыхаю просто. Нет честно, что не сообщение, - сплошная хохма.
Соли и удобрения мы учились различать по вкусу. Две соли только соленые, остальные не имеют такого вкуса, как натриевая и калийная соль, и только эти две соли делают землю солончаками, мыльными на ощупь и глыбистыми. Причем калйная соль дает сжение на языке. Но от метеорита соляным столпом не становятся. Солью они и стали, не только калийной и натриевой, а именно солью, которую ты имеешь в виду, потому как пепел -- это соль и есть. И Сара стала пеплом вместе со всей толпой.
цитата:
Сир.22 16 Легче понести песок и соль и глыбу железа, нежели человека бессмысленного.
А это к тому, что они не имели в виду соль пищевую, а именно соль в уме.
цитата:
Лк. 14 34 Соль - добрая вещь; но если соль потеряет силу, чем исправить ее? 35 ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают ее. Кто имеет уши слышать, да слышит!
Именно для земли соль готовится и для навоза, удобряющего землю. Если голова у человека работает, никакой мукой они там себе не смогут дать. Он просто их размажет, и землю сохранит и удобрит ее как нужно. Земля -- ментал, а ум человека и способноть мыслить -- навоз.
Какой мукой тебе дать? Сжечь кого-то, но ты и после этого начнешь тысячу раз сомневаться, да и кто должен пострадать ради тебя? Тебя самого сжечь... но тогда и объяснения некому будет давать. Ты напиши завещание, что если ты сгоришь, то пусть записку напишут от тебя на форум, что ты неправильно думал.
А насчет глобального потепления, давай посмотрим, что будет через пять - десять лет. Я помню, год назад мне доказывали на форуме спиритов, что у нас вообще никакого потепления нет. И когда о потеплении заговорили на всех углах, обнародовав факты, а я им подьебнула, они просто меня забанили, не объяснив, как они так оплошались.
То же самое будет про гравитоны, и может быть про счастливое СВЧ. Если так оно будет, ты поверишь, что у тебя идеал в уме?
Соли и удобрения мы учились различать по вкусу. Две соли только соленые, остальные не имеют такого вкуса, как натриевая и калийная соль, и только эти две соли делают землю солончаками, мыльными на ощупь и глыбистыми. Причем калйная соль дает сжение на языке.
Ана, вы вообще понимаете о чем вам говорят?. Вы мне что писали, процитировать? Вы утверждали что любая соль это плохо для земли, я вам говорю что вы пишите откровенную бредятину.
цитата:
Какой мукой тебе дать? Сжечь кого-то, но ты и после этого начнешь тысячу раз сомневаться, да и кто должен пострадать ради тебя? Тебя самого сжечь... но тогда и объяснения некому будет давать. Ты напиши завещание, что если ты сгоришь, то пусть записку напишут от тебя на форум, что ты неправильно думал.
Ага, аргументы закончились, пошли прямые угрозы. Значит мои слова попали точно в цель. Это радует. Как вы предсказуемы, просто до безобразия. А насчет сжечь - вы мне лучше сигарету подожгите, а то зажилалка сломалась а курить хочется.
цитата:
А насчет глобального потепления, давай посмотрим, что будет через пять - десять лет. Я помню, год назад мне доказывали на форуме спиритов, что у нас вообще никакого потепления нет. И когда о потеплении заговорили на всех углах, обнародовав факты, а я им подьебнула, они просто меня забанили, не объяснив, как они так оплошались.
Если спириты не знали про глобальное потепление - гнать надо было сразу в шею таких спиритов. Потепление уже не первый десяток лет идет.
цитата:
То же самое будет про гравитоны, и может быть про счастливое СВЧ. Если так оно будет, ты поверишь, что у тебя идеал в уме?
Я без ваших пророчеств знаю, что гравитоны рано или поздно откроют. Когда - вопрос времени.
Соли и удобрения мы учились различать по вкусу. Две соли только соленые, остальные не имеют такого вкуса, как натриевая и калийная соль, и только эти две соли делают землю солончаками, мыльными на ощупь и глыбистыми. Причем калйная соль дает сжение на языке.
Ана, вы вообще понимаете о чем вам говорят?. Вы мне что писали, процитировать? Вы утверждали что любая соль это плохо для земли, я вам говорю что вы пишите откровенную бредятину.
цитата:
Какой мукой тебе дать? Сжечь кого-то, но ты и после этого начнешь тысячу раз сомневаться, да и кто должен пострадать ради тебя? Тебя самого сжечь... но тогда и объяснения некому будет давать. Ты напиши завещание, что если ты сгоришь, то пусть записку напишут от тебя на форум, что ты неправильно думал.
Ага, аргументы закончились, пошли прямые угрозы. Значит мои слова попали точно в цель. Это радует. Как вы предсказуемы, просто до безобразия. А насчет сжечь - вы мне лучше сигарету подожгите, а то зажилалка сломалась а курить хочется.
цитата:
А насчет глобального потепления, давай посмотрим, что будет через пять - десять лет. Я помню, год назад мне доказывали на форуме спиритов, что у нас вообще никакого потепления нет. И когда о потеплении заговорили на всех углах, обнародовав факты, а я им подьебнула, они просто меня забанили, не объяснив, как они так оплошались.
Если спириты не знали про глобальное потепление - гнать надо было сразу в шею таких спиритов. Потепление уже не первый десяток лет идет.
цитата:
То же самое будет про гравитоны, и может быть про счастливое СВЧ. Если так оно будет, ты поверишь, что у тебя идеал в уме?
Я без ваших пророчеств знаю, что гравитоны рано или поздно откроют. Когда - вопрос времени.
Когда я говорила про соль, то имела в виду именно калийную и натриевую, поскольку у Иисуса именно про соленость сказано, а там где сказано про солевые столпы, то как раз издевался пеплом...
И ты опять в отступную пошел?! А кого будут сжигать, чтобы ты понял, что это явление объективное? А кого надо сжечь? Ткни пальцем!... И потом Он скажет, а какой мукой Я буду его сжигать? Чем ты лучше его? Только вас самих. Он простоо Ликом себе дает, и если его просить, Он специально не сделает, хоть ради кого, хоть ради пророка, хоть ради не пророка, полнрго грешника. Другое дело, когда я объясняю не от себя, а от Него, тогда Он объяснится, даже просить не надо...
Да, вот такие спириты есть, подсаженные на идеал, им один шаг сделать, и они знали бы больше, чем я, но они не могут слезть с ума, которому ликом дают, им приятно вызывать покойников, давая им каким-то умом, они зляться, как и все, когда им объяснять начинаешь и доводы приводить. Они любят своих покойников и не хотят, чтобы те становились чем-то другим. Они хотят верить в то, что когда они умрут, они станут такими же бестелесными духами, стоящими в очереди за телом на реинкарнацию... А Ему что делать, ну, Он и развлекается.
А ты не думаешь, что гравитоны начнут издеваться над умом ученых, если их откроют? Атом, и вдруг начинает что-то там выделять? Точно так же, как СВЧ?
Когда я говорила про соль, то имела в виду именно калийную и натриевую, поскольку у Иисуса именно про соленость сказано, а там где сказано про солевые столпы, то как раз издевался пеплом...
Вы мне что писали, процитировать? Вы утверждали что любая соль это плохо для земли, я вам говорю что вы пишите откровенную бредятину. Свои же сообщения помните или нет? "Соленость" кстати имеют не только натриевые и калийные соли, как вы утверждали, еще многие другие.
цитата:
И ты опять в отступную пошел?! А кого будут сжигать, чтобы ты понял, что это явление объективное? А кого надо сжечь? Ткни пальцем!...
А что хотите сожгите. Для начала подожгите хотя бы мою сигарету. Не хотите поджигать сигарету, сожгите мой рабочий комп. Слабо сделать?
цитата:
Они хотят верить в то, что когда они умрут, они станут такими же бестелесными духами, стоящими в очереди за телом на реинкарнацию... А Ему что делать, ну, Он и развлекается.
Это уже их проблемы.. Мне нет до ваших спиритов никакого дела
цитата:
А ты не думаешь, что гравитоны начнут издеваться над умом ученых, если их откроют? Атом, и вдруг начинает что-то там выделять? Точно так же, как СВЧ?
Не начнут, у них ващще-то нет сознания. Как у всех элементарных частиц. Сущий кошмар, вы что думайте что атомы живые? Мдя.
Это уже их проблемы.. Мне нет до ваших спиритов никакого дела
Это одна из причин, что ты никогда умом не будешь получать объяснения от Бога. Он дает тебе право существовать, но не дает право объяснятся с Ним. Он тебе не дает ни радости любви, ни радости открытий и свершений, ни боли... Ты для него как стол, как шкаф, который не обладает умом. Ты от меня требуешь чудес, но я не Бог. Ты посмотри вокруг, и начни анализировать, почему у людей идеалы и такие и такие и такие. Может быть ты никогда не видел, как люди уходят из жизни, как например тихий мальчик в соседнем доме, круглый отличник, которого назвали карликом, а он взял и повесился, не давая себе никакого объяснения, или бизнесмен, который пришел домой и повесился без видимых причин, или как половина моих однокласников, которые поняли, что жизнь осмеяла их. Как лоюди, которые идут на фирму, которой мы сдаем площади в аренду, чтобы поторговать собой, как подруги дочери моей, которые торгуют собой, как наркоманы подростки и токсикоманы, которые у нас подьезд облюбовали, потому что на 4 эжтаже притон наркоманов, на кладбище сходи, посмотри сколько людей там лежит в общей массе, и сколько из них стариков за один день, а сколько детей...
Ты хочешь, что бы я просила Бога, который делает такое с людьми, объяснялся с тобой? Я не враг тебе, я не могу просить его об этом.ю Но если ты хочешь, жди, придет объяснение. Он свои доказательства всегда готовит основательно, и я не знаю, кто это и что это будет, или Владыка, или или мусульманин обрезанный, который твоей половине счастья пожелает, или мор всех твоих родственников...
цитата:
А что хотите сожгите. Для начала подожгите хотя бы мою сигарету. Не хотите поджигать сигарету, сожгите мой рабочий комп. Слабо сделать?
Ему слабо. Ему слабо объяснятся с компом, потому что компами Он не забивает себе голову, представь себе человека, который услужливо протягивает тебе зажигалочку, и тебе в ум пришло, что Он начнет прогибаться перед тобой? И компом ты не убьешься. Он это знает, я это знаю. Но я знаю, что Он молится заставит тебя всем богам сразу. Это Он умеет, и сделанет это с удовольствием. Я думаю, Он уже знает где твои самые больные места в уме твоем.
У всех моих атомов тела есть мое сознание, точно так же как у всех атомов Вселенной есть Сознание. Одно, общее.
Это одна из причин, что ты никогда умом не будешь получать объяснения от Бога. Он дает тебе право существовать, но не дает право объяснятся с Ним.
Я и не желаю получать от бога каких-либо обьяснений, у меня своя голова на плечах, и дана она чтобы ею думать а не верить в то, что может обьяснить некий бог, даже о самом существовании которого никому неизвестно. Бо это личная вера каждого.
цитата:
Ему слабо. Ему слабо объяснятся с компом, потому что компами Он не забивает себе голову, представь себе человека, который услужливо протягивает тебе зажигалочку, и тебе в ум пришло, что Он начнет прогибаться перед тобой?
Вашему богу слабо воздействовать на комп?? Фууущщщ, какой же жалкий и слабый у вас бог. Чур меня от таких богов. Я получаюсь сильнее вашего бога, поскольку в отличие от него могу сжечь комп. Бросив в огонь например.
Тессеракт, я не говорила, что Он к тебе не придет. Только вряд ли Он придет компы сжигать.Я не знаю, Он Сам выбирает, как Ему прийти. Он не оставит твой призыв без ответа. Но что-то мне подсказывает, что гореть и плавится будут твои мозги... или компами объяснится. Тебе надо прямо сейчас и прямо сдесь... Извини, дорогой, Он обычно со свитой. Прислал приглашение, жди! Он будет давать тебе объяснения. Он основательный, и встреча будет основательной. Он, наверное, голимой мукой Себе дает, думает, каким Ликом тебе дать, чтобы ты понял, что Он тябя достоин... Я вся в ожидании, какой мукой ты его заплюешь... но обычно об этом уже не пишут. К зоновским пацанам Он через год-полтора пришел... и до сих пор Он их любит и объяснения в любви ждет, только объясняться Ему в любви, похоже, уже некому. Какой любовью можно дать после лоботомии?
Чем горячее ты Его ждешь, тем счастливее будет встреча. Не сомневаюсь.
Тессеракт, я не говорила, что Он к тебе не придет. Только вряд ли Он придет компы сжигать.Я не знаю, Он Сам выбирает, как Ему прийти. Он не оставит твой призыв без ответа.
Да я помню, вы признались что вашему богу слабо сжечь мой комп.
цитата:
Но что-то мне подсказывает, что гореть и плавится будут твои мозги... или компами объяснится. Тебе надо прямо сейчас и прямо сдесь...
Конечно же нужно прямо сейчас и прямо здесь, а иначе все написанное - пустой треп.
цитата:
Прислал приглашение, жди! Он будет давать тебе объяснения. Он основательный, и встреча будет основательной.
Всерьез полагаете что придет? Был одно время христианином. Православным. Тоже как вы красочно расписываете "приглашал бога в свое сердце". Да бестолку все, никто так и не пришел "обьяснения давать". Ни один, ни со свитой.
Он придет, еще не разу никто не обманулся в ожидании своем. И придет со своей свитой. Но даст тебе ЛИКОМ ИЛИ НЕ Ликоим, мне самой жутко интересно. се самое интересное для меня остается всегда за кадром. Я предполагаю, что может и вариант компа твоего полетит, не исключнено, и у меня даже интересные очень мысли так в уме прокручиваются... но это не мое дело, приглашение твое получено.
Тесс, у меня же не христианский Бог. Он звездой в Уме сейчас летит спокойно.
цитата:
ВЗ Чис.15 39 и будут они в кистях у вас для того, чтобы вы, смотря на них, вспоминали все заповеди Господни, и исполняли их, и не ходили вслед сердца вашего и очей ваших, которые влекут вас к блудодейству,
цитата:
Втор.10 16 Итак обрежьте крайнюю плоть сердца вашего и не будьте впредь жестоковыйны;
цитата:
Иов 31 27 прельстился ли я в тайне сердца моего, и целовали ли уста мои руку мою? 28 Это также было бы преступление, подлежащее суду, потому что я отрекся бы [тогда] от Бога Всевышнего.
цитата:
Пс. 11 3 Ложь говорит каждый своему ближнему; уста льстивы, говорят от сердца притворного. 4 Истребит Господь все уста льстивые, язык велеречивый, 5 [тех], которые говорят: "языком нашим пересилим, уста наши с нами; кто нам господин"?
цитата:
Пс. 32 11 Совет же Господень стоит вовек; помышления сердца Его - в род и род. 12 Блажен народ, у которого Господь есть Бог, - племя, которое Он избрал в наследие Себе. 13 С небес призирает Господь, видит всех сынов человеческих; 14 с престола, на котором восседает, Он призирает на всех, живущих на земле:
цитата:
Пс. 80 13 потому Я оставил их упорству сердца их, пусть ходят по своим помыслам. 14 О, если бы народ Мой слушал Меня и Израиль ходил Моими путями!
цитата:
Сир. 5 2 Не следуй влечению души твоей и крепости твоей, чтобы ходить в похотях сердца твоего, 3 и не говори: "кто властен в делах моих?", ибо Господь непременно отмстит за дерзость твою.
цитата:
Иер. 4 4 Обрежьте себя для Господа, и снимите крайнюю плоть с сердца вашего, мужи Иуды и жители Иерусалима, чтобы гнев Мой не открылся, как огонь, и не воспылал неугасимо по причине злых наклонностей ваших.
цитата:
Иер. 13 10 Этот негодный народ, который не хочет слушать слов Моих, живет по упорству сердца своего и ходит во след иных богов, чтобы служить им и поклоняться им, будет как этот пояс, который ни к чему не годен.
Ну и так далее. Бог видит сердце, но никакого отношения к сердцу Он не имеет. И из сердца не говорит. Там уста лживые в уме, особенно, когда крайняя сердечная плоть не обрезана в уме, то есть бессознательность бестолковой половины. Сердцем у нас только Ваал объясняется, типа Иисуса.
"Вот и я не знаю, чего хочет Сара, то ли медку, то ли навоза... скорее всего просто ищет место, где отложить яйца."
Ну яйцеоткладованием в ума тутошних обитателей занимается тока ана. Сара в этом замечена не была.
А примерчик с мухой вам ана вашим умишком не понять и даже не в силу кол. извилин (как очень ярко и образно определил вас Гость, в вашей теме) а в силу элементарного знания великого и могучего. :)
Вспоминается одно ваше заявление: "Я по русскому говорю!" Не помню уж где... :)
з.ы. Ана вы врядли что то поймёте из этого сообщения. Так что не утруждайтесь ответом. :)
Он придет, еще не разу никто не обманулся в ожидании своем.
Я, скажем обманулся. Какая досада, ваше предсказание опять не сбылось.
цитата:
Тесс, у меня же не христианский Бог. Он звездой в Уме сейчас летит спокойно.
Вопрос риторический, а что, есть какое-то различие? К вашему сведению в Откровении Иисус назван "звездой". А вы поди не знали.
цитата:
Бог видит сердце, но никакого отношения к сердцу Он не имеет. И из сердца не говорит. Там уста лживые в уме, особенно, когда крайняя сердечная плоть не обрезана в уме, то есть бессознательность бестолковой половины. Сердцем у нас только Ваал объясняется, типа Иисуса.
Ана, я понимаю, вы от меня узнали красивое слово "Ваал", только зачем его куда не попадя пихать? Христианское богословие полагает что бог не только видит сердце, он в нем живет. Не знаете вы Ана христианситва а лезете что-то говорить. Скажем вы знаете что сердце здесь - не физический орган?
Советую посмотреть книгу Апина. Ваал там присутствует, как часть нашего венца. Это правая бессознательность. Он и теперь живее всех живых. Бог демонов. Оно и понятно, что Бог, потому как вся бессознательность правого ментала.
Когда я говорю Бог, я подразумеваю Дух, Сознание вселенной. Когда я говорю Сатана, я подразумеваю ментал, замордованный бессознательностью и объяснениями левого ментала. Когда я говорю Ваал, я подразумеваю область бессознательности правого ментала. Когда я говорю Иисус, я подразумеваю определенную идеологию, которая имеет место быть, потому как существует бессознательность, которая кормит определенную группу людей, и они не стесняются об этом заявить открыто, на языке левитов естественно.
Самые отьявленные аттеисты и преступники вышли как раз из семьи священников, которые могли наблюдать за своими пращурами. Были среди них и такие, которые нашли Бога, но не Иисуса.
опаньки.. :) а вот и пришли формулировочки, на основании которых, Анькины сообщния пребрели объективность но потеряли всякий скрытый смысл. эх Анька.. лучше б ты молчала:)) чесс слово:))
Когда я говорю Бог, я подразумеваю Дух, Сознание вселенной. Когда я говорю Сатана, я подразумеваю ментал, замордованный бессознательностью и объяснениями левого ментала. Когда я говорю Ваал, я подразумеваю область бессознательности правого ментала. Когда я говорю Иисус, я подразумеваю определенную идеологию, которая имеет место быть, потому как существует бессознательность, которая кормит определенную группу людей, и они не стесняются об этом заявить открыто, на языке левитов естественно.
Так я давно об этом объеснения даю. А ты все как-то по своему трактуешь. Демонология -- наука объективная.
Мдя :)) глупый спешит показать свою глупость:)) Ань:)) а я сказал что "объективность" потеряна? может ещё раз прочитаешь?:))
опаньки.. :) а вот и пришли формулировочки, на основании которых, Анькины сообщния пребрели объективность но потеряли всякий скрытый смысл. эх Анька.. лучше б ты молчала:)) чесс слово:))
Демонология не только объективная наука, но и скрытого смысла не имеет. Вряд ли можно назвать передачу информации образными аллегориями скрытым смыслом. Достаточно понять о чем идет речь, как все тут же встает на свои места. Благодаря данной практике, Библия стала пожалуй одной из самых достоверных исторических источников...
Да, достаточно понять о чем идет речь. И все тут же встает на свои места. Здесь нет зашифрованной информации, когда нужны дешифровальшики. Все открыто, все доступно.
Я идеалом в соматике ликом даю и левым менталом в астрал направляю. И в бане я моюсь и нравы блюдю. Подшипником вечным людей просветляю.
Да.Достаточно понять о чем идет речь, Ана а почему речь может идти тока от вас? Вы видимо источник? Или всё что не из вас, изначально отметается? Я задал вам кучу вопросов. Но вы ответили пока тока на один. Наверно у вас времени нету снизойти и написать, а не вставлять готовые тексты или копировать чужие посты.
Советую посмотреть книгу Апина. Ваал там присутствует, как часть нашего венца. Это правая бессознательность. Он и теперь живее всех живых.
А я-то думал что живее всех живых товарищ Ленин. Какой облом. Ана, на кой хрен мне книга Апина, мне более чем достаточно справочника, составленного лучшими научными умами по своим областям знаний, а не каким-то там Апином.
цитата:
Когда я говорю Бог, я подразумеваю Дух, Сознание вселенной.
Угу, говорим "партия", - подразумеваем Ленин, говорим Ленин, -подразумеваем "партия". Ана вы не коммунистка случаем?
цитата:
Когда я говорю Иисус, я подразумеваю определенную идеологию, которая имеет место быть, потому как существует бессознательность, которая кормит определенную группу людей, и они не стесняются об этом заявить открыто, на языке левитов естественно.
Ана, ну так Иисус ваще-то для христиан и есть бог. Впрочеп если для вас бог это идеология и не более того, тогда согласен с вашим выводом.
цитата:
Самые отьявленные аттеисты и преступники вышли как раз из семьи священников, которые могли наблюдать за своими пращурами. Были среди них и такие, которые нашли Бога, но не Иисуса.
Не ставьте в один ряд атеистов с преступниками. Преступники везде есть, и среди верующих в том числе.
Я задал вам кучу вопросов. Но вы ответили пока тока на один. Наверно у вас времени нету снизойти и написать, а не вставлять готовые тексты или копировать чужие посты.
Твои вопросы обычно очень далеки от темы, если они есть. Типа: а на кой хрен ты это пишешь и мешаешь всем жить... И когда я тебе отвечаю, что это не я, а Дух ликом себе дает, когда такие объяснения несутся, потому что пророки на то и существуют, чтобы люди понимали, за какие нарушения закона им даются муки, ты становишься глухим, поскольку такой ответ тебя не удовлетворяет и убивается тобой в уме. В прочих случаях ты не справшиваешь, ты задаешь риторический вопрос и отвечаешь на него сам, как единственно допустимая идеология...
цитата:
мне более чем достаточно справочника, составленного лучшими научными умами по своим областям знаний, а не каким-то там Апином.
Назови мне этот лучший ум. Я все-таки за основу стараюсь брать то объяснение, которое дается специалистом в определенной области, а не серыми дилитантами, которые начинают давать объяснения по квантовой физике, не имея представления даже о физике механики. Они не занимались демонологией в отличии от Апина, они лишь посмотрели на это слово, подумали что бы оно могло значить, и дали объяснение, которое принимаешь ты за идеальное объяснение. Но суть далека от того, что они там понаписали. Для нихз Ваал нечто существовавшее в прошлом, причем существовавшее в уме людей, как объект обажания и обожествления. Посмотрели, подумали и сделали ему любовь. А Апин знал что именно обозначалось этим словом.
Ты когда-нибудь видел родителей, которые бы бросали в огонь? Я нет. Но я каждый день вижу, как родители бросают в огонь Ваалу, именно Ваалу, когда они их в бессознательности заваливают объяснениями. Буквально вчера видела женщину, у которой голова в огне, ей даже в глаза смотреть нельзя, потому что ум начинает выдавать идеалы ужаса. ее с обеих сторон объяснили.
И ты думаешь она понимает это? Нет. Она просто умом дошла, что люди вокруг нее собираются жалкие и те, которые ее используют. Она машину выиграла и потеряла ее, именно потому, что у нее в уме стоит такая закладка, что она не может ничем владеть. И когда она выходит из этого состояния, она высмеивает людей близких, они загибаются, попадают в аварию и случается с ними все что угодно.
Она мне говорит: -- Я умею на людей порчу наводить! Я ей, -- Объясни, какую порчу ты можешь навести? Убить близкого тебе человека?
У нее близких не осталось. Одна мать, но сама она признала, что куда бы мать не сунулась в ее дела с благими намерениями, выходит дерьмо. Она работает как прокаженная на трех работах, а денег нет, десяточки занимает. Она машину выиграла в акции сигаретной, так мужик переписал ее на себя, продал и купил комнату, и выкинул ее из этой комнаты, еще и заяву накатал, что она ему угрожала.
Вот я и объясняла ей, что доказать, что машина была твоя, ты не сможешь, поскольку сама документы в пьяной голове своей подписала на него. А доказать, что ты ему угрожала, он не сможет, потому что экспертизы не было, которая бы подтвердила наличие синяков. И не надо ничего доказывать, куда-то ездить и еще деньги тратить. Надо избавлятся от плача не в уме, а в глазах, чтобы люди вокруг собирались другие, не дерьмо, которое считает тебя одинокой, беззащитной, из которой можно веревки вить. Люди не могут тебя уважать, не будут, пока ты к ним с такими муками летишь.
Научила ее убирать. Так оказалось, что это не эпитамия даже, просто инграммная бессознательность. Она хорошо видит в уме, хорошо слышит, хорошо расшифровывает образы. Убрала со спины бабку какую-то злобную, так и спина распрямилась, и вздохнула свободнее, сама признала. А чтобы у нее сомнений не оставалось, работала не я с ней, а ее подруга, я лишь направляла.
И самое см6шное, что когда она встала в голове своей, подруге почему-то не понравилось. Она нужна ей не как человек, а как ласковая манишка.
И такие люди, как подруга этой женщины, очень спокойная, уверенная, идеализирует себя со всех сторон, дают объяснения Ваалу. И мне оно надо их объяснения читать? А женщине этой надо объяснения такие читать? Нам объяснения Апина полезнее.
Поэтому иди, объясняйся, как хочешь, но не объясняй мне, мне они не помогут. И тем, которые ликом дать себе не могут, хотят, но не могут, тоже не помогут. Совершенно бесполезные.
Причем здесь объяснения про партию и Ленина? ленин идеал коммунистической партии и не более того. Дух и Сознание вселенной это одно и то жею Ты можешь сказать коротко Дух, а можешь сказать Сознание вселенной, ничего от этого не изменится. И если говорят Маша и Мария Ивановна -- придают какой-то оттенок в образении, то если сказать Дух и Сознание Вселенной, даже оттенка такого нет. Едино.
Твое сознание можно тоже назвать дух, только с маленькой буквы, как и твое сознание. душа -- сознание половины, и тоже с маленькой буквы. У теб есть душа, а у Духа с большой буквы Души нет. Если рассматривать тебя как ум, то у тебя два сознания, а у Него одно, поэтому Он Един.
Христиане бъются не просто за Иисуса, а за определенную идеологию, которую объясняют идеологией Иисуса. Поэтому христианство разделено само в себе на множество течений. И каждый считает свою идеологию идеальной, данной им их идеалом, в данном случае Ленин будет уместным сравнением.
Почему не ставить-то? Все они одним идеалом мазаны!
Назови мне этот лучший ум. Я все-таки за основу стараюсь брать то объяснение, которое дается специалистом в определенной области, а не серыми дилитантами, которые начинают давать объяснения по квантовой физике, не имея представления даже о физике механики.
Учитывая что вы не знаете квантовой механики как и вообще физики, ваше возражение не является сколько-нибудь обоснованным. Хотя бы потому что нет в природе никакой "физики механики", физика, это наука в которую механика входит как составная часть, причем механик этих довольно много, кроме квантовой, есть ньютоновская, есть гидромеханика, есть релятивистская. Поэтому даже не заикайтесь об этом слове.
цитата:
Они не занимались демонологией в отличии от Апина, они лишь посмотрели на это слово, подумали что бы оно могло значить, и дали объяснение, которое принимаешь ты за идеальное объяснение.
Идеальных обьяснений вообще не существует, есть лишь то, что наиболее точно соотв. действительности на данный момент времени. А демноология, постоянно упоминаемая вами, так это вообще не наука. Поскольку вы не знаете что такое наука и не знаете критериев, на основе которых дисциплина считается научной, ничего более обьяснять вам не буду, все равно не дойдет.
цитата:
Для нихз Ваал нечто существовавшее в прошлом, причем существовавшее в уме людей, как объект обажания и обожествления. Посмотрели, подумали и сделали ему любовь. А Апин знал что именно обозначалось этим словом.
А все ученые давно знают что Ваал не более чем название божества древних семитов, и про Апина они либо вообще не слышали, либо не воспринимают его всерьез. Да и как можно считать всерьез то, что недоказуемо. Весть остальной бред про женщин со сдвинутой крышей оставляю без комментариев, как полную бессмыслицу.
цитата:
Христиане бъются не просто за Иисуса, а за определенную идеологию, которую объясняют идеологией Иисуса. Поэтому христианство разделено само в себе на множество течений. И каждый считает свою идеологию идеальной...
Наконец-то проблески разума и хоть одна разумная мысль. Здесь согласен полностью.
Учитывая что вы не знаете квантовой механики как и вообще физики, ваше возражение не является сколько-нибудь обоснованным.
А ты знаешь?: Что-то я нетзаметила развенчания своей гипотезы расчетами, опытами и прочими научными мистиреиями...
Список ученых-спиритов я тебе выставляла на форуме, и огромное количество трудов, в которых они указывают на источник своего вдохновения. Так что Апмна ученые и любимли и уважали, но не всем было доступно его знание, а посему не надо мне тыкать дилетантами от науки. Не все ученые -- ученые, история высмеяла многих. И особенно тех, кто брал на себя ответственность определять чьи знания заслуживают буть, а чьи нет.
Дилетант, в твоем лице, рассуждающий о науке -- смешно!
цитата:
Рерихи, Беспредельность: Скрытые проявления Космоса сияют глазу ищущего. Но беспросветен мир того, кто видит его замирание со своей кончиной.
"Твои вопросы обычно очень далеки от темы, если они есть. Типа: а на кой хрен ты это пишешь и мешаешь всем жить... И когда я тебе отвечаю, что это не я, а Дух ликом себе дает, когда такие объяснения несутся, потому что пророки на то и существуют, чтобы люди понимали, за какие нарушения закона им даются муки, ты становишься глухим, поскольку такой ответ тебя не удовлетворяет и убивается тобой в уме. В прочих случаях ты не справшиваешь, ты задаешь риторический вопрос и отвечаешь на него сам, как единственно допустимая идеология..."
Опять чушь. От первого слова до последнего. На том простом основании что всё это ваше субъективное мнение основаное на обостренном самолюбии. Ана если б вы умели читать(слушать) то увидили бы милион с хвостиком вопросов к вам. А вы увидели только те что задели ваше самомнение. Я уже говорил что общаюсь с вами вашим же языком. Почему ж вы так беситесь то? Честно говоря желания с вами что либо обсуждать нету никакого. Потому что толком сказать вы ничего не можете. В вопросах в которые лезете - не разбираетесь. Говорите "объясняю" а объяснится не можете. Говорите "знаю" , а всё ваше знание сводится к слову "лик" употребляемому не известным образом для русскоговорящего человека. смысл всего этого? З.ы. Ответил на этот ваш пост тока потому что в нем не было прямого оскарбления.
Я объяснила что такое Дух -- Сознание Вселенной.. Я объяснила что такое Тора -- учебник демонологии. Я объяснила что такое Евангилие, к которому можно отнести некоторые другие книги от пророка, где пророки выступают в качестве Бога, глубоко не вдавалась в тот же Буддизм, но совершенномудрого там объясняют достаточно хорошо -- дополнение к демонологии, вторая ее часть, когда в качестве Бога выступает Владыка. рассматриваются вопросы идеологического плана. Я объяснила, что Ислам, в принципе, это месть пророка, научившего людей противостоять в какой-то мере вообще любому программированию, потому как в исламском обрезании заложены самые продуктивные приемы программирования. Я объяснила как нужно правильно читать Библию и прочие Учения, чтобы сложился Кубик Рубик, и обнажилась истинная суть. В каждом предложении и слове заложен определенный смысл, а сложена Библия в определенной последовательностиПознавательная часть, объяснительная часть, практическая часть... очень много поддержки, чтобы человек, вставший на путь избранного мог понимать цели и задачи, к которым идет, исключающие элемент одиночества на своем пути, чтобы он понимал, что люди испытывали то же самое, шли так же, проходили, живые и ждут его. Много объясняют о том, что люди не поймут его, они мертвы, и что за ним стоит Бог, который грохнет любого, если он будет стоять на своем и идеализировать именно Бога и законы и заповеди, на исполнение которых он встает. Я объяснила что такое человек, как он устроен, как он думает, чувствует, почему бывает невостребован, востребован, одинок или наоборот. Я объяснила как взаимосвязаны пласты материальности от физического видимого до Сознания Бога. Я объяснила как Вселенная управляется Сознанием Бога. Я объяснила как прийти к избранности и как встать на этот путь, а так же худо или бедно объяснила, как сократить этот путь, уложив мои 13 лет в два-три года. Как найти источники, которые могут сократить этот путь самостоятельно и как прочитать их. Я объяснила почему болеют люди и почему Бог считает их мертвыми, прахом...
У тебя, Андруша, на слово лик какая-то идеология заложена. Повторяй слово: лик, лик. лик, лик... И смотрни в это время что происходит в твоем уме. Это метод репитора.
Если у тебя есть вопросы, задавай. Но если есть готовые ответы, то я просто укажу где их найти. Я только изучаю демонологию, я не закончила ее изучать. И чесно признаюсь, что если мне сначала нравилось видеть в глазах людей информацию, видеть, кто сидит на нем, что-то применять и получать результат, то сейчас, когда началась самая трудная часть, которую Енох в Енохианской магии охарактеризовал как
цитата:
И опять я наблюдал дни летние, когда сонце стоит над нею, над землей, прямо против нее, а вы ищите прохладных мест и тени от солнечной жары, и как тогда даже земля горит от зноя, а вы не можете ступить ни на землю, ни на скалу (камень), вследствии их жара.
Сейчас я на этой стадии ищу объяснения. И все прочее мне в настоящий момент кажется цветочками, даже те три года, когда я пробивала бессознательность, чтобы хоть что-то от туда достать. Люди умеют видеть и слышать в уме, не понимая, какое это счастье, у меня его не было, я его преобрела. Поэтому люому человеку из них переплюнуть меня, лишь желание сесть и объяснится с Богом. Я уже объясняла, что моя дочь за четыре дня нашла то, что я искала год. И даже научила меня, например, обращать внимание на эмоциональный банк и давать объяснения к нему то же.
Неужели, Андрюша, так трудно потратить вечер и прочитать Дианетику? Твой страх совершенно не обоснован. Если твоя идеология осознана, то вряд ли ты прозомбируешься книгой, которая не соответствует твоей идеологии. Или прочитать ту же Библию от начала до конца, чтобы понять, что не ребенками она писалась.
Я думаю не трудно будет повторить свои вопросы, если они есть и они по существу.
Непонимание -- не значит несостоятельность. Вам слово ум и лик понять не дано, так о чем говорить. Интерес к постам не падает, даже к тем, где я было моложе и наивнее. Зачем мне перечитывать то, что я знаю. Сознание растет незаметно, как рост травы.
Я вообще поначалу понимала процентов пять из того, что Дух мне объяснял. Сейчас я почти все помню из того, о чем мы говорим. Вообще, было очень смешно, когда он дает какое-то озарение очень доходчиво, и потом, когда это состояние озарения проходит, понимаешь, что всего объять его не можешь. Как слепой, бум в столб одного угла озарения, блин, а как там в другой, и как там вообще его можно с затылка увидеть?! Потом вообще вспомнить не можешь, как это все должно быть. А сейчас уже сама могу так достать ум. Сознанием уже умеешь пользоваться.
Учится этому надо, долго и упорно. Пророки учаться всю жизнь. Я понимаю сейчас, как вам трудно даже ментал в уме осознать, а для меня это явление настолько обычное, как дышать, как справлять свои потребности, как просто думать... Это надо объять умом, уложить и привыкнуть.
Но надо хотя бы задуматься, исчезаешь ты или нет, и понимать за что исчезаешь. И понимать, что путь к избранности никому, ни для кого не закрыт.
Ана вы спросили - Какие вопросы я вам задавал и попросили скопировать их. Я ответил - возьмите и перечетайте темы и посты где были вопросы к вам. Вы ответили - " Интерес к постам не падает, даже к тем, где я было моложе и наивнее. Зачем мне перечитывать то, что я знаю."
Криндец... (жаль мне смайлик не поставить. с кпк я щас).
А ты знаешь?: Что-то я нетзаметила развенчания своей гипотезы расчетами, опытами и прочими научными мистиреиями...
Да знаю, не так хорошо правда, как хотелось-бы. А о какой гипотезе речь? Пока что ни одной не услышал.
цитата:
Список ученых-спиритов я тебе выставляла на форуме, и огромное количество трудов, в которых они указывают на источник своего вдохновения.
Чем занимается человек в свободное время - это его дело. И об этом я тоже писал много раз.
цитата:
Так что Апмна ученые и любимли и уважали, но не всем было доступно его знание, а посему не надо мне тыкать дилетантами от науки.
Профессора и академики по-вашему дилетанты? Впрочем учитывая что у вас ярко выраженная мания величия ваше мнение понятно и легко обьяснимо.
цитата:
И особенно тех, кто брал на себя ответственность определять чьи знания заслуживают буть, а чьи нет.
Наука в числе прочего этим как раз и знанимается, - определяет что является знаниями а что нет. И демонология в список научных знаний не входит.
цитата:
Дилетант, в твоем лице, рассуждающий о науке -- смешно!
Вы вообще имеете хоть какое-то отношение к науке чтобы судить о моих научных знаниях? Вот я имею и самое непосредственное, поэтому судить о ваших знаниях могу.
А о какой гипотезе речь? Пока что ни одной не услышал.
Да хотя та же структура атома...
цитата:
Профессора и академики по-вашему дилетанты?
У меня такое ощущение, что ни с одним профессором ты никогда не был знаком, но всегда мечтал подружится с кем-нибудь... Ты их как-то умом представляешь по другому, не так, как они есть. У меня столько знакомых профессоров, но я не могу пойти и объяснится с кем-либо по какой-то теме, которая не входит в круг их программы обучения.
Например. Свекровка дочери моей подруги. Она профессор, преподает в медакадемии. Она занимается гинекологией. Она что-то там открыла, разработала методику лечения. Не помню точно чего. Она не только живых изучала, но и присутствовала на вскритиях всех женщин подряд, изучая их половые органы. Она может из мужчины сделать женщину и наоборот. Объяснения дает в Германии, в Австралии, в Америке, в Эмиратах. У нее куча учеников-доцентов и докторов науки сей... Но я не знаю ни одной темы, в которой бы она еще разбиралась. Да и интереса у нее нет больше ни к какеим наукам.
Паутов... профессор почвоведения. Особенно подзолов. Он знает о подзолах все, определяя их на вкус и по цвету, он знает как развить их, как сделать, чтобы на них вызревали арбузы и виноград, и все, болше ни по какой теме он не объясняется.
Зуева, профессор химии. Она может нахимичить такой изомер, особенно в органике, который ни в одной стране мира не захимичен. Но она даже о почвоведении не береться судить, потому что нет у нее представления об этом.
Иванов, профессор растениеводства -- он цикл Кребса может воспроизвести в мензурке в любой фазе, он защишал диссиритацию, заставив митохондрию жить отдельно от клетки. Но зная химические формылы, протекающие в клетках растений, об остальной химии он понятия не имеет. Я не говорю уже о том, что Паутов знает.
И я могу тебе десятки профессоров привести, которые не выходит за рамки ограниченной области. И если раньше была область знаний, то сейчас это уже просто специальность. Я училась у сильных профессоров, жили дружно и в гостях бывали. Чего стоит мой профессор, который вел мою дипломную работу, никогда не забуду, как он плакал, когда я защищалась. Им тогда 100 руб давали за каждого отличника. Он мне торт купил за то, что я его не подвела.
Я знаю их, как людей, и они не лезут в другие области, не объясняют что есть, а чего нет, и не думаю, что они отрицают демонологию, потому что недостаточно хорошо ее знают. Они бы сами высмеивали тебя как попало, никакой мукой не давая, потому что всю жизнь они учили меня лезть туда, где можно сделать открытие. И зная то, что знают они, не останавливаться на достигнутом.
И я думаю, доживи Зуева до сего дня, она была бы счастлива понять, почему сынок ее мукой давал ей, просидев полжизни в тюрьме.
цитата:
Наука в числе прочего этим как раз и знанимается, - определяет что является знаниями а что нет. И демонология в список научных знаний не входит.
Они как раз не определяли, что входит, а что нет, они расширяли границы науки. Насколько хватало из знаний и возможностей продвинуться. Но достать демонологию не дано не одному бестолковому профессору, потому что знать надо столько, сколько они знают все вместе, уметь это объединить и уметь развить.
Первое, с чего начинается демонология, это объяснение, что нет у знания нет областей или специальности. Если взять за основу окружность, то нельзя изучить часть хорды, на нее нужно смотреть в целом, чтобы иметь представление о предмете. Нет физики, нет отдельно химии, нет математики и философии, они все в одно время должны быть изучаемы, все факторы должны быть учтены. Это первый закон демонологии.
Поэтому смешно, когда ты с таким восторгом заявляешь, что профессора знают... Ни фига они не знают, кроме своего предмета, и некоторые профессора даже свой предмет знают условно. Историки например, лигвинисты, и прочие, которые сами придумывают правила для своих выводов. Например: зв'онят или звон'ят... Кто сказал, что так правильно, а так нет? Они сами придумали правило.
Очень даже известна. Откройте справочник на разделе "Строение атома" и прочитайте. Здесь например
цитата:
У меня такое ощущение, что ни с одним профессором ты никогда не был знаком, но всегда мечтал подружится с кем-нибудь... Ты их как-то умом представляешь по другому, не так, как они есть.
Учитывая что я уже лет этак восемь в ВУЗе работаю у меня много знакомых не только среди профессоров но и академики есть знакомые. Так что не надо мне гнать про "не видел".
цитата:
У меня столько знакомых профессоров, но я не могу пойти и объяснится с кем-либо по какой-то теме, которая не входит в круг их программы обучения.
Правильно, потому что тему знать надо, хотябы основы.
цитата:
Объяснения дает в Германии, в Австралии, в Америке, в Эмиратах. У нее куча учеников-доцентов и докторов науки сей... Но я не знаю ни одной темы, в которой бы она еще разбиралась. Да и интереса у нее нет больше ни к какеим наукам.
Ну и что с того-то? Специалист узкого профиля - обычное явление.
цитата:
Паутов... профессор почвоведения. Особенно подзолов. Он знает о подзолах все, определяя их на вкус и по цвету, он знает как развить их, как сделать, чтобы на них вызревали арбузы и виноград, и все, болше ни по какой теме он не объясняется.
Ну и что с того-то? Специалист узкого профиля - обычное явление.
цитата:
Зуева, профессор химии. Она может нахимичить такой изомер, особенно в органике, который ни в одной стране мира не захимичен. Но она даже о почвоведении не береться судить, потому что нет у нее представления об этом.
Ну и что с того-то? Специалист узкого профиля - обычное явление. -------- Вы к чему все это сейчас рассказываете? Я и без вас знаю что существуют специалисты узкого профиля. Только нефиг считать таковыми всех без исключения. Это первое. Второе. С чего вы взяли что они других тем не знают? Чтобы следать такой вывод, нужно как минимум в этих темах разбираться самому, хотя бы на начальном уровне. Вы же похоже кроме своей демонологии больше ни в чем не разбираетесь. Поэтому ваши утверждения пока ничем не обоснованы.
цитата:
Я знаю их, как людей, и они не лезут в другие области, не объясняют что есть, а чего нет, и не думаю, что они отрицают демонологию, потому что недостаточно хорошо ее знают.
А я знаю профессоров прямо противоположных тому, что вы пишите, которые работают на стыке нескольких наук. И с большим успехом. Скажем один из моих знакомых профессоров работает на стыке гидравлика-детали машин-сопротивление материалов. Дисциплины хоть и схожие в некотором роде, но большей частью сильно различающиеся. Да и не бывает такого, чтобы человек только по одной едиственной дисциплине работал, по той причине что одна дисциплина тянет за собой другую, та в свою очередь третью и так далее по цепочке. Поэтому не надо мне тут глупости писать про то, что профессор ваш только одну-де дисциплину в совершестве знает.
цитата:
Они бы сами высмеивали тебя как попало, никакой мукой не давая, потому что всю жизнь они учили меня лезть туда, где можно сделать открытие. И зная то, что знают они, не останавливаться на достигнутом.
Чтож, позовите сюда профессора, поглядим, кого из нас он будет высмеивать.
цитата:
Они как раз не определяли, что входит, а что нет, они расширяли границы науки. Насколько хватало из знаний и возможностей продвинуться.
Вот это как раз и происходит за счет того, что ученый определяет что является знаниями а что нет. В результате чего знания входят в состав науки, расширяя горизонт познания.
цитата:
Нет физики, нет отдельно химии, нет математики и философии, они все в одно время должны быть изучаемы, все факторы должны быть учтены.
Это одно из важнейших правил науки, то что все явления взаимосвязаны. И каждый ученый тем и занимается что изчает свою часть явлений. Демонология не является наукой не из-за того, что в ней есть какие-то там законы, а из-за того, что она не основывается на общенаучной методологии и принципах познания, более того признавая нематериальное отрицает эти принципы.
цитата:
Историки например, лигвинисты, и прочие, которые сами придумывают правила для своих выводов. Например: зв'онят или звон'ят... Кто сказал, что так правильно, а так нет? Они сами придумали правило.
Правильно. Потому что кроме человека, об иных законодателях правил нам доподлино неизвестно. И не надо про бога говорить, его существование невозможно доказать.
Демонология не является наукой не из-за того, что в ней есть какие-то там законы, а из-за того, что она не основывается на общенаучной методологии и принципах познания, более того признавая нематериальное отрицает эти принципы.
С чего ты взял, что не основывается, и с чего ты взял, что признает нематериальное? Наоборот, в ней законов больше, чем в любой другой науке, а кроме того, она не признает нематериальность, а расширяет материальность. главный закон демонологии: Господь есть, Он Сущий -- и Он не может быть нематериаольным.
А все остальное спокойно доказывается на практике, но надо вычислять, куда смотреть. Пример: Оранжевые революции. Любая оранжевая революция спровоцировкна замбированием населения. Это нетрудно сделать. в необрезанной стране. Достаточно на попклярную передачу наложить призыв голосовать за определенного кандидата на кровне инфрозвука, который быдет определятся только очень чувствительным слухом в виде небольшого шумового фона. И как только передача просмотрена, запись активизирована, наступает закон противодействия. Если одна половина идеал приняла, вторая половина его отрицает с такой же активностью. В массе такие голоса почти поровну делятся. Небольшой процент разницы составляют вдовы и вдовцы, половина которых уже умерла или не имеет права голоса, возможно по причине того, что не проживает в данной стране. Это следствие закона, который изучает демонология.
Еще пример: обрезанная страна. Какой мукой надо татарии давать, которая прожила в свободном плавании 75 лет и на тебе, снова одела паранжу на женщин? Женщины там не обрезаются. Они человеком себя не чувствуют уже.
Пример. Тот же Узбекистан и Таджикистан. Никакого развития. Они обрезают и женщин. Идиоты там с двух сторон. Что мужчины, что женщины себя людьми не чувствуют.
По законам демонологии. Еще пример, Израиль. Обрезание с двух сторон, но продумано, не в силу традиций, по законам демонологии. Совсем немного они просуществовали, но проблемы свойственные другим странам, такие как смена религиозных убеждений, появление голубух и розовых, то есть нетрадиционной ориентации, разжигание национальной розни, даже те индивидуумы, которые, казалось бы приехали из многонациональной страны, та же ненависть к России.
По законам демонологии. Это не инфрозвуковое зомбирование, это обрезание. И переход сознания на другой уровень мышления в соответствии с законами демонологии.
Еще пример, карикатура пророка, и крыша съехала у всех мусульман обрезанных сразу, но бомбили Ливан, и никто себе никакой мукой не давал, единично, -- закон демонологии. Ну не заложена в обрезании любовь к Ливану!
Точно так же развенчивается преступность, нищета населения, причем у большего процента населения в уме отдельно взятого человека. Проституция, сексуальная развращенность, отношение к себе, когда поживому начинают свои органы продавать, болезни, и прочее, прочее, прочее...
У нас есть социальная наука, которая пытается это все изучать. Но демонология качественно выше социальной науки, поскольку она изучает и психологию, и строение человека, и многое, многое другое. А кроме того, она изучает фактор Г. Господь в уме людей. И если бы не этот фактор, то не было бы никакой цевилизации уже давно. Это тоже демонология.
цитата:
И не надо про бога говорить, его существование невозможно доказать.
уществование Бога доказывается индивидуально каждым в отдельности при желании. Ты ж не хочешь заниматься спиритизмом. Какой мукой тебе надо доказывать? Займись и докажи себе. Он доказывает Сам свое существование.
В конце 1-й четверти 20 в. оказалось, что выбрасываемые при b-распаде электроны уносят только часть энергии, теряемой ядром. Отсюда был сделан вывод, что другая её часть попросту уничтожается. Материалистическое решение возникшей трудности (В. Паули, 1931) состояло в предположении, что при b-распаде наряду с электроном из ядра вылетает другая, неизвестная ещё частица материи, с очень малой массой и электрически нейтральная, которую назвали «нейтрино». Без представления о нейтрино невозможно понять многие ядерные превращения, а также и превращения элементарных частиц (мезонов, нуклонов, гиперонов). Т. о., и здесь успех А. принёс поражение идеализму в физике.
После открытия позитрона И. и Ф. Жолио-Кюри наблюдали (1933) превращение позитронов и электронов в фотоны; наблюдалось также рождение пары — электрона и позитрона — при прохождении фотона -g-лучей вблизи атомного ядра. Эти явления были истолкованы как аннигиляция (уничтожение) материи и как её рождение из энергии. Развивая А., физики-материалисты (С. И. Вавилов, Ф. Жолио-Кюри и др.) показали, что в данном случае происходит взаимопревращение одного физического вида материи (вещества) в другой её вид (свет). Следовательно, и в этом отношении А. нанёс своими открытиями удар идеализму.
Как видишь, идеализирая физику, которая сама объяснения уже дает, что простой материализацией свойства атома не объясняются, ты уже создаешь себе проблемы.
цитата:
Наша материальность без следа исчезает, если разбить атом на субатомные частицы, которые сами по себе жить не могут, за исключением четырех. Поэтому атом нужно рассматривать, как целостную структуру, в первую очередь объединив четыре долгоживущие частицы. Что такое атом? Если рассматривать его как целостную структуру с учетом божественного откровения, это маленькая электростанция, которая вырабатывает достаточно энергии для себя самой, и еще поставляет энергию на другие уровни материальности разностью потенциалов между вращающимися пустотой и электромагнитным полем, при этом пустота является стержнем, собирая вокруг себя электромагнитное поле в виде квантов.
А если еще учитывать тот факт, что НЕЙТРОН распадается на: 1. Протон 2. Электрон 3. Антинейтрино
А ПРОТОН распадается на: 1. Нейтрон 2. Позитрон 3. Нейтрино
ВПОРУ ВООБЩЕ ИСПУГАТЬСЯ. Потому как Протон содержит в себе Нейтрон, а Нейтрон содержит в себе Протон. Издеваясь на умом, получается, что Протон восстанавливает сам себя. И при этом он родит частицы, которые становятся идеалами новых атомов. И при этом, учитывая тот факт, что частицы взаимно заменяемы, он родит кучу частиц, которые, сталкиваясь друг с другом, образуют новые атомы на далеких друг от друга расстояниях
Цитирую себя.
Еще раз вернемся к вопросу, что такое атом. И попробуем объяснить его строение от обратного.
Это точка перехода из одной материальности в другую. Примем это за аксиому. А если это так, то, что должно там быть? Во-первых, стерженек с магнитными свойствами. И, поскольку любая материальность Бога - это, в первую очередь, энергия, он должен иметь корпускулярно-волновую природу. И, если речь зашла об энергетическом обмене между материальностями, одна из которых на порядок в структурном отношении тоньше, то он в материальном строении должен принадлежать именно астральному плану.
Свойства его должны быть двойственными, то есть он должен уметь принимать энергию и передавать ее, преобразуя один вид в другой, а кроме того воронка-стерженек должна постоянно вращаться. Если она остановится, то протон развалится вообще. В обычных условиях уничтожить протон нельзя. Он становится нейтроном, нейтрон протоном и т.д. Основа протона (нейтрона) воронка-стерженек продолжает жить. Ее вращение и перетекании энергии приводят к тому, что у нее появляются магнитные свойства, таким образом, она дополнительно приобретет свойство зарядности. Сама воронка заряда не имеет. Сомневаюсь, что в астральном плане вообще есть какой-то заряд, поскольку даже время там величина не объективная и может соединять в одном моменте прошлое, настоящее и будущее, но по стерженьку постоянно течет энергия, причем в двух направлениях, что и обуславливает заряд. Этот стерженек будет иметь массу, поскольку он постоянно забит какой-то определенной энергией, как конденсат. Но проводимость его не беспредельна, поэтому масса его ограничена, хотя в каких-то пределах варьирует, в зависимости от содержания энергетической насыщенности. И следовательно, в нем должно быть две среды, поскольку он работает в двух направлениях, принимая и отправляя энергию, что соответствует следующим частицам: положительная - позитрон, отрицательная -антинейтрино. Обе этих среды долгоживущие, поскольку если конденсат (среда энергетического накопления) будет неустойчивым, стерженек не сможет выполнять свои функции в полном объеме.
Теперь вспомним торнадо, который соединяет небо и землю. Внутри торнадо тишь да благодать (одна среда), можно небо рассмотреть. Эта дырочка в небо относительно небольшого размера. Антинейтрино. Заряд у него меньше чем у электрона, но ему больше и не надо. В массе своей он равен нулю - ему и не надо какую-то массу, его функция принимать энергию, и его масса говорит о том, что энергия из астрального плана не выкачивается, она стекает. Зато позитрон должен уметь развернуться, всасывая энергию и поднимая ее на такие высоты, которые достигают небес (астрального плана). Именно заряд позитрона в протоне и уравновешивается электроном. Он имеет константы энергообмена, его возможности так же ограничены. Его константы определяются возможностями протонового ядра (спиральки-стерженька).
Но антинейтрино и позитрон - не природный катаклизм, они обладают разностью потенциалов. Поэтому когда позитрон вращается вокруг антинейтрино, направляемому протоновым стержнем, вокруг них мезоновое поле. Мезоновое поле само по себе заряд иметь не должен. (Кстати, это, возможно, и торнадо соответствует: есть шаровая молния, концентрация энергии в плазму, когда разряда не произошло, а положительно и отрицательно энергетические массы начали вращение по типу ядра, образование шаровой молнии происходит в высоких слоях атмосферы; есть молния, когда разряд происходит мгновенно, когда есть объект большего размера, который может разряд принять в себя и нейтрализовать; а есть положительно и отрицательно заряженные потоки воздуха, которые начинают давать такое вращение, которое называют торнадо, где функцию отрицательного заряда выполняет разряженный воздух внутри торнадо, а функцию положительного заряда выполняет насыщенная атмосфера. В связи с тем., что у нас температура ниже, чем ближе к экватору, необходимое для насыщения атмосферы электричеством, смерчи у нас явление редкое. И если это подтвердится, то получится, что для макромира это явление такое же актуально, как для атома, и действует точно так же)
Мезон ─ нестабильная элементарная частица, относящаяся к адронам, обладающая нулевым циклом или спином, не имеющая барионного заряда, имеющая массу, занимающая промежуточное значение между массами протона и электрона, имеющая очень малое время жизни, являющаяся переносчиком ядерных сил….
То есть мезон полностью соответствует тому полю, которое образуется в результате вращения.
Эта частица просто идеально высмеивает всех. Мезон - - завихрение от вращения антинейтрино и позитрона. Поэтому мезон сразу же исчезает, как только позитрон и антинейтрино покинули спиральку-стерженек. Спиралька дает направление вращательным моментам. Сама спиралька и есть рабочий элемент протонового ядра. И поскольку она обладает материальностью астрального плана, обнаружить в настоящее время ее пока нельзя.
Постоянство и относительная устойчивость физического мира объясняется тем, что астральный план, как ежик, утыкан иголками, внутри он белый и пушистый и со временем дружит, но если иголка выпадет, надо время, чтобы новую иголку нарастить. Он не может их так быстро поменять, как он у себя в уме меняется. Поэтому наша материальность обладает достаточным постоянством и время для нее показатель объективный. Все остальные частицы - разные запчасти и сами разряды, которые помогают выработке энергии и сбору ее. А замыкает все электрон, уравновешивая систему, чтобы она не развалилась на куски. Надо понимать, что силы там не малые приложены, поэтому электрон закрывает всю эту систему.
На случай пробоя электронной оболочки, существует система защиты. Как только потерялся конденсат в виде антинейтрино и позитрона, тут же, из астрала, пошло образование электрона и нейтрино, которые стержень протонового ядра переводят в нерабочее состояние. Спиралька осталась та же. Но теперь она стала нейтроновым стерженьком. У нее наступил нерабочий момент. Она продолжает существовать, но в виде слива излишне полученной в астрал энергии через другие протоны. Нейтрон через электрон энергию спускает, но не поднимает ее, распыляя в мезоновом поле другого рабочего протона. Без такого рабочего протона нейтрон через 15 минут восстановит себя и снова заработает на подъем, как протон. То есть протон снова станет нейтроном, потому что рабочий момент, сам стерженек, никуда не делся, он сохранил свою работоспособность.
Это одно из объяснений, почему, когда в таком ядре становится много спиралек, ядро становится нестабильным. После 86 элемента ядра непроизвольно начинают делиться, избавляясь от лишних электронов и прочих компонентов в виде гамма-излучения. То есть нейтроны, преобразуя себя до протона, избавляются от нерабочего конденсата электрона и нейтрино, а позитрон и антинейтрино они получают из астрального плана, прочие же элементы рабочего состояния протонно-нейтроное основание из своей же энергии и вырабатывает, которое ученые назвали преобразованием.
А теперь просто представим весь процесс и сам атом. Из астрала торчит спираль. Внутренность ее заполнена слабо отрицательным полем - антинейтрино. По нему стекает энергия, растекаясь и насыщая «атмосферу» физического плана. Наружная сторона имеет положительное поле – позитрон. Спираль вращается, увлекая за собой позитрон. Вращение позитрона вокруг антинейтрино образует вокруг них электромагнитное мезоновое поле, которое взаимодействует с энергией, поступившей через антинейтрино. Между ними постоянно бьют разряды, которые нейтрализуют и преобразуют энергию слитую через антинейтрино, и эта нейтрализованная энергия поднимается снова наверх, в астрал. Таким образом, физический мир существует благодаря тому, что астрал избавляется от избытка зарядности своей. Получается, что астрал вообще не имеет заряда, потому что электрон уравновешивает заряд позитрона, замыкая систему, а все прочие частицы имеют заряд лишь благодаря тому, что они выступают в качестве разрядов при преобразовании одного вида энергии в другой, и живут они в соответствии с тем временем, которое отведено проживать разрядам. И чтобы работоспособность ядра была Польше, то есть для увеличения количества разрядов, преобразующих энергию, подключается нейтрон. Он не закачивает энергию, через среду нейтрино, который теперь уже заполняет внутренность спирали, нет, вокруг него вращается поле электрона, которые своим вращением создают внутри атома давление и еще большую разность потенциалов, для получения более мощных разрядов. То есть в составе сложного ядра атома можно обнаружить те элементарные частицы, которые нельзя обнаружить в составе ядра водорода.
Что опять же соответствует действительности. И именно с астрала еще поступают гравитоны, которые удерживают материальность нащу в состоянии скученности атомов, в небольшом количестве, они и ядра удерживают на определенном растоянии друг от друга, а электроны наоборот, как раз не дают им столкнуться и приблизится на опасное расстояние, и СВЧ при желании Духа тоже оттуда же поступают, в массе своей обогревая объекты, например, как Марс, на котором за последние несколько лет, соответствующих глобальному потеплению земли, обнаружили течение вод, которые выставлятся начинают из-под земли, и многое, многое другое... Что придумает, то и вылезет из ядер атомов.
И нет более полной теории объяснения атома. Если твои ученые не смогли объяснить зачем в ядре присутствуют те или иные частицы, мне твои ученые побоку.
С чего ты взял, что не основывается, и с чего ты взял, что признает нематериальное? Наоборот, в ней законов больше, чем в любой другой науке, а кроме того, она не признает нематериальность, а расширяет материальность. главный закон демонологии: Господь есть, Он Сущий -- и Он не может быть нематериаольным.
Поскольку господь нематериален, значит признает нематериальное и только уже из-за этого демонологию следует исключить из науки. Поскольку в науке нет никакой необходимости признавать существование некого господа. Соответствие остальным принципам познания можно и не рассматривать.
цитата:
Пример. Тот же Узбекистан и Таджикистан. Никакого развития. Они обрезают и женщин. Идиоты там с двух сторон. Что мужчины, что женщины себя людьми не чувствуют.
А вы у них самих спросите, чувствуют они себя людьми или нет. Ответ здесь напишите, если после таких заявлений живой вернетесь.
цитата:
уществование Бога доказывается индивидуально каждым в отдельности при желании. Ты ж не хочешь заниматься спиритизмом. Какой мукой тебе надо доказывать? Займись и докажи себе. Он доказывает Сам свое существование.
Вот именно, индивидуально, значит субьективно. Проще говоря основано на вере а не на знаниях, которые не зависят ни от какой индивидуальной веры. Значит и доказательствами не являются, поскольку доказать можно только знания, вера же доказательств не требует.
цитата:
Как видишь, идеализирая физику, которая сама объяснения уже дает, что простой материализацией свойства атома не объясняются, ты уже создаешь себе проблемы.
В очередной раз убеждаюсь что вы читать не умеете. Там прямо обратное сказано, что с появлением атомизма из физике был окончательно изгнан бывший в ней ранее идеализм, и теперь физика полностью материалистична.
цитата:
Это точка перехода из одной материальности в другую. Примем это за аксиому.
Аксиомы принимаются не просто так "с потолка", а являются необходимым условием. В вашей аксиоме нет никакой необходимости потому что в физике атома пока все прекрастно обьясняется без введния "другой материальности" и без всяких точек перехода из одной материальности в какую-то другую. Поэтому впринципе все остальное можно даже и не читать как обьяснения, лишеные необходимости.
цитата:
В обычных условиях уничтожить протон нельзя. Он становится нейтроном, нейтрон протоном и т.д.
Можно. Соединив его с антинейтрино.
цитата:
Ее вращение и перетекании энергии приводят к тому, что у нее появляются магнитные свойства, таким образом, она дополнительно приобретет свойство зарядности.
Магнитные свойства частиц обьясняются обменом фотонами, а не той глупостью, о которой вы пишите.
цитата:
Этот стерженек будет иметь массу, поскольку он постоянно забит какой-то определенной энергией, как конденсат.
Конденсат понятие из теплотехники, к физике атома отношения не имеющий.
цитата:
Но проводимость его не беспредельна, поэтому масса его ограничена, хотя в каких-то пределах варьирует, в зависимости от содержания энергетической насыщенности.
Проводимость понятие из электротехники к физике атома отношения не имеющая.
цитата:
Внутри торнадо тишь да благодать (одна среда), можно небо рассмотреть. Эта дырочка в небо относительно небольшого размера. Антинейтрино.
Торнадо понятие из аэродинамики к фиизке атома отношение не имеющее.
цитата:
Заряд у него меньше чем у электрона, но ему больше и не надо. В массе своей он равен нулю - ему и не надо какую-то массу,
Антинейтрино не имеет никакого заряда.
цитата:
его функция принимать энергию, и его масса говорит о том, что энергия из астрального плана не выкачивается, она стекает.
Выше вы утверждали что антинейтрино не имеет массы. Сами себе противоречите.
цитата:
Мезоновое поле само по себе заряд иметь не должен.
Должен. Есть и заряженные мезоны.
цитата:
есть шаровая молния, концентрация энергии в плазму,
Плазма одно из состояний вещества а не "концентрация энергии".
цитата:
есть молния, когда разряд происходит мгновенно,
Разряд молнии не происходит мгновенно.
цитата:
Мезон ─ нестабильная элементарная частица, относящаяся к адронам, обладающая нулевым циклом или спином, не имеющая барионного заряда, имеющая массу, занимающая промежуточное значение между массами протона и электрона, имеющая очень малое время жизни, являющаяся переносчиком ядерных сил….
Этот текст напрямую взят вами из энциклопедии естественных наук, вы сейчас пытаетесь выдать его за свой собственный и смешать научные знания со своими собственными измышлениями, надеясь что никто этого не заметит и примут все за чистую монету. А вот не будет этого. Сначала научитесь хотябы цитировать научную литературу, то есть как положено с указанием источника.
цитата:
После 86 элемента ядра непроизвольно начинают делиться, избавляясь от лишних электронов и прочих компонентов в виде гамма-излучения.
1. Ядра делятся не "непроизвольно" а самопроизвольно. 2. Продуком распада является не только гамма-излучение
цитата:
То есть нейтроны, преобразуя себя до протона, избавляются от нерабочего конденсата электрона и нейтрино,
Бред какой-то. 1. Распад происходит в результате сильных взаимодействих внутри ядра. 2. Конденсат понятие из теплотехники а не из физики атома.
цитата:
вокруг него вращается поле электрона, которые своим вращением создают внутри атома давление
1. Нет у электрона никакого поля, он сам является полем. 2. Электрон не вращается. Вращение понятие из геометрии и механики, а не из физики атома. 3. Давление понятие из механики, гидравлики, аэродинамики итд, к физике атома отношение не имеющее.
цитата:
И нет более полной теории объяснения атома. Если твои ученые не смогли объяснить зачем в ядре присутствуют те или иные частицы, мне твои ученые побоку.
Ваше теория полный бред, нарушает фундаментальные основы всей физики и не один уважающий себя ученый такое не примет. Идите сначала выучите матчасть, прежде чем что-то свое пытаться выдумывать.
Ужас, такой идеализации в уме я не встречала ни у кого. И после этого ты еще о науке пытаешься нам чего-то втюхивать? Объяснени: Заяц белый и пушистый, у него температура 37,7, он имеет клеточное строение, он скачет, прыгает и бегает, кроме того он является в начале пищевой цепочки, его используют в качестве пищи, его мех используется для пошива одежды...
Заяц не может быть белым и пушистым, это из художественного объяснения Заяц не может иметь температуру, это из чего-то там Заяц не может иметь клеточного строения, это из .... Заяц нге может быть пищевой цепью, так как не .... И т.д.
А я говорю, что есть, и нет таких понятий, как термодинамика или теплотехника... Это деление условное, Богом не принимается. Он рассматривает знание о предмете в целом. Так что никаких объяснений я тут не увидела. Ты мне предлагаешь заключить себя в какие-то рамки, а ты кто такой? Ты не ученый, ты не физик, а если и имеешь какое-то отношение, то как пародия.
Господь материален от начала до конца. И если люди не могут умом проникнуть в Его материальность, то это проблемы людей, а не Бога. Потому Он и издевается, не можешь понять, значит ты прах. И такой мертвец сейчас из могилы своей выставился, и вопит, не коллективно ты объяснения даешь! У нас нет таких доказательств. Вряд ли мертвецу можно объяснить, что жизнь существует. Он даже если увидит, он не поймет, что значит быть живым.
цитата:
А вы у них самих спросите, чувствуют они себя людьми или нет. Ответ здесь напишите, если после таких заявлений живой вернетесь.
Ты тоже считаешь себя живым, но это не значит, что ты живой. Посколько образное объяснение исчезает в уме твоем сразу. Я не объединяю торнадо и атом, но если и там и там действуют совершенно одинаковые принципы... Это не вина торнадо и атома, что ты не можешь представить этот процесс. Но ничего не поделаешь, он идеально одинаков.
цитата:
Проще говоря основано на вере а не на знаниях, которые не зависят ни от какой индивидуальной веры.
Когда человек изучает предмет, он индивидуально получает знания, ему индивидуально доказывается каждому. Остальные принимают на веру. Индивидуально каждый человек у нас проходит обучение. И пророки индивидуально и объективно рассматривают все явления. Я не могу тебе устроить чудо, я не Бог, но Бог может, и пример тебе, потепление на Марсе, где нет никаких ТЭЦ.
цитата:
Значит и доказательствами не являются, поскольку доказать можно только знания, вера же доказательств не требует.
Мы получаем доказательства, и получаем их в большом объеме. И если ты будешь учавствовать в индивидульном обучении, то получишь точно такие же.
цитата:
Там прямо обратное сказано, что с появлением атомизма из физике был окончательно изгнан бывший в ней ранее идеализм, и теперь физика полностью материалистична.
Там сказано идеализм физики -- она идеализирует сама себя. Как раз такие высказывания, как твои. Представление об атоме не сложен полностью от начала до конца, чтобы иметь представление о нем в полном объеме, поэтому говорить о развенчании Бога преждевременно. А то что часть метерии может превратится в свет, а часть исчезнуть бесследно, это как раз развенчивает идеализм физики, того же закона сохранения энергии. Он действует, но его нельзя рассматривать только в разрезе физического плана.
цитата:
Можно. Соединив его с антинейтрино.
Нельзя. он просто станет протоном быстрее, чем установлено для нейтрона в одиночном состоянии. Протон уничтожить можно только при огромном давлении, в черной дыре, лишив его всех электронных оболочек, электронов нейтрона, позитрона и всех соответствующих конденсатов, так что основа протона исчезает очень долго даже в таких условиях.
Это и есть необходимое условие. Если мы хотим представить полную картину природы атома. И если эта аксиома принимается, мы можем объяснить природу атома от начала до конца, без запинки. И даже понять, какие процессы там происходят, что он и как он существует в природе. Так что аксиома здесь идеально подходит. Причем нам даже не надо ударяться в какие-то заумные объяснения. Все просто, как все гениальное, потому как все гениальное просто. Выдвину-ка я это все на исчезновение твоей физики! Объясни-ка мне, куда это надо втиснуть, чтобы это висело и никому покоя не давало? Они бьються, бьются, а я раз, и открыла им двери в астрал!!!! И пусть там кто-то скажет, что в атоме не может быть конденсата, потому как это из... Господь бестолковостью не страдает, у него не было таких умных объяснений, которые ты сейчас даешь, когда Он придумывал атом. Он думал о том, как сделать его таким, чтобы жил он счастливо и долго. А счастливо и долго он мог жить только имея конденсат.
цитата:
Магнитные свойства частиц обьясняются обменом фотонами, а не той глупостью, о которой вы пишите.
Интересно, какие фотоны у магнита? Батенька, да вы даже начальную физику не знаете! Фотон -- это частица света. У него есть еще одно название - квант.
цитата:
Торнадо понятие из аэродинамики к фиизке атома отношение не имеющее.
Физика атома выделена в отдельный раздел лишь потому, что ни одному ученому не удалось объеденить ее с другими разделами физики. А я раз, и объединила! Именно такой гениальной мукой я и даю! Я думаю счастливых будет много и ликование будет долгим.
цитата:
Проводимость понятие из электротехники к физике атома отношения не имеющая.
Ну значит я ввожу такое понятие, потому что недостаточно умных людей было, что объяснить, что одна элементарная частица может служить проводником для другой.
цитата:
Антинейтрино не имеет никакого заряда.
Антинейтрино может иметь заряд, а может не иметь.
цитата:
В 60-х годах список лептонов значительно расширился. Было установлено, что существует несколько типов нейтрино: электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино. Таким образом, общее число разновидностей нейтрино равно трем, а общее число лептонов - шести. Разумеется, у каждого лептона есть своя античастица; таким образом, общее число различных лептонов равно двенадцати. Нейтральные лептоны участвуют только в слабом взаимодействии; заряженные - в слабом и электромагнитном.
Я так понимаю, что антинейтрино будет то, о чем мы говорим? А раз так, то это лишний раз подтверждает мою теорию, поскольку ее заряд зависит от того, чем она заполнена. Блин, как все просто!
цитата:
Выше вы утверждали что антинейтрино не имеет массы. Сами себе противоречите.
Отсутствие массы, как таковой, может говорить о том что... Или, другими словами, ее масса говорит о том что...
цитата:
Должен. Есть и заряженные мезоны.
Опять же в зависимости от того, что у него в нутри, то есть что он на себя накрутил...
цитата:
Плазма одно из состояний вещества а не "концентрация энергии".
Интересно, какое вещество в вакууме, между двумя электродами, когда в результате разряда между ними возникает электрическая плазменная дуга?
цитата:
Разряд молнии не происходит мгновенно.
Условно мгновенно. Быстрее, чем в прочих случаях. Но даже так требуется время, что подтверждает сказаное об атомных короткоживущих частицах. Разряды.
Про текст я и не говорила что мой, он выделен, не взят в кавычки, ну что ж... Когда я буду выставлять свою работу, я обязательно возьму.
цитата:
1. Распад происходит в результате сильных взаимодействих внутри ядра.
Сильное взаимодействие объясняется тем, что нейтрон переходит в состояние протона. А для этого ему приходится избавится от баласта. Две частицы выставляются, и две выдавливаются, потому что их место занимают другие. насчет конденсата я уже объяснила, Бог не знал об этом, когда придумал атом. Он не думал, что так нельзя поступить.
цитата:
1. Нет у электрона никакого поля, он сам является полем. 2. Электрон не вращается. Вращение понятие из геометрии и механики, а не из физики атома.
Он не совсем поле, ето крпускулярно-волновая частица, но он размазывается по орбите, вращаясь. Причем с постоянной скоростью. А кроме того это поле еще вокруг своей оси крутится, спин так называемый имея. Всегда во всех науках движение электрона по орбите называли вращением. претендуя на ученость, стыдно не знать таких простых вещей.
цитата:
3. Давление понятие из механики, гидравлики, аэродинамики итд, к физике атома отношение не имеющее.
Давление объясняет многое, поэтому мне плюс пять, я снова объединила несколько разделов физики. объяснив то, в чем они не могли соединится.
цитата:
Ваше теория полный бред, нарушает фундаментальные основы всей физики и не один уважающий себя ученый такое не примет.
Когда физика переходила на новый виток познания, всегда рушились ее фундаментальные основы. Так было когда Ньютон открыл свои законы. Так было когда Энштейн открыл теорию относительности. Так было когда Кюри открыли радиоактивность. Всегда рушились ее основы, потому-то она не стоит и выеденного яйца.
Ана, идите почитайте книги по физике, перед тем как вести по ней разговор.
цитата:
Интересно, какие фотоны у магнита? Батенька, да вы даже начальную физику не знаете! Фотон -- это частица света. У него есть еще одно название - квант.
У магнита самые обычные фотоны. Так же как у света, у тепла, у звука, такие же как у всех электромагнитных излучений. Учите матчасть. Ну что вам, писать каждый раз эту матчасть, если сами читать не хотите??? Так я запросто.
Фотон (от греч. phos, родительный падеж photós - свет), элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле - света). Масса покоя m0 Ф. равна нулю (из опытных данных следует, что во всяком случае m0 (4×10-21 mе, где mе - масса электрона), и поэтому его скорость равна скорости света с " 3×1010 см/сек. ......... Современной теорией, последовательно описывающей взаимодействия Ф., электронов и позитронов с учётом их возможных взаимопревращений, является квантовая электродинамика (см. Квантовая теория поля). Она рассматривает электромагнитное взаимодействие между заряженными частицами как процесс обмена виртуальными Ф. (см. Виртуальные частицы). ---- Из БСЭ. ИДИТЕ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
цитата:
Нельзя. он просто станет протоном быстрее, чем установлено для нейтрона в одиночном состоянии.
Примерами слабого взаимодействия с участием П. являются внутриядерные превращения П. в нейтрон и наоборот (бета-распад ядер и К-захват). В 1953 наблюдался процесс, обратный (b-распаду, - образование нейтрона и позитрона при поглощении свободным П. антинейтрино, что было первым прямым экспериментальным доказательством существования нейтрино. ------- Из БСЭ. ИДИТЕ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
цитата:
Антинейтрино может иметь заряд, а может не иметь.
нейтральная элементарная частица с нулевой массой и полуцелым спином, являющаяся античастицей по отношению к нейтрино. Существуют 2 типа А., отвечающие 2 типам нейтрино, - электронное (выступающее в реакциях всегда совместно с электронами или позитронами) и мюонное (выступающее совместно с мюонами). ---- Из БСЭ. ИДИТЕ УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
цитата:
Интересно, какое вещество в вакууме, между двумя электродами, когда в результате разряда между ними возникает электрическая плазменная дуга?
Никакая. В абсолютном вакууме плазма не существует, ваша дуга не плазменная а обычная электрическая. Потому что плазма - газообразная смесь положительно и отрицательно заряженных частиц в таких пропорциях, что их общий заряд равен нулю. Электроны и ионы плазмы могут переносить электрический заряд. Из справочника по естественным науком. ИДИТЕ И УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
цитата:
Сильное взаимодействие объясняется тем, что нейтрон переходит в состояние протона.
Внутриядерное превращение протона в нейтрон это слабое взаимодействие а не сильное. ---------- Примерами слабого взаимодействия с участием П. являются внутриядерные превращения П. в нейтрон и наоборот (бета-распад ядер и К-захват). иэ БСЭ ------------- В связи с вопиющим незнанием физики дальнейший разговор с вами на эту тему прекращаю.
М-да, о чем можно говорить с человеком, который не знает что такое звук, что такое свет, что такое поле, что такое тепло...
Звук -- это вибрация среды.
Тепло и свет да, электромагнитные излучения. Причем тепло в результате окислительных реакций. Свет по разным причинам, в зависимости от спектра излучения.
Поле - это поле, к электромагнитному излучению оно никакого отношения не имеет. Так что по твоему определению у магнита необычные свойства.
Как можно что-то объяснить человеку, который не знает физику вообще. Твоя квантовая теория поля не ответила нни на одн вопрос. Она лишь собрала противоречия и попыталась их объединить, но она уже противоречит себе. Она уже развенчалась. Сделала выкопировку, но сообщение стерлость. Не хочу повторять, все равно не дано тебе в физику проникнуть, умишко слабенький.
Главный вопрос: зачем вообще материя образуется. Тем хуже для физики. А на МАРСЕ РЕКИ НАЧИНАЮТ ТЕЧЬ.
А что такое вибрация среды и за счсет чего она происходит? За счет взаимодействия заряженных частиц, - протонов и электронов а атоме, ага? Взаимодействие заряженных частиц это и есть электромагнитные взаимодействия, вот и все. Говорю же - учите матчасть!
цитата:
Поле - это поле, к электромагнитному излучению оно никакого отношения не имеет. Так что по твоему определению у магнита необычные свойства.
Имеет и самое прямое. ЭМ. поле это форма материи, посрдеством которой происходит взаимодействие между частицами, ЭМ. изучение колебания этого самого ЭМ.поля. Говорю же - учите матчасть!
цитата:
Она уже развенчалась. Сделала выкопировку, но сообщение стерлость. Не хочу повторять, все равно не дано тебе в физику проникнуть, умишко слабенький.
Это вы должно быть о себе говорите. Да, для физики у вас умишко слабоват.
цитата:
Главный вопрос: зачем вообще материя образуется. Тем хуже для физики.
Материя не появляется из ничего и не изчезает бесследно. (с) Закон сохранения материи. Говорю же - учите матчасть!
А что такое вибрация среды и за счсет чего она происходит? За счет взаимодействия заряженных частиц, - протонов и электронов а атоме, ага? Взаимодействие заряженных частиц это и есть электромагнитные взаимодействия, вот и все. Говорю же - учите матчасть!
Здрасте, приехали! Ладно, асе, сдаюсь, я не умею объяснять физику людям, которые не имеют представления не только о физике, но и о процесах, которые происходят вокруг них.
Если бы мы заряжали звуком хоть как-то среду, то мы был бы как Зевс, особенно на кухне, когда разборки идут кому вынести ведро мусора.... Потому как спор наш сопровождали бы громы и молнии.
цитата:
Материя не появляется из ничего и не изчезает бесследно. (с) Закон сохранения материи.
Вся кватовая физика объясмняет тебе, что исчезает. Хотя ты прав, не исчезает, если Бог начнет исчезать, то однажды Он совсем исчезнет, а Он исчезать не любит! Поэтому как бы Он не мудил, Он все равно остается.т А атомы исчезают. Еще как. Ты еще раз прочитай про свою теорию поля, если у тебя есть книга, Что он объясняет тебе? Что материя берется из пространства и исчезает в пространстве, предположив, что в этом пространстве еще что-то есть, теже фотоны виртуальные... Так он тебе и объясняет, что за нашей материальностью есть еще какая-то материальность, которая достаточно сильно проявляет себя в нашем мире...
Ладно, иди учи... не знаю чего, мат часть или еще чего, но понимаю, что бесполезно...
Здрасте, приехали! Ладно, асе, сдаюсь, я не умею объяснять физику людям, которые не имеют представления не только о физике, но и о процесах, которые происходят вокруг них.
Чтож поделать, если вы не понимаете физику, можно посоветовать в очередной раз пойти и почитать матчасть.
цитата:
Если бы мы заряжали звуком хоть как-то среду, то мы был бы как Зевс, особенно на кухне, когда разборки идут кому вынести ведро мусора.... Потому как спор наш сопровождали бы громы и молнии.
Электромагитные взаимодействия это вам не только гром с молниями и электрический ток в розетке. Пора и понимать такие простые вещи. Но вы же не хотите понимать. Или не способны.
цитата:
Вся кватовая физика объясмняет тебе, что исчезает.
Квантовая механика ничего подобного никогда не утверждала. Как раз наоборот. Скажем нейтрино был открыт, когда обнаружили что в некоторых ядерных реакциях не соблюдается написанный выше закон сохранения масс. Масса вещества после реакции оказывалась ниже той, что была в начале. Начали искать куда она делась и открыли нейтрино. Но вы же опять таки никогда об этом не слышали. Так что учить матчасть надо вам.
Интересно, а что значит умереть? Это значить впасть в процесс распада до никакого состояние. Поле -- это уже никакое состояние. Что такое фотон или квант? Это возмущение пустого места, которое начинает обладать какими никакими свойствами. Это еще не атом, но уже и не пустота.
Где-то там я тебе объясняла, что пространство обладает таким свойством, поскольку все пространство это пласт физической материальности, Сварок с четырмя головами, одна их которых время. Ты хочешь доказать, что атом не имеет астральной структуры? Имеет.
И вообще, что ты от темы съехал? Что такое поле -- это уже другая тема. Нисколько оно не противоречит тому, что я пишу. Наоборот, я как раз об этом и пишу, что пустота наполнена всякой всячиной. Ты сейчас начинаешь как-то все объяснять, то что я объясняла и переводишь это все на себя, и начинаешь наезжать на меня моими же достижениями....
Ты как Ванька-встанька, только умом своим.
Ты лучше напиши мне на каком сайте, где это все должно быть написано, и принято к сведенью. А мы уж с Господом как-нибудь обоснуем это все с соответствующими формулами, доказательствами и прочими причиндалами. Ну не с человеком же о высших материях разговаривать, который не знает что такое звук.
ТЫ ПРИНЯЛ К СВЕДЕНЬЮ, ЧТО НА МАРСЕ РЕКИ ТЕЧЬ НАЧИНАЮТ? Это еще не все, я думаю, от Беса в Андрюшином понимании. Сдается мне, что Он только начал облегчать вам жизнь. Я ведь не одна буду доказывать, положусь на Идеал свой.
цитата:
Мф. 24 26 Итак, если скажут вам: 'вот, [Он] в пустыне', - не выходите; 'вот, [Он] в потаенных комнатах', - не верьте; 27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого; 28 ибо, где будет труп, там соберутся орлы. 29 И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются; 30 тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
Если есть вейланс в уме, там орлы в уме над головой собрались. Ума нет, идеал сына человеческого много света не дает, звездульки ваши с неба не падают, но объясняю вам, что они есть (что ждать от неправедников?!), силы небесные ваши поколеблены, поскольку злободневностью объединение создали, значит поколебались идеалы, сплочение себе дают, в самом уродстве ума ищут союзника, и знамение Сына Человеческого на небе я вам объясняю, что сверкнул он там на востоке, а видно его на западе. завис в уме... Так что настают последние дни.
Надо успеть хоть в чем-то прославится. Пусть это будет объективность о нашей материальности первого и второго уровня.
Ты уже начинаешь объясняться как Андрувка, если точнее... ш в английском пишется как sh... и ю по другому yu...
цитата:
Пророки не болеют -- раз, пророки не заканчивают жизнь самоубийством -- два. Они или умирают по желанию, но естественной смертью, или их убивают.
Повторить?
Пророки не болеют -- раз, пророки не заканчивают жизнь самоубийством -- два. Они или умирают по желанию, но естественной смертью, или их убивают.
Еще раз повторить?
Пророки не болеют -- раз, пророки не заканчивают жизнь самоубийством -- два. Они или умирают по желанию, но естественной смертью, или их убивают.
Еще раз?
Пророки не болеют -- раз, пророки не заканчивают жизнь самоубийством -- два. Они или умирают по желанию, но естественной смертью, или их убивают.
Сколько раз тебе повторить надо, чтобы ты свои объяснениями со своими не путал????
И он мне снова пишет
цитата:
Ана вы сказали что булгакова убили, потом вы сказали что Булкаков убился, потом вы сказали что Булгаков болел, и потом вы говорите что это у меня расстроение личности. Кому вы это сказали? :)) мать моя женщина :)))
Он мои свои мысли пытается выдать за свои, а мои потом выдает за свои... Ты тоже начинаешь такими же объяснениями давать. Путать людей бесполезно, у нас разные ники и аватерки тоже... так что пиши, куда надо свои объяснения вывесить, чтобы мне потом нобелевскую премию дали.
Интересно, а что значит умереть? Это значить впасть в процесс распада до никакого состояние. Поле -- это уже никакое состояние.
Вы что же, считаете что после смерти человеческое тело куда исчезает ? Ана, после смерти тело разлагается на кучу разных химических веществ, которые никуда не исчезают. Но вам о таком факте должно быть неизвестно.
цитата:
Что такое фотон или квант?
Материальная элементарная частица.
цитата:
Это возмущение пустого места, которое начинает обладать какими никакими свойствами.
Это не возмушение пустого места, это материальная элементарная частица.
цитата:
Что такое поле -- это уже другая тема. Нисколько оно не противоречит тому, что я пишу. Наоборот, я как раз об этом и пишу, что пустота наполнена всякой всячиной.
Все что вы пишите противоречит всей физике.
цитата:
Ты лучше напиши мне на каком сайте, где это все должно быть написано, и принято к сведенью.
Вы про физику? Ну зайдите на Яндекс в раздел "Словари".
цитата:
ТЫ ПРИНЯЛ К СВЕДЕНЬЮ, ЧТО НА МАРСЕ РЕКИ ТЕЧЬ НАЧИНАЮТ?
На Марсе нет никаких рек. Возможно в далеком прошлом они и были, но сейчас их нет. Температура на поверхности Марса слишком высокая, чтобы вода могла существовать там в жидком состоянии.
Тесс, помоему МАРС перепутал с МЕРКУРИЕМ И ВЕНЕРОЙ!!!!!!!
Тесс не перепутал Марс с Венерой, он просто знает общеизвестный факт о том, что на Марсе сейчас нет никаких рек, остались только одни сухие русла. Если же они при локальном таянии ледников и появляются, то из-за высокой температуры поверхности сразу же испаряются.
Если же они при локальном таянии ледников и появляются, то из-за высокой температуры поверхности сразу же испаряются.
Ты сам-то понимаешь что пишешь? Какие ледники, если высокая температура????? Ты загляни хоть в какой-то справочник, чего-нибудь хотя бы почитай про Марс. Исчезай своим умом, это четвертая от земли планета... Вообще-то это была пятая, но четвертую планету Господь вообще распылил в космосе, поэтому она между Землей и Марсом крутится как метеоритный пояс. И когда мы входим в этот пояс, пересекаемся, можно сказать, это бывает в августе, эта планета о сих пор падает на землю, а явление это называется издревне "играют зарницы".
МАРС Ср.удаленность от Солнца -- 227,9 млн.км. Экваториальный диаметр -- 6786 км Ср.скорость обращения аокруг Солнца -- 24,13 км. Период обращения -- 687 сут Период вращения -- 24 ч.37 мин.23 сек. Известные спутники --2 Ср.плотность --3,9 г/см3 Средняя температура -- минус 50 градусов по Цельсию Отклонение оси -- 25 гр.11 Давление на поверхности -- 0,006 (Земля -- 1) Атмосфера -- Угл.газ 95%, Азот -- 2,7%, аргон 1,6%, следы кислорода -- 0,13%, водянные пары 0,13% и т.д.
В настоящее время да, Марс становится теплее, потому что идет прогревание Замли СВЧ-атомным излучением, а так как Марс близко, то и он тоже в эту область материи входит, которая излучает это СВЧ...
Вот такие у нас преподаватели в Вузах, так что со студентов-то спрашивать? И это человек, который начинает свои рассуждения в области физики выдвигать... С таким недоученным умом я бы постеснялась объяснятся!
Ты сам-то понимаешь что пишешь? Какие ледники, если высокая температура????? Ты загляни хоть в какой-то справочник, чего-нибудь хотя бы почитай про Марс.
Ана, не тупите так, честное слово. У марса как и у любой планеты еще и полярные шапки имеются. Северные и южные полюса, покрытые льдом. Так же горы имеются, на которых тоже есть ледники, как на и на земле. Но для вас понимание этого должно быть слишком сложно.
цитата:
Средняя температура -- минус 50 градусов по Цельсию
Правильно, очень высокая температура для марсианских условий. Потому что "давление на поверхности -- 0,006 (Земля -- 1)". Почему эта темература является высокий и причем здесь давление догадайтесь сами, заодно проверим в очередной раз ваши знания по физике. И не забудьте так же обьяснить откуда в атмосфере взялись пары воды, аж 0.13%.
Бред про СВЧ-прогрев даже комментировать не буду, здесь глупость итак очевидна.
цитата:
Вот такие у нас преподаватели в Вузах, так что со студентов-то спрашивать? И это человек, который начинает свои рассуждения в области физики выдвигать... С таким недоученным умом я бы постеснялась объяснятся!
Да, такие у нас в ВУЗе преподаватели, в отличие от вас хорошо понимающие физику. Технический ВУЗ все-таки.
Ана, не тупите так, честное слово. У марса как и у любой планеты еще и полярные шапки имеются. Северные и южные полюса, покрытые льдом. Так же горы имеются, на которых тоже есть ледники, как на и на земле. Но для вас понимание этого должно быть слишком сложно.
Тесс, ну остановись уже, хоть немного подумай. Мне тебя уже жалко. какая высокая температура, когда температура минус 50??? Зимой там еще холоднее, а на полярных шапках, которых нет, пески сплошные, еще холоднее. Атмосферы там по той причине и нет, что там просто холодно. Абсолютная температура, которая царит в межгалактическом пространстве минус 273 гр.по Цельсию. Марс ближе к состоянии вакуума, поскольку холодно. Любой газ перестает существовать в виде пара.
Я не говорила, что на Марсе воды нет, считается, что она находится в замороженом состоянии глубоко под песками, и по причине холодных климатических условий растаять она не может. Если бы воды совсем не было, то и паров бы не было. По этой самой причине для ученых и было открытием, что там появилось какое-то русло, которое могло быть только водной артерией произведено на свет. Пока, по причине того же холода, она вытекала из-под земли и тут же испарялась, улетучиваясь в космос. Ученые были тем и поражены, как там вообще могло чего-то растаять.
А теперь представь глобальный кактаклизм, когда вся планета моментально окислилась, до состояния солей. Там пески, пески и пески. При этом окислительном процессе был использован весь кислород планеты. Я тебе могу даже сказать, когда это было. 700 миллионов лет назад, когда и земля была вся покрыта льдом на 10 миллионов лет. Научно доказанный факт. А планета, которая между Марсом и Землей располагалась, она вообще развенчалась со всех сторон, ее просто разорвало тем катаклизмом. Издевательство Бога было направлено на нее, и задело это и Марс и Землю.
Богу не составило труда оживить Землю, Богу не составит труда оживить Марс. Нет убогих-то на земле. Он спокойно набирает людей, и спокойно развенчивает. Глупость очевидна твоя. Ты хотел факт, Он дал тебе факт, при этом присутствовали кучи свидетелей, чтобы ты не говорил, что это мной придумано или кем-то. Что ж ты мимо фактов-то проходишь? И почему не объясняешь, куда вывешивают объяснения? Может кто-то объяснения мои вспомнит, если выживет. Хочу прославится.
Ты уже такой тупостью начинаешь объяснятся, что понятно, что идеал твой с дуба пал. ты мне про физику уже не говори, потому как и школьники уже смеяться будут. Не ищи себе оправдания, еще глупее будешь выгледеть. Лучше пойди и почитай чего-нибудь. Хотя способность к обучаемости, я поняла, у тебя исчезла уже давно. Если даже кирпич на голову твою упадет с неба, ты будешь утверждать, что кирпичей на небе не бывает.
Тесс, ну остановись уже, хоть немного подумай. Мне тебя уже жалко. какая высокая температура, когда температура минус 50??? Зимой там еще холоднее, а на полярных шапках, которых нет, пески сплошные, еще холоднее.
Себя лучше пожалейте. 1. Полярные шапки на Марсе есть. 2. Темпетарура -50, да что там, даже -100 для Марса является высокой. И вода на Марсе при этой температуре превращается в пар. 3. Поскольку вы не смогли обьяснить, почему при -50С в атмосфере присутсвуют ПАРЫ ВОДЫ(знаете чево такое пар??????) я окончательно убедился что физики вы не знаете вообще. Ну впринипе никак не знаете. Даже на уровне 5-го класса.
цитата:
Атмосферы там по той причине и нет, что там просто холодно.
Атмосфера -- Угл.газ 95%, Азот -- 2,7%, аргон 1,6%, следы кислорода -- 0,13%, водянные пары 0,13% и т.д. Сначала процитировали справочник и тут же противоречите тому, что в нем написано. Забавно. Интерестно, вы выходит одну часть статьи о Марсе признаете, а другую нет, коль скоро сначала пишите (цитруя справочник) о наличии атмосферы у Марсе, затем тут же это отвергаете. Вы того.. этого.. разберитесь чтоли для начала есть ли у Марсе атмосфера или нет, а то смешно становится.
цитата:
Марс ближе к состоянии вакуума, поскольку холодно. Любой газ перестает существовать в виде пара.
Еще одно убедительное доказательство того, что в физике вы полный ноль, абсолютный как градус Кельвина. еще раз повторю вам: -50 это золодно лишь для земных условий, а для марсианских это жара. Не зря на Марсе сплошные пустыни, вона даже песчанные бури бывают.
цитата:
Я не говорила, что на Марсе воды нет, считается, что она находится в замороженом состоянии глубоко под песками, и по причине холодных климатических условий растаять она не может.
Ага, верно, растять она не может. Потому-что находится глубоко под песками. А вот на поверхности испарится сразу же.
3. Поскольку вы не смогли обьяснить, почему при -50С в атмосфере присутсвуют ПАРЫ ВОДЫ(
По той же самой причине, по которой у нас на севере всегда пары воды присутствуют.
а че ж у нас под землей, когда много холожднее, чем на марсе, вода не замерзает? Мы качаем артезианскую воду, никакой мукой себе не давая???? ты, бедный, понять-то не можешь, что испаряется она потому что там вакуум и есть. Улетучивается она в космос. Что-то задерживается, но немного. пески силой притяжения массы планеты удерживаются. А вот вода улетучивается, так как для молекулы воды ее недостаточно. И если и есть в атмосфере марса газы, то лишь потому, что в газовой смеси какой-то идут.
Чем тяжелее молекула, тем проще ей удержаться на Марсе. Давай посчитаем. Вода -- 18, Кислород -- 16, Аргон -- 36 Углекислый газ -- 38, Азот находится явно в какой-то смеси, как составляющее или газообразные смеси.
Вот и вся разгадка. Даже от веса молекулы зависит остаться ей на Марсе, или нет. Жидкости недостаточно скреплены между собой, как песок. На луне таких условий нет. Там даже пыль по большей части улетает в космос открытый. Но никак не температура.
Это даже и не Дух мне объяснял, я просто это знаю. Боже мой, чему тебя в школе учили?!?!
По той же самой причине, по которой у нас на севере всегда пары воды присутствуют. а че ж у нас под землей, когда много холожднее, чем на марсе, вода не замерзает? Мы качаем артезианскую воду, никакой мукой себе не давая????
Вот вы и обьясните, почему оно так. Я-то это знаю, а вы похоже нет. Оттого и переводите сейчас стрелки, задавая мне мой же собственный вопрос.
цитата:
Чем тяжелее молекула, тем проще ей удержаться на Марсе. Давай посчитаем. Вода -- 18, Кислород -- 16, Аргон -- 36 Углекислый газ -- 38, Азот находится явно в какой-то смеси, как составляющее или газообразные смеси.
Вот и вся разгадка. Даже от веса молекулы зависит остаться ей на Марсе, или нет. Жидкости недостаточно скреплены между собой, как песок. На луне таких условий нет. Там даже пыль по большей части улетает в космос открытый. Но никак не температура.
Опять неувязочка, причина, почему на Марсе при -50С вода находится состоянии пара заключается не в этом. Думайте Ана, лучше думайте. Я вам еще одну подсказку дам. В марсианских условиях вода в состоянии жидкости вообще не может существовать, а только в виде либо льда либо пара. Вы же надеюсь знаете что вода при 0С замерзает. Откуда там жидкая вода, а??? При таких-то температурах -50 и ниже.
Я не говорила что она там есть, но ее там обнаружили. Причем в жидком состоянии она должна была там быть, чтобы русло появилось, видимое из космоса.
Наверное по той причине, что там стало холодно, а потом снова стало жарко и она закипела и выкипела. Если для тебя закипание и испарение одно и то же. Настолько жарко, что человек там просто жить не может. Тоже закипает и испаряется.
Я не говорила что она там есть, но ее там обнаружили. Причем в жидком состоянии она должна была там быть, чтобы русло появилось, видимое из космоса.
Если она и есть в жидком состоянии, то только внутри вулканов, или под поверхностью. Но если выйдет наружу, испраится сразу же, далеко потечь у нее не получится.
цитата:
Наверное по той причине, что там стало холодно, а потом снова стало жарко и она закипела и выкипела. Если для тебя закипание и испарение одно и то же. Настолько жарко, что человек там просто жить не может. Тоже закипает и испаряется.
Осталось дело совсем за малым, понять почему при -50С человек на Марсе испаряется. И почему эти самые злополучные -50С для Марса очень жарко.
Tessaract Это в твоем понимание любое испарение -- это уже жарко. В моем понимании испарение -- среднее значение кинетической энергии молекул при заданой температуре имеет определенную величину. Но у каждой молекулы в данный момент времени значение кинетической энергии может оказаться как меньше, так и больше средней. В какой-то момент времени кинетическая энергия может стать настолько высокой, что молекула преодолев силу притяжения остальных молекул способна вылететь из жидкости.
Скорость испарения зависит от насыщенности парами, куда молекула испаряется, и если это атмосфера Марса, не насыщенная никакими парами, то естественно испарение происходит довольно быстро, поскольку конденчация, которая бы привела к динамическому равновесию, отсутствует. Испарение напрямую зависит от поверхности, с которой молекулы испаряются, чем больше поверхность жидкости, тем быстрее происходит испарение. Пример лужа на асфальте и колба с водой, с зауженым горлышком. ФИЗИКА ЗА 10 КЛАСС (раньше за 9)
Тесс, перестань уже смешитьЕсли принимать во внимание, что ты чего-то преподаешь, то это уже давно не смешно. Это просто надо понять, какой дибилизм у нас в России.
Ана, сколько воды испарилось с поверхности вашего тела, пока вы бъетесь над определением испарения??? Испарение - процесс при котором поверхность вещества покидает (в зависимости от структуры вещества) атом или молекула. Все четко, ясно и понятно. Остальное уместно только при заданных условиях.
Ана пишет:
цитата:
Пример лужа на асфальте и колба с водой, с зауженым горлышком.
Не смешите этим примером дядей. Дело в том, что в колбе имеет место возвращение молекул воды на поверхность жидкости. А в луже этого не происходит, поэтому лужа высыхает. Может вы будете утверждать, что испарение воды в герметичной колбе, заполненной, допустим, на половину, не происходит???
Еще один.... Это ты Тессу объясни, что температура тут ни при чем. Вернее при чем, но не на столько, что бы считать, что минус пятьдесят на Марсе -- это жарко. Я ему пытаюсь объяснить, что испарение происходит при любой температуре, а зависит это от структуры вещества, от кинетической энергии молекул, от площади поверхности испарения, от насыщенности парами, когда наступает критическая нассыщенность, при которой кол-во испаривщихся молекул равно кол-ву молекул вернувшихся... Температура тоже играет роль, так как с повышением температуры кинетическая энергия молекул при броуновском движении становится выше...
Тесс, перестань уже смешитьЕсли принимать во внимание, что ты чего-то преподаешь, то это уже давно не смешно. Это просто надо понять, какой дибилизм у нас в России.
Ана, к вашему ужасу скорость испарения здесь тоже совершенно не причем.
цитата:
Еще один.... Это ты Тессу объясни, что температура тут ни при чем. Вернее при чем, но не на столько, что бы считать, что минус пятьдесят на Марсе -- это жарко.
Я-то как раз понимаю что температура не единственная причина, почему на Марсе вода превращается в пар при -50С. Вот вы этих причин не понимаете. Ну ладно, устал я вас мучать. Вы там учебник за 10-й класс упоминали. Откройте его и найдите в нем диаграмму состояния воды. Вдруг до вас дойдет что при таком низком давлении и температуре, как на Марсе, лед будет сразу переходить в пар, миную жидкую фазу. Потому и не потекут там никогда реки, а если и потекут, - испарятся сразу же.
цитата:
Я ему пытаюсь объяснить, что испарение происходит при любой температуре, а зависит это от структуры вещества, от кинетической энергии молекул, от площади поверхности испарения, от насыщенности парами, когда наступает критическая нассыщенность, при которой кол-во испаривщихся молекул равно кол-ву молекул вернувшихся...
Да, спасибо, я итак знаю, что испарение происходит при любых темературах. Но не фазовые переходы твердое-парообразное. Однако об этом см. выше.
Тесс, у нас испаряется любое вещество. Все зависит от сцепления молекул. Но все же... Вот поэтому в свежеотремонтированной квартире очень пахнет известкой, хотя она совсем не жидкость. Даже железо обладает определенным запахом, все по той же причине.
Тесс, у нас испаряется любое вещество. Все зависит от сцепления молекул. Но все же... Вот поэтому в свежеотремонтированной квартире очень пахнет известкой, хотя она совсем не жидкость. Даже железо обладает определенным запахом, все по той же причине. Не тупи. А если тупишь, не афишируй.
Да, спасибо, я итак знаю, что испарение происходит при любых темературах. Но не фазовые переходы твердое-парообразное. Однако об этом см. выше. Ана, а вы знаете что железо тоже может превратится в пар? Если хотите могу даже открыть вам страшную тайну и назвать температуру, при которой это происходит.
Это происходит при любой температуре. Но при температуре низкой очень медленно, потому как кристалическая решетка имеет прочную структуру и прочные связи, через которую атому пререпрыгнуть трудно. Поэтому даже на Марсе при, как ты назвал, "высокой температуре", железо не испаряется. И отсутствие давление данный процесс не увеличивает никак.
Это происходит при любой температуре. Но при температуре низкой очень медленно, потому как кристалическая решетка имеет прочную структуру и прочные связи, через которую атому пререпрыгнуть трудно.
Да, спасибо, я итак знаю, что испарение происходит при любых темературах. Но не фазовые переходы твердое-парообразное. Однако об этом см. выше.
цитата:
Поэтому даже на Марсе при, как ты назвал, "высокой температуре", железо не испаряется. И отсутствие давление данный процесс не увеличивает никак.
1. На Марсе ваще-то есть давление, если что. 2. Давление напрямую влияет на процесс испарения. Хоть железа, хоть любого другого вещества. При уменьшении давления испарение увеличивается, при возрастании - уменьшается.
Тесс, не тупи. Давление влияет, но в меньшей степени на железо, у которого есть кристалическая решетка и прочные ионные связи. Но откуда тебе об этом знать. По той самой причине метеориты и луна и сам Марс остаются в более или менее стабильном состоянии. Давление на мМарсе 0,006. Приятежение там высокое, поскольку сам Марс обладает значительной массой. Но откуда тебе об этом знать?! Вряд ли ты понимаешь что такое давление, а что такое сила притяжения. Есть такие понятия, и они не равнозначны.
Не всегда обязательно жидкое состояние при испарении. Но это тебе так же не известно. Например лед, который испаряется. Многие соли. Элемент просто окисляется на поверхности и разрываются ионно-ковалентные связи. Но это для тебя тоже муть, которая недостойна твоего ума, недорос умом, тормознувшись на уровне школьного образования... уж и не знаю какого класса.
Короче понятно, обьяснять вам что-то бесполезно, все равно толку никакого. Вы ведь даже не поняли, что речь шла не о том, что там больше испаряется вода или железо, а о том, что испаряются все вещества. И еще о фазовых переходах речь шла. А таковые происходят при определенных температуре и давлении. Можете дальше умничать. Да кстати, я то в ВУЗе когда учился, теорию консирукционных материалов изучал, и конкретно свойства справа железо-углерод (знаете как этот сплав называется?) так что про железо даже не пытайтесь заикаться, еще больше чем с дейтерием облажаетесь.
Ну пока с дейтерием облажался ты... Еще один пункт в твою бестолковую объяснимость. Когда ты обличен со всех сторон, ты начинаешь высмеивать тему в принципе. Знакомая реакция бестолковых людей, которые не умеют признавать ошибки или соглашаться. Если объяснения их не приняты, они начинают нападать на саму ситуацию, которая как правило ими же создана.
"Дейтерий (лат. Deuterium, от греч. d&uteros - второй), D, 2Н, тяжёлый водород, стабильный изотоп водорода с массовым числом 2. Ядро атома Д. - дейтрон." (с) Tessaract + БСЭ
У вас Ана похоже окончательно шарики за ролики заехали, раз совершенно очевидного не понимаете. Хотя ваш метод очень даже понятен, с полной невозмутимостью игнорируя все что вам пишут, пытаться насильно вбить в голову человеку свое мнение, пусть даже вам со всей очевидностью доказывают его ошибочность. Но такой способ воздействия только разве что с ребенком малым прокатит, либо с фанатиком, но никак не с нормальным человеком.
Не извращай факты. Мы говорили о том, как и где содержится дейтерий, конкретно речь шла о воде. О такой воде, которая содержит дейтерий в своем составе.
Конкретно было сказанно, что дейтерий, это атом воды, в которой один атом водорода имеет в своем составе два нейтрона.
цитата:
дейтерий -- это тоже вода Н2О, только водород там содержит один нейтрон в составе. И никакого замещения нет. Изотоп просто. А ты и не знал, что у каждого вещества есть изотопы?
Атома как такового отдельного, который бы составлял вещество дейтерий нет. Это такой же атом водорода, но свойства другие, поскольку он в составе атома имеет нейтрон. Нет такой ячейки в таблице менделеева для данного изотопа. Он находится там же, где и водород. Возьми например группу латанов или группу актиния. Элементы данной группы содержат разное количество протонов, но никак не нейтронов. Для них место в таблице Менделеева нашлось.
Ты как-то кривым умом своим понять не можешь, что идеализация именно изотопа идет, который получил название, а не то что это новый атом нового элемента. У водорода еще один изотоп есть -- тритий, и ему он тоже никакой мукой не дает, считая его самим собой, то есть водородом. Это у тебя голова стремно работает на штампах и уже не влево ни вправо...
И очень много и часто встречаются высказывания, когда речь идет о тяжелой воде -- дейтерий. Которое подразумевает под собой, что атом водорода в данных молекулах воды содержат один протон.
цитата:
"Дейтерий (лат. Deuterium, от греч. d&uteros - второй), D, 2Н, тяжёлый водород, стабильный изотоп водорода с массовым числом 2. Ядро атома Д. - дейтрон."
Это штамп. И начались интересы идеолгии человека, который высказал эту фразу. Религия началась, фанатом которой ты являешься. Мыслить шире, у тебя уже ума не хватает. А дальше твоя религия поклонения привела к тому, что дейтерий стал для тебя самостоятельным атомом в таблице Менделеева, отдельным веществом и другим, не водорода элементом. Все религии именно таким образом объяснения свои дают, исключая нормальное понимание. Там черным... нет, уже другим цветом написано ВОДОРОД!!! Не дейтерий, а водород. Но это слово у тебя остается за предолом понимания. Хотя они очень значимы и объясняют что такое дейтерий. Вот так вот люди и Библию читают, упираясь не в объяснения, а в какой-то свой тупой ум. Выципили слово или фразу, и для них уже не важно, кто сказал, к чему, зачем... Они могут цитировать слова высказывания какого либо царя или врага пророка, как высказывания Бога, потому что такое высказывание идеально объясняет их собственную идеологию. И когда им говоришь, что это не слова Бога, а объяснения, которые могут быть получены от врага, они начинают тебя своим врагом считать, изливая ненависть по полной программе.
Дейтерий -- водород, но злобный очень, потому как вооружен и очень опасен.
Тессу посоветуй. Только бесполезно. Он не видит то, что написано и к чему. "Слепое пятно" в глазах и в уме в народе это называется. С другой стороны, он не понимание ищет и логическую объяснимость, а "свой ум". Ну как например говоришь Андрюшам, что Евангилие это вторая, противоположная часть Ветхому завету, то есть высказывания человека, а не Бога, которые в принципе (обобщенно) может высказывать лжепророк, который подменяет призыв человека к общению непосредственно с Богом на свою идеализацию. Бог -- Живой, мыслит, существует, дотянутся до Него, протянуть руку, а Иисус никаких объяснений никому не даст уже никогда, ум его -- простое повествование о его собственной жизни, причем достаточно стремной жизни, если посмотреть на нее внимательно и критически, мало того, она учит людей, посвященных в данную религию высокого ранга, которые распоряжаются церковными доходами, к убийству людей посредством наложения эпитамий, но разве это их как-то задевает, разве у них хоть доля сомнения проявилась, разве хоть один из них хоть на минуту задумался, кого славит и к чему людей подталкивает? Нет. То же самое делает Тессаракт. Я выдаю ему гипотезу (теорию), достаточно логичную (не я одна ее выдвигаю даже оказывается, а еще несколько ученых-физиков и математиков, с известнейшими именами, которые просчитали и выявили, что только с паралельным миром если есть взаимодействие, могли быть выявлены корпускулярно-волновые свойства электромагнитности могут в природе существовать, но они объяснить не могут, что за паралельная вселенная с нами существует, а я объясняю, даже ее назначение и материальность, даже путь, по которому ее можно потрогать и пощупать, ее свойства, и прочее), простую, доходчиво, наглядно, а он мне говорит, что я на такие объяснения права не имею, поскольку это из динамики, это из электродинамики, это вообще не из физики, а из гидродинамики... Он мне запрещает!!!! Да какая фиг разница, если все соединилось и само явление достаточно легко объясняется физикой со всеми ее разделами? Это что, не религия? Это не фанатизм? Это разве ум?
Самое смешное, что приведенные факты, которые неопровержимы, он просто игнорирует и не замечает. Так чего он добивается в конечном итоге? Истины? Нет. Только не истины, а чтобы открытие было совершено не мной, вот и все дела. Но открытие, просчитанное математически уже существует, только не объясняет для чего и зачем и как конкретно. Он просто стоит на пути умных людей, чтобы какой-нибудь дурак сделал себе карьеру. Он мне так и не ответил, где и как размещается информация официально, которая потом подтверждает автора открытия.
Не знает. А это уже о чем говорит? О том, что к научному миру и преподаванию в высшем учебном заведении он отношения не имеет, поскольку многие так и поступают, когда сделали открытие, выдали его, а потом спокойно работают, а им в это время и помощь и поддержка сыплется со всех сторон от соавторов, которые сбиваются в кучку. Вот пожалуйста, Мантл, доморощенный археолог-палеонтолог, который открыл гуанозавра, то есть первого динозавра, просто сделал свое открытие, и никакого образования у него не было, но одним махом обошел всех палеонтологов и археологов. Так что мне на Тесса плевать, но его идеология, как сломанная спица в колесе, которая вызволяет ученых со званиями, которые не споособны сделать ни одного открытия, чесно говоря, удручает, потому что целая армия ученых оказываются хуже одного доморощенного спирита. Я не стремлюсь к открытиям, но я хочу, чтобы Бог был объяснен и доступен.
Что вы спорите? Возьмите и найдите информацию по интересующей теме в и-нете, и все вопросы отпадут.
Я так всегда и делаю.
Ана
цитата:
То же самое делает Тессаракт. Я выдаю ему гипотезу (теорию), достаточно логичную (не я одна ее выдвигаю даже оказывается, а еще несколько ученых-физиков и математиков, с известнейшими именами,
Ага, "дейтерий -- это тоже вода Н2О," (c) Ана. Дофигища крутая "гипотеза ".
цитата:
Атома как такового отдельного, который бы составлял вещество дейтерий нет. Это такой же атом водорода, но свойства другие, поскольку он в составе атома имеет нейтрон.
"Дейтерий (лат. Deuterium, от греч. d&uteros - второй), D, 2Н, тяжёлый водород, стабильный изотоп водорода с массовым числом 2. Ядро атома Д. - дейтрон." (с) Tessaract + БСЭ Написанное жирненьким видите? Читать умеете???
цитата:
Это штамп. И начались интересы идеолгии человека, который высказал эту фразу.
А вы должно быть единственный в мире человек, в отличие от всех ученых знающий правду. Ну-ну... Даже не смешно уже.
А вы должно быть единственный в мире человек, в отличие от всех ученых знающий правду. Ну-ну... Даже не смешно уже.
Дак, в том-то и дело, что не смешно! Сомнений у меня никаких в этом нет. Еще бы было смешно, когда преподаватели вуза не знают физику за 9 класс... И в конце концов начинают объяснятся со своим умом, не признавая его. Наверное, в тебе червяк какой переметнулся справа на лево или наоборот????
1. Атома как такового отдельного, который бы составлял вещество дейтерий нет. (c) Ана. 2. Это такой же атом водорода, (с) Ана. p.s. Ну типа нету такого атома дейтерий но это атом водорода :)))))))))))))))))))))) 3. дейтерий -- это тоже вода Н2О," (c) Ана. Не, эт не атом, это типа вода оказывается такая.. :))))))))))))))))))))) Ой не, ну нафиг, пока не уписался от смеху, я лучше пойду... Ато после вашей клоунады мне надо в себя прийти.. Смех хоть и замечательно но в меру. :))))))))
p.s. Ну типа нету такого атома дейтерий но это атом водорода :))))))))))))))))))))))
Что так скромно признаемся? Изотоп атома водорода.
цитата:
Опять вы тупите... Я вам как написал - изотопы разновидность химического вещества а не атомов. Вы же мне про какие-то "Здрасте приехали" написали, будто-бы считаете по-другому. Впрочем вы и считали по-другому.
Элемент не химическое соединение. Есть такая вода, в которой молекулы с изотопами атома водорода собираются специально. Но это не разновидность веществ. Это атомы воды, с отличными от остальных молекул воды свойствами. Даже химического вещества нет, это обычные молекулы воды, в которых преобладают атомы изотопа водорода, которые называют дейтерием.
Просто уписатся можно. Трактуешь объяснения, а не изучаешь их.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума