Отправлено: 06.12.06 22:26. Заголовок: Ревность(перенос из раздела Христианство)

Мария вы знаете поговорку "без ревности нет любви". Ревность это не боязнь потерять. Ревность это обязатель ый атрибут любви, только в крайность впадать не надо.
Мне ваши отношеня с мужем больше напоминают дружбу , чем любовь между муж. и женщиной.

И ещё раз насчет обещания. Если человек в присутствии Божьем клялся жене что будет любить её чтобнислучилось и в сердце своём клялся а не ради словечка. То и спрос с него будет не как с человека обещавшего на словах а в сердце неимевшем.
И в первую очередь он сам с себя спрашивать будет, если он мужчина.
Обещание данное на основе чувст это обещание глупого. Чувства извенчивы, на них нельзя пологатся.
Люовь это не только чувства. А слово "любить" это глагол отвечающий на вопрос что делать? Любить.
И мучаются те кто не хотят делать(любить) а хотят получать удовольствие от своих чувст.
Только тогда мож о обещать что будешь любить всю жизнь , когда у тебя нет желания получать, а есть желание дать.
А если хочешь получить а не дать, то будешь и мучится потом.

 Отправлено: 11.12.06 19:19. Заголовок: Re:

Ну так опять про Отело речь. Мария вы поняли про ненависть, но упорствуете в ревности. Вы приводие как плоха извращеная ревнсть. О дла. плоха. а смысл совершенной почему не хотите понять?

 Отправлено: 11.12.06 20:28. Заголовок: Re:

Потому что ее не бывает :) То, что вы описываете в плане пропасти и прочих ужасов - это забота, небезразличие к судьбе человека, беспокойство, но уж не ревность никак. Ежели припомните, начали мы с банального вопроса, что я буду делать если муж мне изменит. :) Ну и при чем тут совершенная ревность? Обычная, бытовая, обывательская, уж извините. Вот она у меня и вызывает глубокое изумление, особенно трактуемая как обязательный компонент любви.

 Отправлено: 11.12.06 20:35. Заголовок: Re:

Правильно. не Отеловская. Ни чего общего с ней не имеющая. Мария вы упорно отрицаете ревность не в вашем понимании. Почему? Сдаётся мне она вледеет и потому не даёт свободы рассуждения. Машь, а вы то Отело:).

 Отправлено: 11.12.06 21:06. Заголовок: Re:

Мария вы ушли сегодня, потому что ответите лучше завтра? Так ведь ответ тот мне ли нужен? Вам!

 Отправлено: 11.12.06 22:16. Заголовок: Re:

andruwka, не волнуйтесь так сильно, ответ непременно будет :)

Ревности в своем (точнее, в общепринятом) понимании я придерживаюсь, во-первых, потому, что начали мы с нее и вопрос, зачем она вам нужна, относился именно к ней. А во-вторых, потому что вам не удалось сформулировать своего понимания совершенной ревности, а я такого зверя в жизни не наблюдала. Полезная ненависть мне знакома, а вот полезное это - нет. Поработайте с формулировками, не уподобляйтесь Ане. :)

 Отправлено: 12.12.06 07:46. Заголовок: Re:

Мария не всё можно сформулировать. как сформулировать любовь? что бы было сказанно и показано все её грани и стороны? Ревность совершенная, это та же любовь. Я же у же намекал на это. Ревность извращенная, ни употребления не имеет, ни надобности, так зачем же искать формулировки оправдывающие её?

Вот смотрите Мария я не давал формулировки ненависти совершенной, но вы поняли о чем я , потому что испытывали. Даже если я очень близко смогу определить словами ревность, вас вряд ли это убедит, пока не испытаете. Вы чуда просите? :) Что бы раз и словами сказано было так что б смогли почувствовать?
Те определения что я приводил, вы к ревности не отнесли. Так же поступите с другими определениями. Так что ж мне делать? :)

 Отправлено: 12.12.06 08:00. Заголовок: Re:

Я без труда могу сформулировать, что такое любовь лично для меня. Трудности с такими понятиями только и исключительно в том, что каждый вкладывает в них свое. Поэтому общая формулировка проблематична, а частная - отнюдь.

 Отправлено: 12.12.06 08:03. Заголовок: Re:

и ваша формулировка отобразит всё ваше понимание слова "любовь"? Не приведете?

 Отправлено: 12.12.06 08:25. Заголовок: Re:

Чуть погодя. Сейчас нужно для разнообразия поработать. К дню поближе выдам.

 Отправлено: 12.12.06 08:31. Заголовок: Re:

ждемс

 Отправлено: 12.12.06 11:45. Заголовок: Re:

Фуххх, перерывчик... С ума народ посходил перед новым годом...

Итак, по поводу любви. Для меня любовь - это чувство, которое выделяет из огромной массы посторонних одного своего. В подробное описание эмоций, связанных с этим своим, можно не вдаваться - список всем известен. Существенно то, что для меня это единственный способ не быть одной. Полное доверие, полная открытость и полное принятие человека со всеми достоинствами и недостатками вместе.

 Отправлено: 12.12.06 11:57. Заголовок: Re:

Любовь - это способность определить единственного.
Любовь - это лекарство от одиночества.
Любовь - это проецирование всех положительных эмоций на объект любви.


Не густо Маша, я ожидал большего. Такую формулировку можно даже не заметить. не то что бы применить.
И вы ещё каких то формулировок от меня хотите? Простите я не к оскорблению или унижению это говорю. Лишь что бы понять всю Свою слабость:).

Оказывается есть не 3 а 4 вещи нами с вами понимаемы по разному:). Хоть я и подписываюсь под каждым пунктом вашего определения любви, но не ужели это всё что вы вкладываете в это слово?

 Отправлено: 12.12.06 12:55. Заголовок: Re:

цитата:

Любовь - это способность определить единственного.

Ну, например. С прикладной точки зрения :)

цитата:

Любовь - это лекарство от одиночества.

Нет, единственный способ его разнообразить.

цитата:

Любовь - это проецирование всех положительных эмоций на объект любви.

С чего вы взяли?

цитата:

Такую формулировку можно даже не заметить. не то что бы применить.

Просто-напросто она вам совершенно не подходит :) Я ведь обещала частное определение - частное и дала. Почему для меня она именно такая и почему именно эти факторы в моей жизни играют наиболее важную роль - это уже более развернутый вопрос. У вас факторы другие - поэтому мои кажутся незначительными. Обратное тоже весьма возможно :)

А с вас-таки определение этой вашей ревности, хотя бы частное :)

P.S. Личная просьба - не переходите на Машу (с ужасом подозреваю, что за ней и Машенька последует). Не люблю.

 Отправлено: 12.12.06 13:25. Заголовок: Re:

Не надо ужасатся:) Не будет преходов.

Да это ваше частное определение. и как следует понимать, ПОЛНОЕ определение и ВСЯ смысловая нагрузка слова "любовь". Я лишь удивился малости , не качества определяения, а объема. Уж простите.
О ревности я дал вам такое же малое , подсознательное определение, но вы его не приняли, как пример вашего о любви, почему мне принимать? хотя я принял и не от определения. Мария , задумайтесь над самим понятием, и почему что-то принимаем , а что-то отвергаем?

 Отправлено: 12.12.06 13:49. Заголовок: Re:

цитата:

Я лишь удивился малости , не качества определяения, а объема

Вы удивляетесь потому, что объема не видите :) Знаете, когда встречаешь человека близкого по духу - для понимания достаточно пары слов. А в нашем случае пришлось бы писать длинные и нудные тома :)

цитата:

Мария , задумайтесь над самим понятием, и почему что-то принимаем , а что-то отвергаем?

Принимаемое укладывается в нашу систему представлений, не принимаемое - не укладывается. Человек - довольно ограниченное существо.

 Отправлено: 12.12.06 14:00. Заголовок: Re:

Мария я ли просил формулировок? я сразу сказал что у нас разные взгляды. Вы не приняли моих, я принял ваши, добавив лишь что маловато для меня.

Да с точки зрения психологии, именно так, но есть и другое. Принимаемое принимается на основе того, что что-то подобное уже принято, а не принимаемое, на основе что никогда не было испытанно. Это отказ от нового. И неприемлимость этого другого лишь отказ от познавания.
За сим откланяюсь:) Если позволите.

 Отправлено: 12.12.06 15:05. Заголовок: Re:

Даже слово объем восприниметс килобайтами текста , а не обширным взглядом, как имелось ввиду.


з.ы.
Хотел добавить к сообщению, но кнопочка "правка" вечно куда о исчезает. пришлось новое создавать.. Сорри.

 Отправлено: 12.12.06 15:49. Заголовок: Re:

цитата:

Даже слово объем восприниметс килобайтами текста , а не обширным взглядом, как имелось ввиду.

Ну вот, даже в этом не угадали :) КПД от нашего общения - процентов 10 от силы :)

 Отправлено: 12.12.06 23:30. Заголовок: Re:

а если бы тома были , то увеличилось бы?
Кстати кпд от общения в равной степени зависит от обоих (или большего количества) опонентов:).
мария я ли настаивал на этом общении? И просил объяснить слово "ревность"?

 Отправлено: 19.04.08 02:33. Заголовок: я ваша любовь -= гов..

я ваша любовь -= говно. Не в этой жизни