Отправлено: 01.12.06 21:57. Заголовок: Религия - опиум для народа.

Так уж не правы были комуняки, когда громили богов?
Что Христианский бог принес человечеству?

 Отправлено: 02.12.06 00:27. Заголовок: Re:

Христианство и коммунизм похожи. Что там, что там - партия все уже решила.

 Отправлено: 02.12.06 00:31. Заголовок: Re:

Может.
Так получаеться и религия опиум, и комунисты опиум.
И бога тогда нет получаеться так?

 Отправлено: 02.12.06 00:33. Заголовок: Re:

не правы потому, что разрушили культуру. ни бога, ни богов они уничтожить так и не осилили.
что принес христианский бог? а что конкретно вы имеете ввиду под понятием "бог"?

 Отправлено: 02.12.06 01:15. Заголовок: Re:

бог - в общепринятом смысле.
про которых в книжках пишут.
Например в Библии. Там есть слово бог.

Так вот - спрашиваю - зачем люди себя химерами ублажают.
Почему не понять - живем в реальом мире. Можем пощупать. можем увидеть. Можем провести опыты.
Зачем нам придумывать то что не существует

 Отправлено: 02.12.06 01:23. Заголовок: Re:

mara пишет:

цитата:

Почему не понять - живем в реальом мире. Можем пощупать. можем увидеть. Можем провести опыты.

для некоторых тот мир так же реален, как для вас этот.

 Отправлено: 02.12.06 01:24. Заголовок: Re:

mara пишет:

цитата:

бог - в общепринятом смысле. про которых в книжках пишут. Например в Библии. Там есть слово бог

но почти нигде нет разъяснений, что под ним подразумевается. богов много. поэтому я и просила уточнить.

 Отправлено: 02.12.06 01:42. Заголовок: Re:

Zara пишет:

цитата:

для некоторых тот мир так же реален, как для вас этот.

все придумки.
или отклонения в мозгах.
Нет фактов доказаных существования каких то там Духов, Богов и т.д.
Вы случайно не пророк, как Ана?

 Отправлено: 02.12.06 01:46. Заголовок: Re:

я не пророк, я хуже. но это секрет.
про факты тема длинная, глупая, бессмысленная. раз вы говорите, что их нет, значит вы правы. для вас их нет. о каком тоггда христианском боге вы писали в начале темы? вы меня запутали.

 Отправлено: 02.12.06 09:45. Заголовок: Re:

Христианский бог - химера - средство управления сознанием масс.
Факты уже были приведены в разделе про магию.
А Вам очевидно нечего сказать - раз обзываться начинаете, вместо того что бы говорить.

Что может быть хуже пророка?

 Отправлено: 02.12.06 10:37. Заголовок: Re:

mara пишет:

цитата:

обзываться начинаете, вместо того что бы говорить.

это где я кого обзывала?
вы писали:

цитата:

Что Христианский бог принес человечеству?

сами ведь употребили понятие бога, значит он для вас не химера. так что вы имели ввиду?

 Отправлено: 02.12.06 10:48. Заголовок: Re:

mara пишет:

цитата:

Что может быть хуже пророка?

Я

 Отправлено: 02.12.06 14:45. Заголовок: Re:

так кто же Вы такие Зара и Волк?
может уже пора преклоняться адептам то?

 Отправлено: 02.12.06 14:48. Заголовок: Re:

mara пишет:

цитата:

может уже пора преклоняться адептам то?

если вам так этого хочется, то кланяйтесь, никто не запрещает. свобода.

 Отправлено: 02.12.06 15:03. Заголовок: Re:

так приличные пророки и боги вначале расказывают за что. И обещают что то существенное.
А Вы как?

 Отправлено: 02.12.06 15:15. Заголовок: Re:

не помню как точно и не помню откуда , но что-то вроде : "каждый сам пророк в своем собственном доме"

кстати приличные Боги обычно не распространяются ни за что и ничего не обещают - этим занимаются неприличные боги...

 Отправлено: 02.12.06 16:17. Заголовок: Re:

гость пишет:

цитата:

кстати приличные Боги обычно не распространяются ни за что и ничего не обещают - этим занимаются неприличные боги...

Пральна, если не обещают, то и нет их. А те которые обещают... Ну вот всякие мысли тогда напрашиваются...

 Отправлено: 02.12.06 17:24. Заголовок: Re:

mara пишет:

цитата:

так приличные пророки и боги вначале расказывают за что. И обещают что то существенное. А Вы как?

а за что сами придумаете. а не хотите, так никто и не заставляет.

 Отправлено: 04.12.06 08:38. Заголовок: Re:

цитата:

Так вот - спрашиваю - зачем люди себя химерами ублажают.

Просто некоторые люди сами думать не умеют. Либо ленивы и потому не хотят думать. Поэтому начинают верить в священные тексты, в которых все за них уже другие продумали, разжевали и по полочкам разложили что можно делать, а чего нельзя. Ну и конечно же, когда люди мыслят и верят одинаково, такой толпой очень легко управлять и манипулировать в нужном направлении. Выгодном для одного лишь начальства разумеется.

 Отправлено: 05.12.06 04:50. Заголовок: Re:

Многие люди леняться думать самостоятельно, творчески, предпочитая использовать для этого наработанные идеологические штампы. Но штампы бывают разными. От одних вреда много, от других - поменьше. Материализм к первой категории штампов относиться, христианский фундаментализм ко второй.
Прежде чем пытаться судить о библейском образе Бога стоит над собственным скудоумием и невежеством поработать. Среди убеждённых христиан свободномыслящие люди редко,но попадаются, среди материалистов я таких пока что не встречал ни разу.

 Отправлено: 05.12.06 06:40. Заголовок: Re:

цитата:

Но штампы бывают разными. От одних вреда много, от других - поменьше. Материализм к первой категории штампов относиться, христианский фундаментализм ко второй.

У вас что, фобия на материализм что-ли? Чем он вас так досадил?

цитата:

Среди убеждённых христиан свободномыслящие люди редко,но попадаются, среди материалистов я таких пока что не встречал ни разу.

Нобелевский лауреат и последовательный атеист Гинзбург совсем поди необразованный дурак, да? И еще целая плеяда российских ученых. Ах-да, вы же пишите что "не встречали", тогда все понятно, встреча с Гинзбургом вам действительно скорей всего не грозит.

 Отправлено: 06.12.06 14:12. Заголовок: Re:

цитата:

Нобелевский лауреат и последовательный атеист Гинзбург

своими ушами слышала и своими глазами видела как он с телевизора называл себя не атеистом , а агностиком...это вроде не одно и тоже...

 Отправлено: 07.12.06 06:28. Заголовок: Re:

Агностик и атеист - совсем не одно и то же. Отрицать Бога и всё, что связано с этим образом можно только будучи твёрдо и иррационально уверенным в Его отсутствии. Агностикам такая упёртость не свойственна. Среди агностиков широко и интересно мыслящих людей немало. Полагаю, Гинзбург пример того же.

 Отправлено: 07.12.06 11:42. Заголовок: Re:

цитата:

своими ушами слышала и своими глазами видела как он с телевизора называл себя не атеистом , а агностиком...это вроде не одно и тоже...

Агностик считает что вопрос о истинности познания нельзя режить однозначно точно, атеист отрицает существование бога. Одно по своей сути не исключает другого.
По отношению к религии Гинзбург типичный атеист, о чем не один раз говорил в своих интервью.

 Отправлено: 07.12.06 20:46. Заголовок: Re:

Mara
Еще один богоборец,магоборец и человек Верящий только в наукуи факты.
В то что можно пощупать и увидеть...

Один тезис .
Я не вижу цвета , значит их не существует а все кто видят цвета-больные люди..( я действительно не дружу с цветами)
Я вижу Эфирные тела, я был на астральном плане . Вы там не были значит его для вас не существует ...

Вот и вся дилема.

п.с. эх не быть мне дизайнером интерьеров ...


2 Тессаракат( ух какой сложный ник)

Вы настолько упорны в озвучивании своей точки зрения , что производите впечатление религиозного фанатика(антирелигиозного фанатика), или вы получаете от этого удовольствие ?

 Отправлено: 08.12.06 01:41. Заголовок: Re:

Касьян, вы дальтоник?
Так может поэтому и думаете что видите эфирные тела, а насамом деле - глюк в система, помехи как в телике.
Вот и вся дилемма.

Обычный сон можно представить как путешествие в астралл.

Глюцинации - нормальны в критических ситуациях. Например от обезвоживания в пустыне Вы вполне способны будете узреть оазис с пальмами и родником. Однако он окажеться миражем.

То что кто то видит - не доказательство. Ни для себя ни для других. Вот если я вижу картинку и все кто смотрит то же видят - значит это вероятно факт. Статистически размышляя.

А то что Вы один говорите - то может какую таблетку сожрали. Мало ли.

 Отправлено: 08.12.06 06:41. Заголовок: Re:

цитата:

Еще один богоборец,магоборец и человек Верящий только в наукуи факты. В то что можно пощупать и увидеть...

А у вас есть какие-то иные системы чувств кроме видеть-слышать-чувствовать?
Огласите весь список пжалуста.(с)

цитата:

Я не вижу цвета , значит их не существует а все кто видят цвета-больные люди..( я действительно не дружу с цветами)

Зато великолепно можете их чувствовать. Если есть возражения, готов выслушать.

цитата:

Я вижу Эфирные тела, я был на астральном плане . Вы там не были значит его для вас не существует ...

Вы сначала докажите что это были эфирые тела и астральный план, а не ваши собственные видения. Галлюцинации по-другому говоря.
Только не надо вот тут говорить, что у вас не бывает галлюцинаций, они у всех бывают, собственно любой образ, который человек представляет в башке это уже по сути галлюцинация. А конструктора и архитекторы все рабочее время только тем и занимаются, что галлюцинируют мосты, дороги, здания.

цитата:

Вы настолько упорны в озвучивании своей точки зрения , что производите впечатление религиозного фанатика(антирелигиозного фанатика), или вы получаете от этого удовольствие ?

Я в отличие от религиозного фанатика свое мнение всегда рационально доказываю, конкретно, по-существу, без лишнего трепа и туманных многозначных фраз.

 Отправлено: 08.12.06 07:57. Заголовок: Re:

цитата:

Касьян, вы дальтоник?

Нет я не дальтоник , дальтония это не возможность различения красного и зеленого , у меня спектр который я не вижу много шире .

цитата:

Так может поэтому и думаете что видите эфирные тела, а насамом деле - глюк в система, помехи как в телике

Я еще и врач в добавок , у меня есть справка 086у , это означает что глюков у меня нет , ни как в телике ни вообще .
Четкость зрения у меня повыше чем у многих будет.

цитата:

Обычный сон можно представить как путешествие в астралл.

это не много разные вещи, тому кто не испытывал не понять

цитата:

Глюцинации - нормальны в критических ситуациях. Например от обезвоживания в пустыне Вы вполне способны будете узреть оазис с пальмами и родником. Однако он окажеться миражем.

Одноногость тоже нормальное явление если вам оторвали ногу ....
Хотите можем поговорить про галлюцинации "истинные" и "псевдо" , "сложные " и "простые"
Расскажите разницу и систематезируйте свою теорию.

цитата:

То что кто то видит - не доказательство. Ни для себя ни для других. Вот если я вижу картинку и все кто смотрит то же видят - значит это вероятно факт. Статистически размышляя.

ТО что вы щупаете тоже не доказательство , так как галлюцинации бывают также тактильные , все ощущения субьективны .

Про картинку которую видят все .

У меня как то в порядке эксперимента мой десяток в институте наблюда за кроликом на поляне ... и все 10 человек видели кролика .... а на самом деле там был целофановый пакет ...

Магнетический эксперимент.

Ложь бывает -тонкая,грубая и статистическая

цитата:

А то что Вы один говорите - то может какую таблетку сожрали. Мало ли.

Я стараюсь не пить таблетки так как замечательно понимаю ВСЕ ИХ ДЕЙСТВИЕ .


2 Tessaract

цитата:

А у вас есть какие-то иные системы чувств кроме видеть-слышать-чувствовать? Огласите весь список пжалуста.(с)

Видеть слышать Чувствовать ... эт вы точно подметили .

что вы имели ввиду под Чувствовать ?
Обоняние ? Или Интуицию ?

цитата:

Зато великолепно можете их чувствовать. Если есть возражения, готов выслушать.

Не всегда , сфетофоры иногда ставят меня ненадолго в тупик .

цитата:

Вы сначала докажите что это были эфирые тела и астральный план, а не ваши собственные видения. Галлюцинации по-другому говоря.

ТОлько после того как вы мне представите справку что вы не верблюд.

Одинаковые галлюцинации ? у людей не связанных ничем ни культурой ни телефоном ?
Доказательства своего душевного здоровья могу предоставить , а вы ?

цитата:

Только не надо вот тут говорить, что у вас не бывает галлюцинаций, они у всех бывают, собственно любой образ, который человек представляет в башке это уже по сути галлюцинация. А конструктора и архитекторы все рабочее время только тем и занимаются, что галлюцинируют мосты, дороги, здания.

Может вы предоставите определение галлюцинации ? по МКБ 10 хотя бы потом будем уже говорить у кого галлюцинации у кого нет .

Вот только мои "галлюцинации" произвольные и без использования внешних раздражителей.

цитата:

Я в отличие от религиозного фанатика свое мнение всегда рационально доказываю, конкретно, по-существу, без лишнего трепа и туманных многозначных фраз.

Уверяю вас , Все религиозные фанатики так думают , пообщайтесь с СИ , или пробитым на голову баптистом..

цитата:

Только не надо вот тут говорить, что у вас не бывает галлюцинаций, они у всех бывают, собственно любой образ, который человек представляет в башке это уже по сути галлюцинация. А конструктора и архитекторы все рабочее время только тем и занимаются, что галлюцинируют мосты, дороги, здания.

Весь ма рационально ....

цитата:

Просто некоторые люди сами думать не умеют. Либо ленивы и потому не хотят думать. Поэтому начинают верить в священные тексты, в которых все за них уже другие продумали, разжевали и по полочкам разложили что можно делать, а чего нельзя. Ну и конечно же, когда люди мыслят и верят одинаково, такой толпой очень легко управлять и манипулировать в нужном направлении. Выгодном для одного лишь начальства разумеется.

Вот тоже весьма рационально и обоснованно ... " вы в говне поколено , а я посредине весь в белом "

 Отправлено: 08.12.06 12:28. Заголовок: Re:

цитата:

что вы имели ввиду под Чувствовать ? Обоняние ? Или Интуицию ?

Любое восприятие исключая зрительные и слуховые.
Если нужны подробности, то это:
1. Кожное восприятие. (все что связанно с прикосновением)
2. Вкусовое (ольфакториальное)
3. Запахи (густориальное)
Интуиция здесь совершенно непричем, это бессознательные знания, на основе которых делаются выводы о чем-либо.

цитата:

Не всегда , сфетофоры иногда ставят меня ненадолго в тупик .

Это ваши проблемы. Человек может великолепно почувствовать цвет. Если желаете доказать что это не так - прошу.

цитата:

ТОлько после того как вы мне представите справку что вы не верблюд. Одинаковые галлюцинации ? у людей не связанных ничем ни культурой ни телефоном ? Доказательства своего душевного здоровья могу предоставить , а вы ?

1. Сначала вы докажите что были эфирые тела и астральный план, а не ваши собственные видения, тогда будет справка что я не верблюд.
2. Да, представьте себе - одинаковые галлюцинации у разных людей. Если мысли одинаковые то и глючить будет схожим образом.
3. Наличие "душевного здоровья" вовсе не значит что у вас не может быть галлюцинаций. Конструктора и архитекторы все рабочее время только тем и занимаются, что галлюцинируют мосты, дороги, здания. Будем их всех в душевнобольные записывать али как?

цитата:

Может вы предоставите определение галлюцинации ? по МКБ 10 хотя бы потом будем уже говорить у кого галлюцинации у кого нет .

Галлюцинации (от лат. hallucinatio — бред, видение) — патологическое нарушение перцептивной (см. Перцепция) деятельности, состоящее в восприятии объектов, к-рые в данный момент не воздействуют на соответствующие органы чувств. Г. возникают вследствие непроизвольного, не зависящего от субъекта, проецирования образов вовне и локализации их в пространстве и времени, что ведет к переживанию этих спонтанно возникших в сознании образов как объективно воспринимаемой реальности.
http://shp.by.ru/psy/lit/psy_enc/txt/g02.shtm

цитата:

Уверяю вас , Все религиозные фанатики так думают , пообщайтесь с СИ , или пробитым на голову баптистом..

Уверяю вас, все религиозные фанатики просто утвержадают и постулируют то, во что они верят не предьявляя никаких доказательств своей правоты. Так же как вы - написали про астрал и эфир но никаких доказательств не предьявили.

цитата:

Весь ма рационально ....

Да, рационально, и очень весьма. Любой образ, который человек представляет в башке это уже по сути галлюцинация. См. определение выше. А рационально это по той простой причине что все логично обьясняет - и ваши астралы и эфир. Естественным путем и без привлечения неких мистических сил.

цитата:

Вот тоже весьма рационально и обоснованно ... " вы в говне поколено , а я посредине весь в белом "

Стало быть вы не согластны с тем, что я сказал. Чтож, в таком случае вам не должно составить большого труда ответить мне на простой вопрос: зачем вы лично верите? По какой причине? Жду конкретных ответов а не очередных отмазок про говно.
Впрочем я итак знаю зачем, ну ищет себе человек господина, повелось так с древности, что у человека должен быть хозяин, которому он должен служить и который человеком повелевает. А подумать человеку лень и понять что хозяин такой же человек как и он, только более умен. И наделяет человек своего хозяина могуществом и называет богом(ангелом, бесом, демоном итд - нужное подчеркнуть).

 Отправлено: 08.12.06 20:14. Заголовок: Re:

2 Tessaract
Уговорил!

цитата:

1. Кожное восприятие. (все что связанно с прикосновением)

Тактильная чувствительность

цитата:

2. Вкусовое (ольфакториальное)

N olfactorius - обонятельный нерв , полезли в медицину будьте добра соблюдайте терминологию

цитата:

3. Запахи (густориальное)

см выше

цитата:

Интуиция здесь совершенно непричем, это бессознательные знания, на основе которых делаются выводы о чем-либо.

А так же неабычные раздражители не учитывающиеся остальными органами чувств ..

А теперь вопрос к вам Может ли по вашему мозг воспринимать Какие либо внешние раздражители самостоятельно БЕЗ Участия " рецепторов" ?

цитата:

Это ваши проблемы. Человек может великолепно почувствовать цвет. Если желаете доказать что это не так - прошу.

Человек может так же замечательно видеть эфирное тело ... и если вы "эфирный" дальтоник то прошу доказать обратное .

цитата:

1. Сначала вы докажите что были эфирые тела и астральный план, а не ваши собственные видения, тогда будет справка что я не верблюд.

А смысл ? Мне за то что я вам что то докажу ни рай ни денег никто не обещал , удовольствие док-вать тоже весьма сомнительное .
к тому же

Я быстрее Анти рулле докажу что бога нет .. чем вам что вы не правы.

цитата:

2. Да, представьте себе - одинаковые галлюцинации у разных людей. Если мысли одинаковые то и глючить будет схожим образом.

Откуда одинаковые мыси у Перуанского Шамана Африканского Жреца Западного мистика и Чукчанского шамана ..

Посмотрите вокруг насколько Инородны"инородцы"

цитата:

3. Наличие "душевного здоровья" вовсе не значит что у вас не может быть галлюцинаций. Конструктора и архитекторы все рабочее время только тем и занимаются, что галлюцинируют мосты, дороги, здания. Будем их всех в душевнобольные записывать али как

цитата:

Галлюцинации (от лат. hallucinatio — бред, видение) —ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ нарушение перцептивной (см. Перцепция) деятельности, состоящее в восприятии объектов, к-рые в данный момент не воздействуют на соответствующие органы чувств. Г. возникают вследствие НЕПРОИЗВОЛЬНОГО, не зависящего от субъекта, проецирования образов вовне и локализации их в пространстве и времени, что ведет к переживанию этих спонтанно возникших в сознании образов как объективно воспринимаемой реальности.

Ну а теперь проанализируй и скажи почему У мага и архитектора это не галлюцинации ? ключевые слова я выделил .

цитата:

Уверяю вас, все религиозные фанатики просто утвержадают и постулируют то, во что они верят не предьявляя никаких доказательств своей правоты. Так же как вы - написали про астрал и эфир но никаких доказательств не предьявили.

Предьявите мне доказания существования цветов . Астральный план -Субьективен что то доказать можно только опытом. Причем опыт проводить вам.

цитата:

зачем вы лично верите? По какой причине? Жду конкретных ответов а не очередных отмазок про говно.

Причина , -Мне моя практика доставляет удовольствие . Мне интересна данная отрась народного хозяйства.

цитата:

Впрочем я итак знаю зачем, ну ищет себе человек господина, повелось так с древности, что у человека должен быть хозяин, которому он должен служить и который человеком повелевает. А подумать человеку лень и понять что хозяин такой же человек как и он, только более умен. И наделяет человек своего хозяина могуществом и называет богом(ангелом, бесом, демоном итд - нужное подчеркнуть).

Судить всех по себе минимум глупо , вы же г-н хороший сатанист как никак.
Бред "знания" - тоже лечиться но долго
Хозяин , хм я не контактирую с "единомышлениками" , я думаю сам и делаю сам, хотя это и не слишком хорошо , гордыня Гордыня провоцирует на ошибку .

С демонами огами ангелами -не общаюсь давно .. очень давно .

П.с. вы уверены что вами никто не управляет ?

 Отправлено: 08.12.06 22:47. Заголовок: Re:

KASYAN пишет:

цитата:

у меня спектр который я не вижу много шире .

а как Вы видите Касьян. Можете рассказать подробней. Вы не черно белый?

 Отправлено: 08.12.06 23:14. Заголовок: Re:

Бывает и черно белый ... если очень яркое освещение ,

Но в основном цвета присутствуют, но нет оттенков . хз как обьяснить..... Зеленый-серый
красный-зеленый

розовый-голубой

зеленый-красный-коричневый.

 Отправлено: 09.12.06 00:11. Заголовок: Re:

хм, немного понятно, не сильно правда, но у меня вот если смотреть разными глазами - то получаються разные оттенки.
а тест на различение цветов Вы проходите?
Это вобщем то интересно, так как астрал или ментал уж не знаю чего - малокрасочный
кажись

 Отправлено: 09.12.06 08:56. Заголовок: Re:

тест на водительские права я прошел за 80 гривен -)
Астрал довольно красочен ... не всегда но в основном..

 Отправлено: 09.12.06 23:41. Заголовок: Re:

:)
Пошла создам тему в магии

 Отправлено: 11.12.06 12:05. Заголовок: Re:

цитата:

Тактильная чувствительность N olfactorius - обонятельный нерв , полезли в медицину будьте добра соблюдайте терминологию см выше

Это термины из НЛП. Если вам больше медицинские нравятся, чтож можете и так называть.

цитата:

А так же неабычные раздражители не учитывающиеся остальными органами чувств ..

Например какие?

цитата:

А теперь вопрос к вам Может ли по вашему мозг воспринимать Какие либо внешние раздражители самостоятельно БЕЗ Участия " рецепторов" ?

Не может.

цитата:

Человек может так же замечательно видеть эфирное тело ... и если вы "эфирный" дальтоник то прошу доказать обратное .

Доказывает утверждающий. Сначала докажите что человек это может.

цитата:

А смысл ? Мне за то что я вам что то докажу ни рай ни денег никто не обещал , удовольствие док-вать тоже весьма сомнительное . к тому же

Если не хотите ничего доказывать, значит не надо было разговор начинать, пустословие получается.

цитата:

Откуда одинаковые мыси у Перуанского Шамана Африканского Жреца Западного мистика и Чукчанского шамана .. Посмотрите вокруг насколько Инородны"инородцы"

Естественно, они же об одном и том же думают. С мелкими, непринципиальными расхождениями разве-что. Или вы не согластны?

цитата:

Ну а теперь проанализируй и скажи почему У мага и архитектора это не галлюцинации ? ключевые слова я выделил .

Из определения я вижу прямо противоположное. Потому что:
1. В психологии и медицине смысл слова "паталогический" различаются. В психологии слово "паталогический" сродни по смыслу "не соответствующий нормальному, обычному состоянию".
2. Видения действительно непроизвольные, поскольку и маг и конструктор вызывают их специально и целенаправленно. Конструктор скажем вызывает их, когда представляет себе мост или там еще какое сооружение. Маг вызывает, когда сосредотачивается на ритуале. Не зря в описаниях многих ритуалов сказано "представьте то, се, пятое-десятое".

цитата:

Предьявите мне доказания существования цветов . Астральный план -Субьективен что то доказать можно только опытом. Причем опыт проводить вам.

На монитор поглядите. Цвета видите? Вот и все. Если слепой, - можете руками почувствовать разницу. Продвинутые могут заглянуть в учебник по физике.

цитата:

Предьявите мне доказания существования цветов . Астральный план -Субьективен что то доказать можно только опытом. Причем опыт проводить вам.

Во-во. Раз субьективен, значимт имеет место самая обычная вера. Настоящие опыт всегда обьективен и независим от сознания человека.

цитата:

Причина , -Мне моя практика доставляет удовольствие . Мне интересна данная отрась народного хозяйства.

Вот оно оказывается как просто. А я-то думал поиски "духовного" смысла, просветление, "духовное" совершенствование, а оказывается ради кайфа все. Насолидно как-то, знаете-ли. Проще травки для удовольствия покурить.

цитата:

Судить всех по себе минимум глупо , вы же г-н хороший сатанист как никак.

Разве я вас в чем-то осуждал? Я мнение свое высказывал. Вы имеет полное право с ним не согласится, но в этом случае аргументируйте по существу, что вам не нравится и почему.

цитата:

Бред "знания" - тоже лечиться но долго

Бред "знания" не является бредом. Как раз наоборот, - отсутствием бреда.

цитата:

П.с. вы уверены что вами никто не управляет ?

Я знаю что мною никто не управляет.

 Отправлено: 11.12.06 16:18. Заголовок: Re:

Tessaract это последний мой ответ вам, не обесудьте но вы не понимаете основ и не слышите собеседника.

цитата:

Это термины из НЛП. Если вам больше медицинские нравятся, чтож можете и так называть.

Это латинское слово означает ОБОНЯНИЕ.

цитата:

Например какие?

Электро магнитное излучение.

цитата:

Не может.

Уверены ?
Мысль материальна ? Эл импульс материален ?
Эл излучение мозг может чувствовать и без рецептора.

цитата:

Доказывает утверждающий. Сначала докажите что человек это может.

Докажите что его нет .

цитата:

Если не хотите ничего доказывать, значит не надо было разговор начинать, пустословие получается.

Чисто чтобы доставить вам удовольствие.

цитата:

Естественно, они же об одном и том же думают. С мелкими, непринципиальными расхождениями разве-что. Или вы не согластны?

Тогда зачем мне ваше мнение , если я думаю так же ...?

А вам мое ?

.

цитата:

В психологии и медицине смысл слова "паталогический" различаются. В психологии слово "паталогический" сродни по смыслу "не соответствующий нормальному, обычному состоянию".

В медицине то же , а слово "галлюцинация" в психологии тоже по смыслу не совпадает с мед термином ?

цитата:

2. Видения действительно непроизвольные, поскольку и маг и конструктор вызывают их специально и целенаправленно. Конструктор скажем вызывает их, когда представляет себе мост или там еще какое сооружение. Маг вызывает, когда сосредотачивается на ритуале. Не зря в описаниях многих ритуалов сказано "представьте то, се, пятое-десятое".

Обьясняю
"непроизвольные" - независящие от волевого акта.
Если маг и конструктор вызывают их целенаправленно--произвольные(производные от воли),т.е. ЭТО не СООТВЕТСТВУЕТ ТЕРМИНУ ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ.

Белая горячка вам знакома ? (это когда в 3 часа ночи ищут орехи для говорящей белочки , а то белка задушит )-ЭТО ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ ,а если он сам себе представил белку -это не галлюцинация.
В описании многих ритуалов из"книг в мягкой обложке " такое действительно прописанно.... но это-фигня

цитата:

На монитор поглядите. Цвета видите? Вот и все. Если слепой, - можете руками почувствовать разницу. Продвинутые могут заглянуть в учебник по физике.

Цвет- понятие субьективное , в физике описанно что такому то цвету - соответствует такаято длина волны , т.е. в ФИЗИКЕ ПОНЯТИЯ СВЕТ НЕТ есть только длина волны видимого спектра излучения (или как оно там ?)

Пчела видит цвета по другому нежели человек.

Я вижу "цвета" то вы уверены что мы воспринимаем один и тот же "цвет" одинаково ?

цитата:

Во-во. Раз субьективен, значимт имеет место самая обычная вера. Настоящие опыт всегда обьективен и независим от сознания человека.

В вашем понимании это так , но астрал это субьективнгое восприятие в котором работает сознание человека. так что мимо кассы.

цитата:

Вот оно оказывается как просто. А я-то думал поиски "духовного" смысла, просветление, "духовное" совершенствование, а оказывается ради кайфа все. Насолидно как-то, знаете-ли. Проще травки для удовольствия покурить

А вы думаете ? -) или вы общаетесь в данном топике с целью что то понять ? вы же компенсируете свой комплекс не более , написали "простыню" и сразу почувствовали себя умнее "кого-то" кого подсознательно считаете лучше себя.
Травку не курю-это не законно, и от нее к тому же тупеют. Плюс я презираю наркоманов.

Вопрос : почему вы травки не покурите ? а получаете удовольствие на форуме ?

цитата:

Разве я вас в чем-то осуждал? Я мнение свое высказывал. Вы имеет полное право с ним не согласится, но в этом случае аргументируйте по существу, что вам не нравится и почему.

Ну вы назвали мое хобби бредом, меня сумасшедшим .
Аргументы ? то что аргумент для меня для вас таковым может не являться.
Кстати насчет аргументов вы читайте свои аргументы иногда ..

цитата:

Бред "знания" не является бредом. Как раз наоборот, - отсутствием бреда.

У вас есть интенет ? вы нашли определение галлюцинации ?

посмотрите там еще "Бред" "Синдром продуктивного бреда" "Бред сверх ценных идей"
классификацию и синдромы бреда.

цитата:

Я знаю что мною никто не управляет.

Тактика не прямых действий самая лучшая... вами управляют ваш начальник и ваше окружение минимум.

А провозглашение такой вот "самостоятельности"- обычно свойственно людям которые настолько глупы что даже не понимают что ими управляют .