Отправлено: 02.11.06 03:09. Заголовок: Тест на ясновидение

http://www.cd-disc.com/psytest/test.php

Мой диплом:
Настоящим документом подтверждается что Zara является шарлатаном! Уровень способностей к ясновидению у этого человека ниже теоретически расчетного для среднестатистического биологического организма.
Ранг: -1 Процент способностей: 10%

 Отправлено: 02.11.06 05:09. Заголовок: Re:

Особенно про научную эффективность понравилось.
С другой стороны "метод случаного тыка" достаточно научен.

P.S. Результаты такие же, как у вас.
Эххх, не быть нам ясновидящими.

 Отправлено: 02.11.06 05:12. Заголовок: Re:

Настоящим документом подтверждается что irttri является обычным человеком. Способность к ясновидению выражена слабо, но присутствует.
ПРОЦЕНТ СПОСОБНОСТЕЙ: 20%

слава богу, чел.

 Отправлено: 02.11.06 05:38. Заголовок: Re:

там же есть еще тест на астрал и осозннные сноведения, так этот точно туфта.
Астральная проекция: 28%
Вне-Телесный Опыт: 18%
Осознанные сновидения: 60%
Особенно учитывая что сны мне не сняться практически никогда,
закрыта я, и уж точно никогда не получалось получить осознаный сон.

Там такие вопросы что можно логически набрать максимум.

 Отправлено: 02.11.06 05:42. Заголовок: Re:

А вот такие обороты:
Ваши показатели соответствуют обычному человеку, вы живете в этом мире и привыкли только к физической обстановке .... Однако по другим показателям вы легко сможете освоить технику осознанного сновидения и сделать свою жизнь более яркой и насыщенной

чистой воды рекламная манипуляция.
Им бы мою "серую" жизнь , вот бы посмеялись

 Отправлено: 02.11.06 07:02. Заголовок: Re:

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЯСНОВИДЯЩЕГО
Многоуважаемый Metaxas! Мы не можем назвать вас просто ясновидящим, вы просто джин из бутылки! Показатели превышают расчетные в 4 раза! Поздравляем.
Ранг: 6 Процент способностей: 80%

 Отправлено: 02.11.06 13:04. Заголовок: Re:

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЯСНОВИДЯЩЕГО
Настоящим документом подтверждается что Толстый является обычным человеком. Способность к ясновидению выражена слабо, но присутствует.
Ранг: 1 Процент способностей: 30%

 Отправлено: 02.11.06 13:14. Заголовок: Re:

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЯСНОВИДЯЩЕГО
-----------------------------------------------------------
Настоящим документом подтверждается что ***** является обычным человеком. Способность к ясновидению выражена слабо, но присутствует.

___________________________________________________________
| РАНГ: 0 | ПРОЦЕНТ СПОСОБНОСТЕЙ: 20% |

 Отправлено: 02.11.06 16:41. Заголовок: Re:

Metaxas пишет:

цитата:

Многоуважаемый Metaxas! Мы не можем назвать вас просто ясновидящим, вы просто джин из бутылки! Показатели превышают расчетные в 4 раза! Поздравляем. Ранг: 6 Процент способностей: 80%

Ого!!!

 Отправлено: 02.11.06 18:37. Заголовок: Re:

Zara пишет:

цитата:

Ого!!!

А че "ого-то"? Никакое это не ясновиденье, а обычная логика и здравый смысл. В нескольких случаях - везение.

На первой картинке, где изображена аллея между двумя проезжими улицами, мне предложили на выбор: контейнер, дорожный знак, урну, клумбу и куст. Ну какой дурак поставит там дорожный знак? Для стоянки и так нет места. Проезда тоже быть не может. И урны не ставят посреди улицы, скорее возле скамейки или на углу. Ясное дело, что там клумба. Куст тоже, конечно может быть, но вероятность меньше. Чего бы это расти одинокому кусту вблизи тротуара?

На второй меня спрашивают, не видно ли мне большого дерева за домом. Да под таким углом не то что дерево за домом, карниз не разглядишь. Буквы же отпадают сами собой, потому что там уже есть крупная надпись на фронтоне.

Затем на самой верхушке ветхой шиферной крыши предлагают обнаружить "вход на чердак". И кто же на этот чердак лазит, ангелы что ли, или Иисус Христос, ступающий по шиферу, как по воде?

Четвертая картинка вообще лажа. На ней изображена надстройка второго этажа над ветхим зданием и спрашивается, есть ли еще третий, четвертый и пятый этажи. Да удивительно, как они к этой хибаре второй-то прилепили...

На пятой картинке мне предлагают обнаружить на крыше автомобильную покрышку. А почему не унитаз с канализационной трубой?

На шестой они даже не перекрыли как следует бетонного помоста, нужно быть слепым, чтобы не понять, что там площадка для разгрузки.

На седьмой - задняя часть административного здания, так что флаг отпадает сам собой, тем более, что он был бы и не симметричен. Винтилляционные трубы - тем более. Это не фабрика.

На восьмой... ясно не метеорологический прибор. Хотя ответил "шарик" с большей или меньшей вероятностью.

Девятый - единственный, который не содержит вообще никакой подсказки. Я поставил там наугад: большие антенны. Хотя могло быть что-угодно из перечисленного.

На десятой изображен подъемный кран и спрашивается нет ли под ним детской площадки. Они бы еще спросили, нет ли там лунной поверхности или марсианского канала. Да и пустырь тоже нелепость. Зачем бы ставили рельсовый подъемный кран над пустырем? По меньшей мере там должен быть котлован и заложенный фундамент. Иначе и крану было бы взяться не от куда.

Простая логика и больше ничего. Сами попробуйте.

 Отправлено: 02.11.06 18:51. Заголовок: Re:

Metaxas пишет:

цитата:

Простая логика и больше ничего. Сами попробуйте.

А я все старалась по инструкции, выданной в начале теста.

 Отправлено: 02.11.06 20:15. Заголовок: Re:

А я нашлепал за минуту первое что пришло в голову.
Сложно было говорить по телефону, общаться с двумя клиентами в аське и проходить тест)))))

 Отправлено: 03.11.06 06:27. Заголовок: Re:

Ну вот Metaxas и раскололся.
Я-то думал действительно угадал все варианты, а он логикой вместо предлагаемой интуиции решил.

 Отправлено: 03.11.06 06:30. Заголовок: Re:

А давайте еще тест на телепатию проведем???
Человек загадывает число, скажем от нуля до двадцати, остальные угадывают.
Человек публикует здесь свою реальную фотографию. Судя по тому что пишут о телепатии, реальной фотографии человека для телепата должно быть достаточно, чтобы прочитать его мысли. А что, чем черт не шутит?
Кто возмется?
Только не надо "Сам предложил, сам и давай", я так не играю.

 Отправлено: 03.11.06 08:24. Заголовок: Re:

Tessaract пишет:

цитата:

Судя по тому что пишут о телепатии, реальной фотографии человека для телепата должно быть достаточно, чтобы прочитать его мысли. А что, чем черт не шутит? Кто возмется?

По собственному опыту скажу, что сие вполне реально. Только вот придется хотябы ISQ обзавестись, фото не обязательно, немного общения, и можно пробовать поразвлечься, заодно и практика.

 Отправлено: 03.11.06 11:41. Заголовок: Re:

Как это необязательно? А как мысли-то читать без фотки? Надо же человека знать. Или видеть в лицо по крайней мере.

 Отправлено: 03.11.06 13:05. Заголовок: Re:

Фото не обязательно. Есть у меня знакомые, которые могут по написаным нескольким строчкам описать потом, как выглядит человек в реале, вплоть до мелких шрамиков и заболеваний органов и впридачу описать место, где живешь и людей, с которыми общаешься.
Общаться телепатически лучше всего когда двое в один и тот же момент настраиваются друг на друга.

 Отправлено: 05.11.06 10:00. Заголовок: Re:

цитата:

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЯСНОВИДЯЩЕГО Многоуважаемый Lupus! Мы не можем назвать вас просто ясновидящим, вы просто джин из бутылки! Показатели превышают расчетные в 4 раза! Поздравляем. Ранг: 8 Процент способностей: 100%

тест чушь.
Zara пишет:

цитата:

Фото не обязательно

я вам больше скажу ни фото, ни что либо ненадо вообще.
у всех людей единое энергоинформационное пространство и мы все знаем всё о друг друге. ВСЁ.
надо лишь научиться слушать.

 Отправлено: 07.11.06 08:03. Заголовок: Re:

Неее, без фотки я не умею...
Я не то что шрамиков, даже пол угадать не смогу.

Это.. А слобо тому приятелю мой внешний облик описать?? Сообщения мои можете ему показать.

 Отправлено: 07.11.06 09:20. Заголовок: Re:

Tessaract пишет:

цитата:

Только не надо "Сам предложил, сам и давай", я так не играю.

это мы уже знаем, только не понятно почему :) ?
Tessaract пишет:

цитата:

Неее, без фотки я не умею...

а с фоткой? умеете? это наука?

ладно, а если серьезно, то с Сарой я согласна целиком и полностью. И с Лупусом. Ничего вообще не надо.

 Отправлено: 07.11.06 09:26. Заголовок: Re:

цитата:

а с фоткой? умеете? это наука?

А шут его знает.

цитата:

ладно, а если серьезно, то с Сарой я согласна целиком и полностью. И с Лупусом. Ничего вообще не надо.

Ну Не надо, так не надо. Тогда я загадал число от 1 до 100.
Уперед телепаты...

 Отправлено: 07.11.06 16:28. Заголовок: Re:

Tessaract пишет:

цитата:

Уперед телепаты...

можете ждать хоть до позеленения. хотя в сети есть форумы, на которых не только в такие игры играют между собой, а и людей находят по фото. но на ваши выпады ответа не будет. с чего вы взяли, что имеете право в подобном тоне обращаться к видящим и что они еще и ответят вам? вы кто? пуп земли? Господь Бог? будь вы даже всем этим вместе, вам бы не ответили.
у вас, Тесаракт, построена своя картинка мира и она трещит по швам от ошибок, вот вы и пытаетесь всяческими методами доказать самому себе, что составили вы ее правильно.

 Отправлено: 08.11.06 01:02. Заголовок: Re:

irttri пишет:

цитата:

Ничего вообще не надо.

Надо... что-угодно, любой "идентификатор".

Tessaract
первая ассоциация - 67.

Zara пишет:

цитата:

с чего вы взяли, что имеете право в подобном тоне обращаться к видящим и что они еще и ответят вам? вы кто? пуп земли? Господь Бог?

А почему бы не ответить? Я вот не понимаю что плохого в играх и импровизациях. Многому, чего я достиг, я обязан именно "игровому" подходу. Все зависит от сложности игры, четкости соблюдению правил.

 Отправлено: 08.11.06 03:53. Заголовок: Re:

у меня 58, кто ближе :)
устроим аукцион
веселье лутше чем споры :) хотя это и не первая цыфра которая промелькнула.

Еще тут есть аспект один. Дело в том что "телепаты" в понимании Тессаракта должны оперировать точными величинами, а это не так. Они скорее вероятностные, но на самом деле чувственные, сродни осязанию. Посему спрашивать поэта сколько будет ПИ в кубе - бессмыслено. Не правильно поставлен вопрос.

Лутше бы Тессаракт спросил - опишите меня как я выгляжу. Тут больше бы людей подключилось бы :)

а насчет "идентификатора" поясню
Когда то мне нужны были карты, потм зары, потом просто монетка, потом можно было определитель выбирать событийный, но потом стало понятно что ничего не надо. У каждого свой предел и что так чуствуеш то и твое. Суть считать инфу. Методы - зависят от оператора ничего не определяют абсолютно. Могут быть любые.
Ведь мозг то же может быть инструментом, не хуже карт там или рамочек или маятников и т.д.

 Отправлено: 08.11.06 04:59. Заголовок: Re:

Zara

цитата:

можете ждать хоть до позеленения. хотя в сети есть форумы, на которых не только в такие игры играют между собой, а и людей находят по фото.

Я тоже так умею. Своему знакомому менту фотку отнесу и все-то делов.

цитата:

но на ваши выпады ответа не будет. с чего вы взяли, что имеете право в подобном тоне обращаться к видящим и что они еще и ответят вам? вы кто? пуп земли?

Как человек я имею право делать, все что посчитаю нужным. Так же как и вы, между прочим. Если "видящий" не жалает отвечать, первая мысль - значит он и не видящий вовсе.
Впрочем я вам ничего и не навязывал.

цитата:

у вас, Тесаракт, построена своя картинка мира и она трещит по швам от ошибок, вот вы и пытаетесь всяческими методами доказать самому себе, что составили вы ее правильно.

Вы тоже телепат и мои мысли читаете или как?
Например, что именно у меня там по швам трещит, о чем я и сам даже не знаю???

цитата:

первая ассоциация - 67. у меня 58, кто ближе :)

Ага, давайте лучше в "угадай число" сыграем заместо телепатии.
Новый диапазон 1 - 58.

цитата:

Лутше бы Тессаракт спросил - опишите меня как я выгляжу. Тут больше бы людей подключилось бы :)

Ну кто желает, может и описать.

 Отправлено: 08.11.06 17:37. Заголовок: Re:

EriolWolf пишет:

цитата:

А почему бы не ответить? Я вот не понимаю что плохого в играх и импровизациях. Многому, чего я достиг, я обязан именно "игровому" подходу. Все зависит от сложности игры, четкости соблюдению правил.

потому что вряд ли кто-то сможет прочесть, что загадал Тессаракт. для практики телепатии нужно, чтобы в одно и то же время люди были настроены на одно и то же - один передает, остальные получают. плюс не должно быть никаких эмоций - они мешают и сбивают. в результате не попадания в цель начинается сомнение в своих способностях и следствие уменьшение этих способностей, блок, который сами себе поставите. у Тессаракта за время с начала написания поста в голове могла крутиться самое разнообразное колличестве чисел. откуда кому изестно, какое из этих чисел он задумал для угадывания на форуме?

 Отправлено: 08.11.06 18:10. Заголовок: Re:

37

 Отправлено: 09.11.06 00:23. Заголовок: Re:

Сара пишет:

цитата:

потому что вряд ли кто-то сможет прочесть, что загадал Тессаракт. для практики телепатии нужно, чтобы в одно и то же время люди были настроены на одно и то же - один передает, остальные получают. плюс не должно быть никаких эмоций - они мешают и сбивают. в результате не попадания в цель начинается сомнение в своих способностях и следствие уменьшение этих способностей, блок, который сами себе поставите. у Тессаракта за время с начала написания поста в голове могла крутиться самое разнообразное колличестве чисел. откуда кому изестно, какое из этих чисел он задумал для угадывания на форуме?

Да это так...
Я могу вполне заявить что 67 было именно то число, которое загадал Tessaract, потому как ни у него, ни у меня не будет доказательств что 67 именно то число...

 Отправлено: 09.11.06 06:04. Заголовок: Re:

цитата:

потому что вряд ли кто-то сможет прочесть, что загадал Тессаракт. для практики телепатии нужно, чтобы в одно и то же время люди были настроены на одно и то же - один передает, остальные получают.

Уууу, а что так много условий-то? Я то думал, прочел и написал.

цитата:

37 Я могу вполне заявить что 67 было именно то число, которое загадал Tessaract, потому как ни у него, ни у меня не будет доказательств что 67 именно то число...

По крайней мере одну из цифр вы угадали.
Правильное число было - 47.
EriolWolf, действительно, если правильно делать, я должен был заранее сообщить кому-нибудь загаданное число, чтобы тот человек в последствии мог подтвердить, что я специально число не менял.

 Отправлено: 09.11.06 09:08. Заголовок: Re:

Tessaract пишет:

цитата:

По крайней мере одну из цифр вы угадали. Правильное число было - 47. EriolWolf, действительно, если правильно делать, я должен был заранее сообщить кому-нибудь загаданное число, чтобы тот человек в последствии мог подтвердить, что я специально число не менял.

Ну вот, допустим что угадали случайно. Вполне можно продолжать в этом направлении. Пусть будем ошибаться, но в конечном итоге можно добиться хороших результатов. Это же интересно.

 Отправлено: 09.11.06 10:20. Заголовок: Re:

Тогда, чтобы исключить случайность, точнее свести ее к минимуму можно загадать последовательность чисел. Если одно число можно угадать чисто случайно, то последовательность на порядки сложнее.

p.s. To all.
Здесь писали, что надо сосредотачиваться или в что-то в этом роде. А подробнее написать нельзя? Чтобы этого... "телепатировать" кому-нибудь?
Развлекаться, так по-полной.

 Отправлено: 10.11.06 05:56. Заголовок: Re:

интересно
47

67
37

мелькало две цыфры, но первая четко а вторая нет.

 Отправлено: 10.11.06 06:39. Заголовок: Re:

Насчет семерок ничего удивительного кстати.
По статистике, когда человека просят назвать случайное число, большинство людей называют числа в которых есть цифра "семь". Не знаю точно почему так, возможно ассоциация с семью днями недели.
А при загадывании карт колоды мужчины чаще других выбирают даму или туза, а женщины, вольта, короля или туза. Но здесь очевидна причина в стремлении к противоположному полу.

 Отправлено: 10.11.06 17:06. Заголовок: Re:

Тессаракт, когда Вы обстрактно рассуждаете и "развенчиваете" - это одно. А когда Вы говорите конкретному человеку - ты ничего не видел, а он помнит обратное, то это просто смешно и грусно.
Нет смысла с Вами продолжать. Вы не хотите ничего иного видеть и узнавать кроме того что кажеться вам истиным и доступным. Опять игнорируете присутствие других людей, мнений, свойств. Вы уже ответили себе на все вопросв - Вы сам себе и истина и Бог.

 Отправлено: 13.11.06 06:18. Заголовок: Re:

цитата:

Тессаракт, когда Вы обстрактно рассуждаете и "развенчиваете" - это одно. А когда Вы говорите конкретному человеку - ты ничего не видел, а он помнит обратное, то это просто смешно и грусно.

Обратное, которое человек якобы помнит, доказывать надо. Я вам сейчас тоже возьму да скажу "Я умею летать и сотня человек это видела". Будем считать мое заявление за факт??? Или таки доказать потребуем? Во тото же..
Выбирайте - либо человек свои слова доказывать должен, либо верьте всему что вам говорят. Любому бреду. Причем без возражений.

цитата:

Нет смысла с Вами продолжать. Вы не хотите ничего иного видеть и узнавать кроме того что кажеться вам истиным и доступным. Опять игнорируете присутствие других людей, мнений, свойств. Вы уже ответили себе на все вопросв - Вы сам себе и истина и Бог.

Что вас так расстроило и обидело? Приведенная мною статистика?
Но это только статистика, обижаться на нее по меньшей мере глупо. Вы сами можете провести подобные исследования и убедиться в ее правоте. Ну загадывают люди семерки чаще других чисел. Попросите своих знакомых поназывать вам любые случайные числа и убедитесь что так оно и есть.
А вы обижаться сразу.

 Отправлено: 13.11.06 06:35. Заголовок: Re:

не обидилась я вовсе Тессаракт
вы меня не совсем понимаете

Еще раз:
когда Вы говорите конкретному человеку - ты ничего не видел, а он помнит обратное

в этом случае Вы не говорите за себя или за статистику, Вы говорите за человека.
Понимаете.
Когда кто то высказал свое утверждение - то он доказывает
А когда кто то высказывает утверждение за другого - то грусно.

Понимаете разницу.


Почему у вас такой маленький допуск?

 Отправлено: 13.11.06 06:57. Заголовок: Re:

цитата:

Еще раз: когда Вы говорите конкретному человеку - ты ничего не видел, а он помнит обратное в этом случае Вы не говорите за себя или за статистику, Вы говорите за человека.

Я говорю за то, что воспоминание человека, это его личное субьективное переживание, для меня ничего не значащее. Но если человек хочет, чтобы и для меня его переживание что-то значило, он обязан доказать свое переживание, подтвердить что оно было на самом деле, что оно не является его личной фантазией.
Вот о чем я говорю.

цитата:

Когда кто то высказал свое утверждение - то он доказывает А когда кто то высказывает утверждение за другого - то грусно.

ВОТ ИМЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сделал утверждение- ДОКАЖИ ЕГО СРАЗУ ЖЕ!!!!!!!!!!!!!! ТУТ ЖЕ ДОКАЖИ!
Либо по первому требованию оппонента! Не доказал - фтопку человека с его утверждением!!!!!!!!!!!
Этого от всех и прошу - доказывать. АБСОЛЮТНО любое утверждение. Конкретно и по существу. Все остальное не признаю принципиально и сразу же считаю пустословием. Когде же поймете это наконец.

Еще раз и публично заявляю! ДЛЯ МЕНЯ ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК АПРИОРНО ПУСТОСЛОВ, ПОКА ОН НЕ ДОКАЖЕТ ОБРАТНОГО!!!!!!! ВСЕ!!!!!!! "Презумпция виновности" это назвается. Если не нравится - ваши проблемы.

 Отправлено: 30.05.08 21:31. Заголовок: ­ :sm121: :sm60: :s..

­