Добро пожаловать, гости. Пусть Ваши души откроются для любви, добра и мудрости. Пусть каждый сможет быть счастливым в своем доме и найдет смысл, цель и путь. Удачи! Администрация Форума Параевра.
Правило форума: делайте, что изволите, но помните, что Ваша свобода и Ваши права ограничены свободой и правами другого. Мат, грубые оскорбления, разжигание розни считаются нарушениями свобод и прав форумчан. Понимающим - просьба регистрироваться под никами с "Евангелие.ру" и "Параевангелие.ру". Всем остальным - под никами, адекватными их мировоззрению. Спасибо.
Отправлено: 18.10.06 16:33. Заголовок: Магия - реальность или шарлатанство?
Итак ранее мы уже выяснили что магия и христианство используют одни и те же технологии. Теперь хотелось бы выяснить - насколько магия реальное явление нашей жизни. Существуют разные мнения. И то что это реальность. И то что это чистой воды шарлатанство. И то что это просто бред восспаленного воображения. А Как думате Вы? Какие есть подтверждения мнениям?
Пост N: 64
Info: Обычно простое
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Ингрия, Каменный
Рейтинг:
1
Отправлено: 06.11.06 14:31. Заголовок: Re:
Если с Вашими мерками подходить к современной медицине - всех врачей придётся шарлатанами обьявлять. Сведений о том, что священники "гипнотизируют" прихожан крайне мало. Уместнее другого плана претензии.
Отнюдь. Для гипноза достаточно задействовать хотя-бы одно из 3-х видов чувств, а необязательно все три одновременно. Скажем транс можно навести только лишь посредством речи. ТВ задействует два - визуальную и аудиальную модальности.
вообще то классический гипноз , это перегрузить 3 органа ощущения , чтоб они устали и таким образом ввести человека в каталепсию . (пасы над кожей речь , привлечь взгляд )
Есть еще рефлекторная каталепсия , (тоже в гипноз так можно вводить ) рефлекторно чел теряет сознание.
цитата:
А что вас удивляет? В эриксонианском куча методик именно для внушения в бодрствующем состоянии.
И можно внушить зрительную галлюцинацию ?
цитата:
И что? Это как-то доказывает что мнение ученых ошибочно? Что вы это фразой скажать-то хотели?
Я хотел сказать что в физиологии голосного мозга вы разбираетесь хуже меня , а я в ней вообще дупля не отбиваю .
п.с. по науч данным мозг исследован на 1-5 процентов
вообще то классический гипноз , это перегрузить 3 органа ощущения , чтоб они устали и таким образом ввести человека в каталепсию . (пасы над кожей речь , привлечь взгляд )
Читайте мои сообщения внимательней. Я про эриксонианский гипноз говорю, а не про классический.
цитата:
И можно внушить зрительную галлюцинацию ?
Запросто. Кашпировский же внушал. Пользуясь методами именно эриксонианского гипноза.
цитата:
Я хотел сказать что в физиологии голосного мозга вы разбираетесь хуже меня , а я в ней вообще дупля не отбиваю .
п.с. по науч данным мозг исследован на 1-5 процентов
Из этого нисколько не значит, что ученые в чем-то ошибаются.
Рауха
цитата:
Если с Вашими мерками подходить к современной медицине - всех врачей придётся шарлатанами обьявлять. Сведений о том, что священники "гипнотизируют" прихожан крайне мало. Уместнее другого плана претензии.
Сведений навалом. На фанатиков посмотрите. Люди в нормальном состоянии сознания так себя не ведут.
не буду с вами спорить .. Надоело .,но на последний пост отвечу
цитата:
Запросто. Кашпировский же внушал. Пользуясь методами именно эриксонианского гипноза
это он вам лично сказал ? Я например видел как он вводил людей в каталепсию рефлекторно ( кратковременное сжатие наружной сонной артерии (сино артериальный коллапс)
цитата:
Из этого нисколько не значит, что ученые в чем-то ошибаются.
Это значит что ученые в функционировании мозга , разбираются так же как и шаманы\священники
цитата:
Сведений навалом. На фанатиков посмотрите. Люди в нормальном состоянии сознания так себя не ведут.
Знаете есть такой довольно распространенный "истерический тип личности " крайне легко и самовнушаемы
И людей в зале наверное тоже рефлекторно? И людей у телевизора, да???
У телевизора все впали в транс ? в зале все впали в транс ? , есть еще такое понятие как "толпа" достаточно чтоб пара внушаемых уснула на местах как уснут все
цитата:
Нет, это значит что в отличие от шаманов у ученых есть возможности исследовать мозг.
Самое, и единственно беспорное исследование мозга - его взвешивание , а как ин функционирует,тайна велика и не познаваема .
цитата:
Эриксонианскому гипнозу подверждены все. Почитайте оригналы, книги Милтона Эриксона.
А если не поцеловать попу Хенка он тебе ввалит ! почитай книгу Хенка
У телевизора все впали в транс ? в зале все впали в транс ? , есть еще такое понятие как "толпа" достаточно чтоб пара внушаемых уснула на местах как уснут все
Не все, но 30% по официальной статистике. Есть такая для сеансов Кашпировского. Оно понятно когда ко всем применяется одна техника и методика.
цитата:
Самое, и единственно беспорное исследование мозга - его взвешивание , а как ин функционирует,тайна велика и не познаваема .
Да ну! Про нейроны и дендроны вы слышали? Про кучу исследований полушарий и их работы? Про области головного мозга (мозжечки/гипоталамусы итд)? А про такие штуки как персептроны и нейронные сети? Это одна из моделей работы мозга, если что..
цитата:
А если не поцеловать попу Хенка он тебе ввалит ! почитай книгу Хенка
Давно уже прочел. Теперь ваша очередь прочесть книгу (хотя бы одну) Милтона Эриксона. Не забудьте добавить сюда книги Дж. Гриндера и Р. Бендлера. Можете еще С. Горина почитать. Вы же в медицинском учитесь (кажется)? У гипнологов еще поспрашивайте. Про эриксонианский. Вам тоже самое скажут. Эриксонианскому гипнозу подвержены все. Ну потому что нет там никакого усыпления человека и не используются там прямые приказы , там все внушения передаются через самые невинные притчи, рассказы, и специальные речевые техники. К примеру. Я вам задаю вопрос: Скажите, в каком часу вам хочется спать? Ничего, особенного, да? Но вам невдомек что гипнотизер специально подчеркивает (жестом, изменением голоса) последнюю часть фразы, т.е. " вам хочется спать". В результате вопрос принимает форму прямого приказа. Но сознательно вы хрен это заметите. Или начнет вам рассказывать историю про то, как люди засыпают. С тем же результатом. Понимаете о чем речь? Способов там невалом разных.
Верно, фанатику до моего уровня "опускаться" нельзя, вдруг думать начнет, а ему это запрещено.
мимо кассы. я думаю самостоятельно, просто у меня еще есть проверенная практика использования того, наличие чего вы отрицаете. я поднимаю ТС и повышаю осознанность. опуститься до уровня вашего положения ТС зацепленной на материальное и отвергающей все остальное - не дай Боже. даже уровнем животного назвать ваш уровень - это оскорбить животное, потому что они тоже ощущают и видят невидимое физ. зрением. ваш уровень - это уровень зомби, робота с встроенной программой логики.
Я со своей стороны закрываю тему . Так как "мы играем в свою игру по своим правилам , вы в свою по своим " и нам не победить в вашей игре ,равно как и нам в вашей .
мимо кассы. я думаю самостоятельно, просто у меня еще есть проверенная практика использования того, наличие чего вы отрицаете. я поднимаю ТС и повышаю осознанность. опуститься до уровня вашего положения ТС зацепленной на материальное и отвергающей все остальное - не дай Боже.
Вы по сути о том-же, что и я говорите, просто по-другому это называете. С мистическим уклоном.
Магия реальность, или что?И Или что, я вам объяснила насколько она реальна и какие жуьти на наших хребтах скачут, и жизнью нашей правят.. И кстати, в астрал они вас выдавливают, когда им надо, чтобы ум ими проникнулся...Но иногда они выдавливают, и не успевают спрятаться. Тогда вы их выдавливаете.
Пост N: 74
Info: Обычно простое
Зарегистрирован: 12.10.06
Откуда: Ингрия, Каменный
Рейтинг:
1
Отправлено: 10.11.06 04:52. Заголовок: Re:
Ана пишет:
цитата:
И кстати, в астрал они вас выдавливают, когда им надо, чтобы ум ими проникнулся...Но иногда они выдавливают, и не успевают спрятаться. Тогда вы их выдавливаете.
Во, так уже понятнее немного. Только б ещё чуть поточнее
А какое тебе нужно подтверждение, что именно ум идеализирует идеалы, потому что идеализация их наложена на бессознательность? Ты думаешь, что я любить их не могу только за то, что они это делают, а я такая слабенькая и счастливой я быть не могу? Приезжай. Свой ум запоганить я не могу, но твой, как два пальца... Сидеализируем твое исчезновение, если ты не можешь подойти к милой с ласкою, да заглянуть в глазки ей. И если она идеализированная, ты ласку читай, читай, пока ина идет, а топом посмотришь, какой мукой она себе дает. Хотя в другом глазу другое будет все равно. Можешь в жертву себя науке принисти, напиши своей рукой письмецо, что в Аллаха ты не веришь, и Магомед враг твой, а потом езжай к профессионалам обрезания, и посмотришь потом, какой мукой письмецу этому дашь. Только ты не расспространяйся, что науки ради, а то или делать не будут, или вообще крышу снесет, как у пленных. Просто дают они им больной головой, без любви к Аллаху. Они наоборот уже обрезают, прививая любовь к Аллаху половине. И каждый пленный тебе расскажет, как его погружали в бессознательность. Покажи мне хоть одного их пленного, который счастливым бы стал! Они кстати сразу и спрашивают: какое ртебе делать обрезание, любовь к Аллаху, или любовь к людям? Думаешь любопытства ради? Нет, они не бывают излишне любопытными. Достаточно посмотреть на человека, которому, видимо, с стой стороны исчезновение прикатило, посмотри, как они его для обрезания ищут, даже в государственных масштабах, типа отдайте и все. Они по поводу христиан нисколько и не переживают, это отстегнутые люди. Покорность у них привитая все равно.
цитата:
Во, так уже понятнее немного. Только б ещё чуть поточнее
Когда люди выходят в астрал, ум рисует не то, что он знает и понимает полностью, а как раз наоборот, то что он не понимает. Нельзя двум человека в одной комнате выйти в астрал, видеть одно и тоже, говорить с друг другом, разойтись, а потом все это помнить, Нет ни одного такого случая, что бы это было, даже если они сидеть друг у друга будут в виде пограничных чудовищ, они развенчаются в уме сразу же.
Люди выходят в астрал, когда ум чувствует, что с ним что-то происходит. Когда идет несоответствие состояния сознания с тем, что он читает в ум. Он просто высматривает таким образом идеалы в уме, которые не стали идеалами со всех сторон. Сам посуди, на той сторене чаловек сидел на спине, потом он разворачивается, сказанное ими в бессознательности с твоим знанием, с твоими мыслями летит в ум половина, а сама астральная проекция астрально тела сидит на твоей спине. Поэтому в астрале они как правило безмолствуют. Но если он сидит с двух сторон, то может и заговорить. Или заговорит, но не своим голосом, потому что они тоже накладку умеют делать друг на друга.
Если ум знает ситуацию, то он может даже рисовать ее в своем уме. Так происходит при операциях. Когда ум выдавливает астрал, а сознание его уже рассказывает ему, что происходит. Астрал собрал фразу, а ментал сразу ее через сознание прогнал, чтобы знанть, кто какой мукой ему дает. Для этого человек должен потерять сознание прямо на операциолнном столе. Он знает что происходит, он приблизительно знает людей, знает, что примерно должно произойти. Но он не сможет вычленить человека, который пришел во время бессознательности, и о котором никто ему не говорил.
Вот теперь смотри, если ментал знает ситуацию, то он может держать ее под контролем. И когда у людей происходит непроизвольный выход в астрал, то это то же самое, только зачастую он пытается понять ситуацию на другой стороне, у половины.
Еще есть такие фразы, которыми астрал выталкивается из ума: сходи и посмотри, что бы самому не посмотреть, желание астрального выхода на той стороне. Но это не только лечение, но и он сам во время астрального выхода может быть ужасно искалечен астральными проекциями, которые в это время летят своим умом в ваш ум. То есть те, которые сидели на вас и развернувшись, сидят на стороне половины. И прячутся они точно так же, только почувствовали, что ментал начинает работать с сознанием, они начинают развоврачиваться, чтобы здесь их не было видно. По этой причине люди не сразу выходят в астрал, если делают это намерянно, как раз в это время жути и уходят. И если в обычное время он хоть как-то фиксирует то, что летит с той стороны, то во время астрального выхода он не понимает вообще, и все, что за это время прилетело, оно будет вообще болтаться в вашем уме темным пятном.
И когда у людей что-то не ладится, как-то его неправильно его воспринимают, ему говорили такую фразу, которая в виде поговорки дожила до наших дней: убери черта со спины. Как гоголь написал в "Вечера на хуторе близ диканьки". Гоголь тоже многое знал из того, что я знаю, и очень часто использовал в своих произведениях знания. Мне очень нравится его рассказ о колдуне, Вий, когда он даже ни слова не добавил, просто описал, как все оно было, и Вакула, который черта этого поймал, оседлал, и все у него получилось.
Черт спустился к матери через трубу, и спрятался в мешке -- в чрево он ушел на ту сторону, ликом ему не давая, остальные как бы тоже спрятались, но ликом давали. хотя тоже сидели в мешке. И когда он стал высматривать , он нашел не только тех, которым даже ложкой не приходилось ворочать, они сами в ум им летели, но и черта. Половина ему всякие объяснения давала, что не любимый он. Он к ней, она от него, он от нее, она там себе ликом уже не дает. Вот он и достал черевички, когда черта оседлал, чтобы она поняла, что он умом идеальный. У Гоголя все сказки постороены на таких умных высмеиваниях. Но он не сразу до чертей дошел, он высматривал их в уме долго тоже.
Ум объясняет нам где какая мука у нас лежит, но он рисует нам реальность астрала сам. Но там и реально бывает просматривается астральная реальность мирового масштаба, потому что информация о состоянии астрального плана вокруг к нему поступает тоже. И многие слепые люди в астральном плане и живут, если их зрение потеряно не забитостью ума, а именно в результате повреждения глаз. Они не видят людей, но усматривают их по голосу, спотыкаются, но лишь потому, что астральный план не полностью передает им информацию того, что есть, он зыбкий (господин зыбкого тумана -- в какой-то книге обозначена астральная проекция идеала) там есть элементы прошлого состояния материи, настоящего и будущего...
Ана вот чес слово, пытаюсь вас понять, но только такие обороты "мукой" "дает мукой" "дает ликом" "в ум летели" не переводяться на обычный язык. Можете попробовать то же саое но на общепринятом? очень просим. ну вот хотя бы этот отрезок как перевести на обычный язык. Ана пишет:
цитата:
Ум объясняет нам где какая мука у нас лежит, но он рисует нам реальность астрала сам. Но там и реально бывает просматривается астральная реальность мирового масштаба, потому что информация о состоянии астрального плана вокруг к нему поступает тоже. И многие слепые люди в астральном плане и живут, если их зрение потеряно не забитостью ума, а именно в результате повреждения глаз. Они не видят людей, но усматривают их по голосу, спотыкаются, но лишь потому, что астральный план не полностью передает им информацию того, что есть, он зыбкий (господин зыбкого тумана -- в какой-то книге обозначена астральная проекция идеала) там есть элементы прошлого состояния материи, настоящего и будущего...
В каждой науке есть предел, в котором она не может переступить в терминах. Я и так стараюсь сократить терминологию до минимума, и если даже использовать термин, то буру его из понятного и доступного пониманию слова. Ум -- используется в нескольких значениях, которые не так уж сильно отличаются друг от друга. Ум -- ментал, с его способностью передавать информацию, пользуясь банком памяти, и способностью своей объясняться. Ментал -- материя. Он тоже обладает своими физическими показателями, хотя это и не материя физическая.
Ум в ум -- информация полученная при полубессознательном состоянии. Ты находишься в трансе, но сознание твое полностью не отключено. И другой человек тебя накачивает информацией, которая не напрямую поступает в ментал, а прогоняется через сознание. Все, что прошло через сознание, хранится у него в отдельном отсеке, граничашем с банком памяти. Прогоняя информацию через сознание, люди что делают, они разбивают информацию на две части, как обычно хранится осознанная информация. Но, левая часть ее записывает как неосознанную, а правый, как осознанную. И потом, человек не осознает что делает. Ондаже вспомнить не может, что он делал, когда встал этот ум. По другому это назвать нельзя, потому что это ум, свой, специальный, который направляет человека, его действия. Но другой половине его можно спокойно прочитать и выставить из ума. Уже из своего собственного ума. А вот то, что давали самой тебе, хрен ты прочитаешь -- это надо пробираться по головам таким, чтобы вычленить эту идеологию. Она читается только когда уже ничего не останется от нее, когда она развенчанная со всех сторон, он читается в лоб и небо когда совершенно чистое, и падаешь сразу в сон, как только до нее доходишь, падаешь головой на планшетку и спишь, пока эта голова крутится в голове. Она даже по словам не вытаскивается. А если тот человек еще и на спине сидит, то вообще полный алес махен.
Ум -- полученная информация в бессознательности в целом. Мука -- это кровь в уме. Кровища в уме -- это переживания, сомнения, это можно назвать словом чувства, ниже нуля по шкале состояния, где ноль принят за состояние абсолютного покоя. Все что ниже положительные, все что выше отрицательные. Радость, счастье, удовлетворение, довольство -- покой -- сомнения, переживания, страдания, самоуничижение, зависть, и прочие. Ненависть, злоба -- не бывает таких чувств у меня, даже не знаю как их и представить.
Вейланс -- образ человека во фразе, который присутствовал в бессознательности.
Лик -- я уже много раз писала, что это такое. Говорят лик на иконе, лик увидел святой -- лик, это исчезающая в уме мука. Это то, что поднимает тонус состояниия, но не естественным состоянием ума в целом. То есть он не производное состояние сознания и ментала в целом, а смещение энергии состояния в сторону, на чьей стороне лик.
В присутствии лика ты счастлива, но половина подавлена, потому что ликом ей уже не дают, даже тот же ментал. Он просто обворовывает второе сознание, оставляя ему все самое худшее. Выровнять это состояние, улучшив свое состояние, твоя половина сможет только если будет в уме любить какой-то недостижимый идеал, звезду. Ей бесполезно любить того, кто рядом, ей надо любить только того, кого с ней рядом нет. Встретилась ты с кем-то, полюбила, раз и на той стороне лик, он тоже идеал встретил, и нет у тебя любви, мечтаешь о том, кого с тобою рядом нет. Любого, кто недостижим. Можно добится, но если этот человек будет рядом, он снова тебе надоест. В это время надо спокойно себя вести, понимая, что в небе звезда, а идеал ее влетел в человека, который там объяснения в любви дает, добиваясь твоей половины.
Ум (Астрал + его способность объяснять), способен дать нам информацию о состоянии банка бессознательности. Он записывает и состояние нашего тела. У нас поток информации от половины идет через чрево ежесекундно, он эту информацию фиксирует. Даже ту, которая идет из банка бессознательности в виде червленых нитей (демонической информации). Но не все. Есть такие вещи, которые он сам не способен объяснить и понять. Он даже не знает куда такую информацию записывать. Такими объяектами являются астральные проекции людей. Почему она трудна для него. Информация от половины поступает не в информационное поле, а сначала на астрал. Но наш астрал допущен к информационному полю в полном объеме. И эти твари так же легко проникают в наше информационное поле, как наш астрал, не доходя до уровня ментала. И информация информационного поля просто напросто начинает исчазать из нашего ума. Они берут нашу информацию, и закачивают ее тому человеку, которому дают ликом. Они в любое время сунут ее в другое сознание и никто не поймет откуда что взялось. Наша осознанная информация лежит в двух плоскостях, которые не пересекаются между собой, но черти (астральные проекции) легко эти плоскости пересекают, перекидывая информацию с одной плоскости на другую.
И когда ментал понимает, что идет такое, он начинает наблюдать за астралом,, призывая на помощь сознание. Но только астральные прокекции успевают спрятаться в человеке, который в это время умом не убивается. Они ныряют в чрево и выныривают с другой стороны. он даже может "ум в ум" полученный нарисовать, то, к чему тебя призывают или обязывают. То есть в астрале он пишет все, что ему не дает покоя. Но он понимает, что сознанию будет непривычно очутится там, где нет не пола, не окон, не стекол, поэтому он частично использует информацию астрального плана, которая существует вокруг него, она же пронизывает всю вселенную. Но не надо забывать, что мы все таки имеем некоторую отрезанность от астрального плана, поэтому он считывает ее не в полном объеме, а в пределах необходимости, поэтому там можно не только настояott увидеть, но и будущие изменения материи.
В каждой науке есть предел, в котором она не может переступить в терминах.
в каждой науке есть набор базовых определений и аксиом. я правильно перевеле ваш текст? дальше уже проблемы: ум - ментал, материя, астрал, источник информации, сама информация как сознательная так и бессознательная, как внешняя так и внутренняя, субьект или нечто что может эту информацию записывать, хранить, выдавать(кому?), обьяснять уфф... Причем он сам за сабой наблюдает, так как он и астрал и ментал одновременно. Ладно.
Мука - негативные чуства.
Ана пишет:
цитата:
Вейланс -- образ человека во фразе, который присутствовал в бессознательности.
не могу перевесчти, непонятно Ана пишет:
цитата:
Лик -- я уже много раз писала, что это такое. Говорят лик на иконе, лик увидел святой -- лик, это исчезающая в уме мука. Это то, что поднимает тонус состояниия, но не естественным состоянием ума в целом. То есть он не производное состояние сознания и ментала в целом, а смещение энергии состояния в сторону, на чьей стороне лик.
непонятно. Это обект, субьект, процесс, состояние чего то, чуства, что такое лик? Может быть лик - энергетический полюс в дуализме? наподобе магнитного полюса + и -? Непонятно.
в каждой науке есть набор базовых определений и аксиом.
Определений да, но не аксиом. Аксиома не подвергается сомнению. Закон -- доказывается.
Ты перестань мыслить в категории двухмерности пространства, как медуза. Ты должна войти в это состояние и прочувствовать его.
цитата:
ум - ментал, материя, астрал, источник информации, сама информация как сознательная так и бессознательная, как внешняя так и внутренняя, субьект или нечто что может эту информацию записывать, хранить, выдавать(кому?), обьяснять
Наше тело, живое состоит из чего?
Физическое тело. Структура материи, которая является не просто набором химических элементов, а состоящая из множества живых организмов клеток, которые подчинены одной воле. Менталу. Ты не можешь убить не одну клетку своего организма, кроме наружной поверхности, если он не объяснит это колонии клеток, которые эту клетку убьют. Это физическая материя подчинена какой-то воле, которая не есть ты.
Живой организм, организованная структура материи слздает вокруг себя биоэнергетическое поле. Итак:
Аура -- наше второе тело. Но оно обладает не свойствами тела, а свойствами поля. Существуя в этом поле, организм, физическое тело, набор клеток, колония -- выстраивает свое поведение в соответствии со всеми существующими в ней единицами. То есть аура их организует. Именно за состоянием этой ауры следит ментал. Он ее читает и может дать соответствующую команду убить негодную клетку. То есть ментал способен воздействовать на физическую материю через электромагнитное поле -- ауру.
Но Ментал никак не воспринимает физическую материю. Только через информацию поступившую к нему. Представь, что ты глава компании. Ты знаешь, чем занимаются твои сотрудники в филиалах. Нет ты не знаешь, если у тебя не будет соответствующей информации. И посмотреть ты не можешь, ели не сядешь и не поедешь, чтобы убедится собственными глазами. Управление филиалами происходит точно так же, но в обратном порядке. Ты отдаешь приказ, головной офис рассылает твой приказ, доводя до сведения сотрудников.
Так вот, астрал -- твой головной офис. Который собирает информацию и воплощает твои приказы в жизнь. И по работе твоего головного офиса ты можешь судить, что творится на переферии. Ментал астральный план уже видит. он может им манипулировать. он может презреть его, поговорить с ним, объяснить ему, научить его.
Дальше идет информационное поле, к которому не имеют возможности пробраться работники с переферии, но доступный для твоего головного офиса. Как им только необходимо, они тут же к нему обращаются, даже не справшивая твоего разрешения.
А теперь представь, что в твоем офисе головном сидит агенты конкурента, которые так же могут пользоваться банком информации. Выдавая сведения конкурентам, он начинает убивать твою организацию. Вот такими чудовищами пограничными, чертями, и прочей нечистью являются астральные проекции других людей. Мало того, что они живут раззоряют твой информационный банк, они еще с помощью ложной информациии начинают перебрасывать в искаженном виде информацию твоему ближайщему клиенту и партнеру, половине, объясняя, что не твоя организация благо для него, а другая, твой конкурент, к которой он отношения никакого не имеет.
А ты, которая все это должна видеть, знать, понимать, иметь в представлении какртину в целом, отдавать приказы -- ментал.
Сама по себе ты сгусток высокообразованной материи. И когда у тебя нет этой структуры, то ты просто Твердь. А когда у тебя есть свой офис и вся структура в управлении, то ты уже ментал со своим умом. Ум чего-то.
Твое сознание в данном случае будет Учредителем. Этот учредитель заинтересован в своей компании, посколько она приносит ему доход и дает возможность существовать. Эта компания кормит его, поит, ликом ему дает.
А теперь можешь дальше развить события, если появился человек, тот же партнер, с которым ты работаешь, который объяснил управителю компании, что работать надо не на своего учредителя а на него самого, и на его конкурентов. Обрезание и является таким актом вандализма.
Вот тогда у него и появляются лики. Твой партнер и конкуренты -- разве могут быть как учредитель, буз которого компания просто не может существовать? И на кого он работает, управитель учредителю не объясняет. Он начинает жаловаться, что все плохо, все плохо, все плохо. И вот тогда учредитель и должен объяснить управителю, какими неадекаватными деиствиями он сам подрывает устои своего правления. Другого нет и не будет, но и учредителя другого нет и не будет.
Медуза во что бы то ни стало старается стать ликом. У нее идеалы в уме, которве ликом ей дают, и она тут же объясняет, что закон она соблюдает. В каком месте? Просто весь ментальный план работает на нее одну. Опровергая закон, она и тут умудряется не упустить шанс стать святой, соблюдающей закон. И такой человек никогда не откажеться от своего в уме, потому что он привык пользоваться не особо себя утруждая. Ум кормит ее плотью ее близнего. Ради этого и придумано обрезание, когда один получает все, за счет другого. И убиваются эти знания по той же причине, чтобы другой человек не мог исправить этого положения. Эти знания принадлежат кучке людей, которые ум свой правят именно таким образом.
Следствием их действий и является деление на бедных и богатых, на умных и идиотов, на святых и преступников. И боротся с этим явлением бесполезно, пока само зло не будет уничтожено, сама зараза, которая разделяет человека самого в себе на плохого и хорошего. Мало того, что половина (партнер) качает человека, его еще выкачивают другие люди.
И закачка таких идеалов, которые ум отстегивают от учредителя -- другой ум. Тоже ум. Но не в интересах учредителя.
Вейланс -- образ человека во фразе, который присутствовал в бессознательности.
Несам же человек остается в бессознательности, а его образ, который содержит в себе фразу, его ум (направленность), цвет. запах, и даже его соматика, если ею накачена аура. Его проекция, только не астрала, а в целом. Память о нем, запись, которая для сознания остается недоступной. Но иногда для ментала она становится как бы учредителем.
Ана, у меня пространство как минимум трехмерное а мыслю я преимущественно образами но это так лирика потом отвечу, а то я тут кино слушаю после длительного перерыва и классно :) мне так ух.
Правильно, я знаю. А надо учится работать в давать объяснения в шестимерном.
Я тоже очень люблю фильмы. У меня было около 1000, сейчас меньше намного, берут и не отдают. Пробовала записовать и давать под роспись, все равно не отдают. Издержки дружеских отношений. А вот "Кино" тоже нравится, но в последнее время все больше шансон.
Вы получаете информацию шестимерного пространства, вы ее просто не анализируете. Наш правый ментал да, он дает нам объективность трехмерного пространства, и по сравнению с животными, мы были бы бестолковыми вообще, поскольку вторая часть его (хвост) выходит в другом человеке. У животных он в себе и выходит. А вот хвост ментала другого человека выходит у нас в левой части и помогвет нам ориентироваться в нашем трехмерном пространстве. Это и дает нам преимущество перед животными -- абстрактное мышление. Наши мальчики очень похожи на животных, пока их не подсоединили к девочке, а девочки сразу же родяться с абстрактным мышлением. Поэтому эмоциональность девочек и чувствительность к боли выше, чем у мальчиков.
Посмотри на животное, его тело существует в трехмерном пространстве, и оно не бывает левшой или правшой, у него одинаково выработаны хватательные, кусательные, бегающие рефлексы, ты хочешь быть похожей на них? И это наше и преимущество и беда, что мы не можем не быть ни правшой, ни левшой. Кошка одинаково владеет всеми четырьмя лапами, не смешите меня. Но у нее нет абстрактного мышления. Она не мечтает, не пишет стихи, не думает о дворе даже абстрактно, она помнить состояние, когда она находится во дворе, помнить объяекты, которые надо бояться и избегать, но она не думает о них, о том, что этому объекту надо в глаз засадить, чтобы он с умом подружился. Она движима обстоятельствами, и если получилось, в следующий раз она повторит это состояние. На этом строятся дрессировки, чтобы животное запомнило состояние, после которого ему бывает приятно. Это язык Индиго. Язык ума, поэтому его тоже приходится учить и понимать. Животные тоже могут оставлять свои вейлансы в бессознательности, и их тоже необходимо выдавливать. А чтобы выдавить этот вейланс надо найти его и понять его.
А какое тебе нужно подтверждение, что именно ум идеализирует идеалы, потому что идеализация их наложена на бессознательность?
Я не про ум говорю, а про вашу демонологию, менталы, лики и прочие прилагательные. Вы их подтвердите хоть чем-нибудь.
цитата:
Можешь в жертву себя науке принисти, напиши своей рукой письмецо, что в Аллаха ты не веришь, и Магомед враг твой, а потом езжай к профессионалам обрезания, и посмотришь потом, какой мукой письмецу этому дашь.
Нетушки, спасибо, ритуальные самоубийства эт не для меня. Пусть те, кому делать нечего этим занимаются.
цитата:
Ментал -- материя. Он тоже обладает своими физическими показателями, хотя это и не материя физическая.
Ааа, так эт вы так материю называете. Такбы и говорили "материя" а то "ментал, ментал".. irttri
цитата:
Ана вот чес слово, пытаюсь вас понять, но только такие обороты "мукой" "дает мукой" "дает ликом" "в ум летели" не переводяться на обычный язык.
Эт точно! Требуем перевод с русского на русский.
цитата:
в каждой науке есть набор базовых определений и аксиом. я правильно перевеле ваш текст? дальше уже проблемы: ум - ментал, материя, астрал, источник информации, сама информация как сознательная так и бессознательная, как внешняя так и внутренняя, субьект или нечто что может эту информацию записывать, хранить, выдавать(кому?), обьяснять уфф...
Вы что, всерьез пытаетесь понять что этот человек говорит? Зря вы это затеяли, напрастное занятие.
цитата:
Ана, у меня пространство как минимум трехмерное
Напрастно. На самом деле оно четырехмерное. Сразу отвечаю на следующий вопрос - четвертым измерением является время. Если доказательства нужны, то они довольно просты. Есть формула в физике, и вы ее знаете S=v*t (путь=скорость*время). Путь это движение в пространстве, ага? Скорость это вектор перемещения, определяется через 3 геометрических координаты. Ну и еще время. Мария Я.
цитата:
Всяким люди меряются, но чтобы количеством измерений в доступном пространстве...
Не знаю, как там у вас, а у нас в науке ужо все измерено. См. выше.
Тессаракт, доброго вреени суток. Почему Вы не хотите эксперемент - и попробовать сделать перевод с русского на русский. Результаты могут быть самые неожиданные. Измерений - как минимум три время только сильно субьективным бывает параметром. :(
Ана, прости но что бы тебя можно было читать - нам нужно разобраться в терменалогии. Ты же хочеш быть понятой и услышаной? Нужно тогда потратить время на адаптацию. Ана пишет:
цитата:
оно не бывает левшой или правшой, у него одинаково выработаны хватательные, кусательные, бегающие рефлексы, ты хочешь быть похожей на них?
Мда, а как быть с людьми у которых левая и правая рка развита? Вот в течении жизни у меня менялись приоритеты рук. Ана пишет:
цитата:
Но у нее нет абстрактного мышления.
Это Вы у кошки спросили? Что есть признаком абстрактного мышления? Ана пишет:
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума