Отправлено: 21.10.06 08:40. Заголовок: "Папа, почитай Кроули"

Владимир Синягин

«Папа, почитай Кроули»


Не так давно модного имиджа и умонастроения книжка про детей натолкнула меня на мысль, что Великий Зверь и самопровозглашенный Антихрист оказался не так уж и не прав.

Небольшому опусу удалось пройти ВСЕ мои эстетические и идеологические преграды: ультрамодный цвет обложки (индиго; как оказалось – по теме), издательство любомудов «София», американское происхождение источника, дурацкое «прогрессивное» изложение, приляпанные к тексту мнения множества «экспертов» (самого именитого из которых просто не пустили бы на порог любого нашего университета), сюсюканье с «целевым читателем» – недоноском и имбецилом, приторный NewAge и прущая из него всеохватная, слепая, бесцельная любовь… Да-да, и главное – призыв: «Любите их! Они действительно уникальные!». Всё это – то, что неприемлемо для меня (а яснее – то, что я ненавижу) в современном («американском», «продвинутом», «психологизированном» и пр.) подходе к читателю и информации.

Но книга стоила того времени, что я на нее потратил. Она же: революционная информация о новых детях, ошеломляющая гора свидетельств о том, что они пришли, проникающий даже сквозь завесу NewAge холод новой эпохи.

Я не буду давать цитат из книги. Это не реклама и не рецензия. Я думаю, это всего лишь дневниковая запись нового знания – «Пора».

Пора оглянуться и увидеть, что мир изменился. Пора видеть, что новые дети уже сами стали родителями. Что привычная, «палочная» и функциональная, социальная педагогика уже не действует. Дети умнее своих родителей. Жестче. Прямее. Адекватнее. И те не знают, что с этим делать. Пороть, давить, садить на таблетки – получаются тихие дурики, которые взрываются, принося еще больше вреда и себе, и окружению. Примеров тому в книге приведено просто гора (в США стала традицией медикаментозная терапия детей с диагнозом ADHD – «синдром неустойчивого внимания с гиперактивностью»). Что делать? «Любить», - говорят авторы книги.

Глупее совета не придумать. Обсосали его миллионы ртов матерей и облапали тысячи лап психиатров. Но вот стал ли он от этого менее правильным? Менее эффективным?

Я задумался. И только эта минута дала мне возможность понять, что вся эта книга – про меня и мою дочь. Что шаг за шагом, совет за советом я применяю в своих отношениях со своим ребенком именно ту стратегию, которую советуют авторы американской книги. Что в ослеплении неприятия «тупорылой политкорректности» я не вижу всамделишной заботы пусть иногда недалеких, но таких искренних в своей любви к людям американских гуманистов-любителей. Все это для меня было ложью и показухой.

Однако же, осознав тождество моего отеческого поведения, я понял и его причину: уважение. Стремление вырастить равного мне и даже превосходящего меня (что даже лучше) человека, личность. Хотя «вырастить» – уже лишнее… Это насилие. Я не преувеличиваю. Есть свобода, которую я хочу дать своему ребенку в освоении мира. Я хочу, чтобы она сама решала, что ей надо, и сама выбирала пути. Она сумеет. Она такая умная…

Я ей не нужен.

Совсем скоро мы, родители, перестанем быть нужны своим детям. Мы мало чему можем их научить. Те дети, которые имеют возможность получить знания, знают намного больше нас в их возрасте, а подчас и больше нас самих даже сейчас. А те, кто живет улицей, живет в таком жестком мире, что тому, кто сидит сейчас за компьютером и читает это, даже и не снилось. Они берут чужие деньги со счетов в банках – и не видят в этом ничего зазорного. Сумел – значит, победил; сколько раз это говорили малолетние хакеры? Они берут то, что им нужно, а если кто-то встает у них на пути – они его убивают. Убил – значит, умел. Они видят ангелов и поэтому не ценят человеческую жизнь. Они собираются вокруг своих товарищей, когда тем плохо, и просто своим присутствием, занимаясь рядышком своими маленькими делами, лечат их, а потом также без слов, расходятся. Они не понимают, зачем много и упорно вкалывать, когда можно шутя и играя, получить много денег за дело, в которое вложил частицу себя или своего умения. Они не ломают голову над проблемами, они решают их буквально походя – на ходу, в движении, в озарении. Они не видят смысла в Боге – ведь они сами ощущают себя равными богам…

Куда катится мир? А катиться уже некуда. Приехали. Апокалипсис сегодня, здесь и сейчас. Растянутый на годы… Но в безвременье нет счета дням. «Судный день – это сказки для старших», - сказал еще Высоцкий. А потом что? «Просто Землю вращают, куда захотят, наши сменные роты на марше…». Точно также, толкая Землю, куда им надо, ведут себя «маленькие» гаденыши, недоноски, горе луковые, шилозадые, говнюки, несчастья и «смерть-соседям». А ведь нас предупреждали…

Алистер Кроули. То Мега Терион – Великий Зверь, Зверь Апокалипсиса, и прочее, и прочее. Вина его велика. Ох, велика… Он вошел в Антихриста глубже всех и сказал: «αντι значит иду не “против” Христа, а “после” Христа». Он влиял на высших руководителей всех сильнейших держав мира, включая Сталина (хоть и опосредованно). Всем им он разослал свою «Книгу Закона», закона нового, для новых времен. В которой дал свой главный завет: «Делай то, что ты хочешь, – это и будет закон».

Всё это выглядело шокирующе и ужасно – для кого богохульно, для кого эпатажно, для кого харизматично… Но те люди ушли. И с ними ушло всё. Рухнул Советский Союз – какой-никакой, а последний оплот трудящихся с их простой и традиционной моралью. На коне «политкорректности» сейчас – гомики, лесбиянки и инвалиды (крупнейшая европейская газета кричала в середине сентября: «Палестинские гомосексуалисты под угрозой уничтожения! 300 душ бегут от преследования в Израиль!»; это – беглецы в будущее Израиля и Палестины). Ушла в небытие и настырно превозносимая «свобода» в Соединенных Штатах. Они выбрали безопасность (женщина подала в суд на авиакомпанию за то, что при досмотре ее заставили при всех пассажирах вынуть и продемонстрировать аутентичность ее вибратора). Из последних сил держатся религии: паства хренеет от процессов над священниками-педофилами, а правительственные войска берут штурмом монастыри (на Афоне монахи Эсфигмена в осаде уже скоро 20 лет, на балконе написали «Православие или смерть!», одно слово для них явно лишнее – среднее). Зато пышным цветом цветут секты что христиан, что мусульман, не говоря уж про ослепительный разношерстный сад язычников. Но язычники, как и их более современные «единомышленники» – националисты и самостийники – уже мертвы, вместе со своими племенными богами и государствами-чистокровками. Карта мира стремительно меняется: кто-то меняет цвет и голову (с зеленого на полосатый, с бородачей на гладковыбритых американских генералов), исчезают целые страны – кто-то разваливается (под «гуманитарными» бомбардировками), кто-то напротив, вваливается как конь (ну в каком укромном месте национальных идей скромников-прибалтов было написано, что всем скопом надо рвануть в Евросоюз?). Уходит в прошлое и целая экономическая эпоха – промышленная, индустриальная, нефтяная (на 20 лет осталось нефти, ну, может, на 50; есть какая-то разница?)… Что же на пороге?

Дивный новый мир. Brave new world. Но у Хаксли все очень мрачно – все-таки дает знать о себе гуманистическая и индустриальная культура… После Кроули и книжки цвета индиго акценты смещаются.

С новыми людьми идет новая эпоха. У нее много имен. Но в чем все впередсмотрящие едины: в ней не будет государств – в нынешнем понимании и виде. Тяжелого труда – в нынешнем понимании и… Промышленности и экономики – в нынешнем… Свободы и насилия… Морали и религии… Общества… Человечества.

Будет все по-другому. А вот кто будет этот другой: Максим Калашников или Алистер Кроули – нам и предстоит выяснить.

http://www.zvezda.ru/cult/2003/10/01/crowley.htm

 Отправлено: 21.10.06 18:41. Заголовок: Re:

MEDusa пишет:

цитата:

Да редкий нынче фильм ужасов без кошмарного Ребенка...

Я с удовольствием слушаю рассуждения своих детей о жизни. Они знают чего хотят. Их души не перегружены всякими гуманистическими или левацкими идеями и прочим дерьмом, столь обильным в годы нашей юности. Мне нравится их рациональность, их умный цинизм, их целеустремленность, их удивительно рано развившееся взрослое отношение к жизни. Они явно умнее своих предков.

 Отправлено: 21.10.06 19:03. Заголовок: Re:

Вот не знаю. Меня рано развившееся взрослое отношение ребенка к жизни несколько огорчает. Равно как и врожденная асоциальность. Понятно, что ничего другого от моего воспитания и не стоило ожидать, но все же как-то лирично слегка. Детка в 8 лет уже далеко не ребенок - ни интеллектуально, ни эмоционально. С одной стороны, мы с ним беседуем на равных, и это хорошо. А с другой - детства-то у него и не было, собственно говоря. Это немного грустно.

 Отправлено: 21.10.06 21:34. Заголовок: Re:

Мария Я. пишет:

цитата:

Меня рано развившееся взрослое отношение ребенка к жизни несколько огорчает.

Куда лучше позднего инфантилизма.
Мария Я. пишет:

цитата:

Равно как и врожденная асоциальность.

"Асоциальность"? Это не асоциальность, а поиски своего пути. Именно это мне в них и нравится: сочетание рациональности с индивидуализмом. Наконец-то идет поколение которое перетрясет в Европе, России и Америке весь этот старый хлам, все эти либеральные, христианские и левацкие штучки-дрючки, вроде "мультикультурализма", "политкорректности", "любви к ближнему" и прочих мерзостей, котрые сделали из воинственного ария тупорылого хлюпика.

Полгода назад я потерял дочь. Ее убил сексуальный маньяк, отпущенный из тюрьмы по состоянию здровья нашими гуманными крючкотворами. Это произошло за шесть дней до ее 18-летия. Но за свои неполных восемнадцать, она сумела развиться, прожить и продумать больше, чем иной взрослый за всю свою жизнь. Она была мне не просто дочерью. Она была мне другом. И, как это ни странно звучит, в какой-то мере, учителем. Она учила меня смотреть на жизнь новым, свежим взглядом, без идеологических шор. На христианскую религию своей матери она спокойно (именно СПОКОЙНО - и это мне нравилось!), без выпендрежа и вызова, говорила "piece of shit", т. е. "лажа" (дословно "кусок дерьма"). Такой же лажей для нее были и наркотики, перед которыми так трудно было устоять нашему поколению, и всякого рода либеральная и мультикультуралисткая демагогия, и миражи популярной культуры. Мой сын (ему скоро будет 20) - я с удовлетворением не нахожу в нем того ветра в голове, того слюнтяйского идеализма, той дури, что посещала мою башку в его возрасте. Он работает и копит деньги на машину. По вечерам играет в собственной группе тяжелый метал. И не смотря на свои 20 лет, он рассудительнее, чем я был в тридцать пять. Класс! Мне это нравится. Я наблюдаю за жизнью многих их сверстников и не могу скрыть того, что эти ребята мне откровенно нравятся. Хотя конечно, есть разница между американскими подростками и российскими, но в целом, я думаю, тенденции одни и те же.

А если Вас что-то не устраивает в Вашем ребенке, то проблеме не с ребенком, а с Вами, ведь вдумайтесь, что в вечном споре отцов и детей ВСЕГДА побеждают дети.

 Отправлено: 22.10.06 00:02. Заголовок: Re:

Я не могу сказать, что меня что-то не устраивает. Ребенок меня хронически приводит в восхищение. Просто что-то и потеряно... Этого чего-то мне жаль. Но не настолько, чтобы мешать детишке развиваться в текущеи направлении. Собственно говоря, мне примерно этого и хотелось, только эффект получился значительно раньше и значительно основательнее, чем предполагалось.
А асоциальность - она именно она и есть. Ему по жизни и от природы никто не нужен. Я до этого дошла к 30 годам и с большими шишками, а дите само по себе такое. И, прямо скажим, не только приобрел он от этого. Впрочем, это лирика, конечно. Детка на редкость развитая, на редкость читающая, полнейшая нелюдь, существо эгоистичное и самодостаточное. А вы говорите, Кроули читать... :)

 Отправлено: 22.10.06 00:13. Заголовок: Re:

Мария Я. пишет:

цитата:

Просто что-то и потеряно... Этого чего-то мне жаль.

Прежде чем жалеть, подумайте: а оно, это "что-то", кому-то надо?

Мария Я. пишет:

цитата:

Ему по жизни и от природы никто не нужен. Я до этого дошла к 30 годам и с большими шишками, а дите само по себе такое.

Ну так и радуйтесь, что дите пойдет гораздо дальше Вас, поскольку сэкономит лет двадцать на ненужном ему "набивании шишек". Лично мне, жалко тех лет, которые я провел, маясь херней. Жалко почти 20 лет, проведенных в сектанстве. Жалко, что лучшие годы ушли на поиски. И вот я смотрю на молодых, которые, один за другим, сейчас проходят посвящения в ОТО, и завидую им в том, что они пришли к тому же в 20 лет, к чему я добрел на пороге пятидесятилетья.

 Отправлено: 22.10.06 00:19. Заголовок: Re:

цитата:

Прежде чем жалеть, подумайте: а оно, это "что-то", кому-то надо?

Если по большому счету, то на самом деле никому ничего не надо. Это только так кажется. А если не возноситься так основательно... Вот вам в лет в 15 случалось ночи под окном девчонки проводить? Стихи плохие писать? Вскакивать по утрам с улыбкой из-за того, что вчера встретили человека, который может стать вашим настоящим другом? Без всего этого жить проще и удобнее. Я вот уже и не рвусь, поскольку вся эта суета - источник вышеупомянутых шишек. Но все же стало немного скучнее...

 Отправлено: 22.10.06 09:37. Заголовок: Re:

Как с людьми. И с этими, и с любыми другими. Если мы строим отношения в семье по принципу того, что взрослые знаю все, а дети - ничего, взрослым можно все, а детям - ничего, то сами же себе роем яму. Из которой потом выползают всяческие потомства Чаки и прочие кинговские дети-зомби. В первую очередь в своем ребенке нужно уважать личность, человека, имеющее право на свое мнение. Оно кажется вам ошибочным? Объясните свою позицию. Научите ребенка формулировать свои мысли и обдумывать свои действия. Научите его читать хорошие книги. Может быть, в итоге он чему-то научит вас.

 Отправлено: 24.10.06 02:44. Заголовок: Re:

MEDusa пишет:

цитата:

и все-таки Вопрос : почему чуть ли не в каждом фильме ужасов (особенно в последнее время) фигурирует ребенок ?

Потому что развитие идет по экспонентной кривой: то, что люди палеолита проживали за тысячелетия, во времена древнего Рима - за века, в начале ХХ в. - за десятилетия, а сейчас - за месяцы. Нынешние дети уйдут от нас на целый виток эволюции. И взрослые, как собаки волков, чувствуют тех, кто их похоронит. Следующие поколения будут отличаться от нас, как мы - от петикантропов.

MEDusa пишет:

цитата:

и вот еще вопрос как с этими детьми общаться?

Принимайте их такими, каковы они есть. Уважайте их, как людей того самого будущего, которое стремительно и неумолимо идет на смену остаткам проходящей жалкой эпохи.

MEDusa пишет:

цитата:

Ладно я там свела разговор на литературу ... в итоге я им читала "Пер Гюнта" по памяти...

И "Пер Гюнт" подействовал, и "бурный вечер на берегу" закончился контактом далеких цивилизаций? Для эффективного диалога с подрастающим поколением нужен интеллект и не дергаться. Они, по меньшей мере, такие же люди, как и мы, только во многом умнее нас. И бесправнее. Сегодня самое бесправное и дискриминируемое меньшинство в любом обществе - это дети. Мы уже доросли до того, что можем говорить даже о правах животных. Но почему-то часто считаем себя вправе снять ремень и "всыпать", т. е. безобразно унизить и избить другого человека, который отличается от нас только тем, что слабее и не может оказать нам сопротивления.

 Отправлено: 24.10.06 18:36. Заголовок: Re:

MEDusa пишет:

цитата:

о ужас ... меня всегда удивляло , как человек ощутивший это на собственной шкуре может это повторить...меня в детстве били...и крепко - и я прекрасно знаю что толку от этого никакого...и напротив даже - ремень учит самым худшим качествам...падхлимаж , лицемерие и пр...и к дисциплине , которой так часто прикрываются , не имеет никакого отношения...

Но при этом обратите внимание, если если муж всыпет жене ремнем по мягкому месту, его запросто могут арестовать и посадить на 15 суток, а жена может в дальнейшем использовать этот поступок в качестве повода для развода. Но если мужчина регулярно в течение многих лет бьет своего сына или дочь, закон вмешивается лишь в самых крайних случаях.